АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6126/2018

г. Ярославль

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5886501.56  руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района  Ярославской области «Коммунальные системы» обратилось  в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь»   о взыскании 9 227 272,17 руб.  долга за потребленную по договору № 11-Т-2016 от 01.01.2016г.  тепловую энергию за  период с июля по декабрь 2017 года,   388 657,28 руб.  пени за период с 31.08.2017г. по 19.03.2018г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте  рассмотрения дела, в суд своих представителей  не направили, заявили  ходатайства о рассмотрении дела в их  отсутствие.

Дело  рассмотрено  без участия сторон   по правилам статьи 156 АПК РФ.

На дату  проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  суммы иска в связи с оплатой ответчиком части долга, просит взыскать 5 510 799,53 руб. основного долга, 375 702,03 руб. пени за период с   31.08.2017г. по 20.03.2018г.

Уточнение  суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он  признает требование о взыскании  основного долга в размере 5 510 799,53 руб.  и указывает на правильность расчета  пени, представленного истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 11-Т-2016 от 01.01.2016г.   истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с июля  по декабрь 2017 года,  что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договорам    оплата  потребленной тепловой энергии должна быть  произведена ответчиком до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность на момент   рассмотрения дела за взыскиваемый период  составляет 5 510 799,53 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе,  ответчиком признаны, суд полагает, что  требование о взыскании долга в заявленном размере  подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты  истцом  на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении»  начислены  пени  в сумме  375 702,03. за период с 31.08.2017г. по 20.03.2018г.

Согласно  части 9.3  статьи Федерального закона от  27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом  случае   расчет пени соответствует закону,  ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании  пени в  заявленном размере    подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.   Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, государственная пошлина признается подлежащей  взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь»    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 510 799,53 руб. долга за потребленную по договору № 11-Т-2016 от 01.01.2016г. тепловую энергию за период с июля по декабрь 2017 года,  375 702,03 руб. пени за период с 31.08.2017г. по 20.03.2018г.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь»    (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 52 433  руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ландарь Е.В.