АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14/2017

25 апреля 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по иску: 

Акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Феодосия , пгт Щебетовка

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Завод марочных вин Коктебель", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Феодосия, пгт Коктебель

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2017 года;

конкурсный управляющий истца – ФИО3, действует на основании определения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-180/2010 от 29.03.2017 года, паспорт серии 45 10 №887884, выдан 21.10.2010 года;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 12.01.2016 года.

                                                                УСТАНОВИЛ:

В декабре 2016 года Акционерное общество "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просило обязать ответчика передать истцу имущество, перечисленное в приложении № 1 к исковому заявлению.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2015 по делу № А83- 180/2010 АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016 г. по делу № А83-180/2010 ФИО5 был освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель», конкурсным управляющим утверждён ФИО6

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО5 по результатам инвентаризации было выявлено имущество АО «ЗМВК «Коктебель», которое было включено в конкурсную массу. После освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ЗМВК «Коктебель», при передаче дел новому конкурсному управляющему ФИО6. ФИО5 передал только документы, в том числе и перечень имущества АО «ЗМВК «Коктебель». По состоянию на 14.03.2016 само имущество, вошедшее в конкурсную массу АО «ЗМВК «Коктебель», новому конкурсному управляющему передано не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно «Перечня имущества, принадлежащего АО «ЗМВК «Коктебель» по состоянию на 14.03.2016г.» имущество включает в себя 1158 позиций материальных ценностей, рыночная стоимость которых в сумме составляет 5 046 894,25 рублей (без учета НДС), согласно отчету №10/15 об оценке  рыночной стоимости имущества должника.

Согласно пояснений бывшего конкурсного управляющего ФИО5 имущество и материальные ценности должника - АО «ЗМВК «Коктебель» находится по адресу Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Юнге, дом 1 на территории бывшего Государственного предприятия совхоз-завод «Коктебель». 

Кроме того, имущественный комплекс по указанному выше  адресу  был передан в аренду Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым арендатору ООО «Завод марочных вин Коктебель». 

Конкурсный управляющий ФИО5 неоднократно обращался в адрес ООО «Завод марочных вин «Коктебель» с просьбой разрешить доступ на территорию завода с целью передать имущество АО «ЗМВК «Коктебель», однако , обращения конкурсного управляющего ФИО5 остались без ответа со стороны руководства ответчика. 

Новый конкурсный управляющий ФИО6 также обращался с запросом в адрес ООО «Завод марочных вин «Коктебель» о местонахождении имущества, однако, указанное требование оставлено без ответа ответчиком.

 В связи с изложенным выше , конкурсный управляющий АО «ЗМВК «Коктебель» ФИО6 обратился с иском в суд  к ответчику об истребований имущества из чужого незаконного владения на основании  ст. ст.301,303 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.01.2017 года исковое заявление Акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" было принято к производству судьи Соколовой И.А., возбуждено производство по делу  №А83-14/2017 и назначено предварительное судебное заседание на 02.02.2017 года.

В судебное заседание 02.02.2017 года явку обеспечил представитель ответчика.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 02.02.2017  представитель ответчика пояснил суду, что 21 апреля 2015 года целостный имущественный комплекс ГП Совхоз-завода "Коктебель» был передан Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в аренду ООО «Крымская лоза» на срок сорок девять лет. 

В мае 2015 года на общем собрании учредителей ООО «Крымская лоза» было принято решение утвердить новое наименование общества, изменив его на ООО «Завод марочных вин Коктебель». Устав ООО «Завод марочных вин Коктебель» был зарегистрирован и внесен в реестр 03.06.2015 года.

В настоящее время целостный имущественный комплекс, находящийся по адресу ул. Юнге, дом 1, г. Феодосия, пгт Коктебель, Республика Крым, находится в аренде у ответчика -  ООО «Завод марочных вин Коктебель».

Кроме того, представитель ответчика пояснил суду, что в следующем судебном заседании им будет представлен договор аренды целостного имущественного комплекса, расположенного по адресу ул. Юнге, дом 1, г. Феодосия, пгт Коктебель, Республика Крым.

 В связи с неявкой представителя истца, а также необходимостью участниками процесса представить затребование судом документы, суд определением от 02.02.2017 отложил предварительное судебное заседание на 02.03.2017 

Определением от 02.03.2017 года суд определил стадию досудебной подготовки оконченной и, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству.

В дальнейшем судебное разбирательство по данному делу неоднократно откладывалось для предоставления документов по ходатайству представителей сторон, в том числе и на 21.04.2017 

В судебное заседание 21.04.2017 года явку обеспечили представители  истца и  ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Указанные документы были приобщены судом к материалам настоящего дела .

Представитель истца в судебном заседании 21.04.2017 года поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Так, из отзыва усматривается, что истец не предоставил документов, подтверждающих, обстоятельства, изложенные в искомом заявлении, в том числе доказательства подтверждающие утверждения истца о том, что  ответчик владеет спорным имуществом АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель».

Как следует из текста искового заявления, истец утверждает, что спорное имущество должно находится в помещениях, которые арендует ООО «Завод марочных вин Коктебель». Однако, из отзыва следует, что ответчик не заключал ни с истцом, ни с третьими лицами каких – либо договоров, предметом которых бы  являлась передача спорного имущества истца  в пользование  ООО «Завод марочных вин Коктебель».

Ответчик утверждает, что при передаче ему в аренду объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Юнге,1 , ООО «Завод марочных вин Коктебель» не принимал имущество третьих лиц, в том числе и истца. 

Судом установлено, что между  ООО «Крымская лоза» (в настоящее время ООО «Завод марочных вин Коктебель») и Министерством имущественных и земельных отношений  РК 21.04.2015 был заключен Договор аренды имущественного комплекса, выделенного из состава целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода Коктебель», находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» по договору аренды от 26.07.2001 № 1127, входящего в состав казны Республики Крым (Республика Крым, г. Феодосия, пгт Коктебель, пгт Щебетовка), зарегистрированного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 22.04.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 90-90/016-90/016/993/2015-370. 

В аренду было принято только имущество согласно перечня имущества отражённого в приложении № 1 к договору аренды от 21.04.2015, являющегося  его неотъемлемой частью.

 Имущество, являющееся предметом иска, заявленного конкурсным управляющим  в перечне имущества, переданного ответчику по договору аренды, не указано и  как следствие, не могло быть передано  ООО «Завод марочных вин Коктебель»,  в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания полагать, что имущество АО «ЗМВК «Коктебель» находится у ответчика в незаконном пользовании.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит  к выводу об отсутствии  законных оснований  для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» в связи со следующим.

 Так, решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2015 по делу № А83- 180/2010 АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.03.2016 г. по делу № А83-180/2010 ФИО5 был освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель», конкурсным управляющим утверждён ФИО6

17.03.2016 ФИО5 передал часть документов по процедуре банкротства АО «ЗМВК «Коктебель»,  конкурсному управляющему ФИО6 , а также печати и штампы данной организации по Акту приема-передачи документов, печатей Акционерного общества «ЗМВК «Коктебель».

В числе переданного имелся  «Перечень имущества, принадлежащего АО «ЗМВК «Коктебель» по состоянию на 14.03.2016, по результатам инвентаризации проведенной  ФИО5 согласно приказа №1 от 10.07.2015.

Перечень включал в себя 1158 позиций материальных ценностей, рыночная стоимость которых в сумме составляет 5 046 894,25 рублей (бет учета НДС) в соответствии с Отчетом №10/15 об оценке рыночной стоимости.

Однако, имущество и материальные ценности, указанные в Перечне, конкурсному управляющему  переданы не были, в связи с чем невозможно было провести осмотр и проверить наличие указанных в Перечне материальных ценностей, о чем 17.03.2016 ФИО6 был составлен Акт осмотра материальных ценностей АО «ЗМВК «Коктебель», подписанный ФИО5

Несмотря на неоднократные требования нового конкурсного управляющего, передача недостающих документов, имущества должника и других материальных ценностей  АО «ЗМВК «Коктебель» ФИО5  не была произведена. 

Новый конкурсный управляющий ФИО6 также обращался с запросом в адрес ООО «Завод марочных вин «Коктебель» о местонахождении имущества, однако, указанный запрос был  оставлен без ответа ответчиком.

 В связи с изложенным выше , конкурсный управляющий АО «ЗМВК «Коктебель» ФИО6 обратился с иском в суд  к ответчику об истребовании  имущества из чужого незаконного владения на основании  ст. ст.301,303 ГК РФ.

Судом установлено, что 10.11.2016 в  Арбитражный суд Республики Крым в рамках дела о банкротстве  АО «ЗМВК «Коктебель» поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» ФИО6 о взыскании с ФИО5,  в порядке п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в пользу АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» убытков в размере 5 046 894,25 руб., а также 48 234,00 руб. уплаченной государственной пошлины.

Указанные требования  были мотивированы неправомерными действиями арбитражного управляющего ФИО5,  заключающиеся в не соблюдении положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по передаче имущества, принадлежащего АО «ЗМВК «Коктебель», согласно акта приема-передачи от 17.03.2016. 

В частности , в  определении Арбитражного суда Республики Крым  от 15.12.2016 по делу №А83-180/2010, было указано, что арбитражному управляющему ФИО5 в процессе осуществления процедуры конкурсного производства  и проведения торгов по продаже имущества банкрота стало известно, что ранее находившийся в пользовании должника целостный имущественный комплекс Государственного предприятия совхоз-завод «Коктебель» был передан в арендное пользование ООО «Завод марочных вин «Коктебель». Новый арендатор прекратил доступ к имуществу, принадлежащему АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» и находящемуся на территории целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоз-завод «Коктебель». 

Заявления ФИО5 от 22.10.2015, 17.11.15 и 24.12.2015 в адрес генерального директора ООО «Завод марочных вин «Коктебель» ФИО7 относительно допуска к имуществу банкрота остались без удовлетворения. 

14.03.2016 арбитражным (конкурсным управляющим) ФИО5 от имени АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» в Арбитражный суд Республики Крым было подано исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2016  по делу А83-1770/2016 было оставлено без движения. Истцу (АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель») было предложено в срок до 15.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

  В связи с освобождением арбитражного управляющего ФИО5 от обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель», обязанности по принятию в ведение имущества должника, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц,  перешли к конкурсному управляющему ФИО6 

 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2016  по делу А83-1770/2016, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление  АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель»  было возвращено без рассмотрения на основании п.4 ст. 129 АПК РФ 

Судом в процессе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» ФИО6 о взыскании с ФИО5 , в порядке п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в пользу АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» убытков в размере 5 046 894,25 руб., а также 48 234,00 руб. уплаченной государственной пошлины, не  было установлено фактов неправомерного действия (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5, в результате чего должнику, кредиторам были причинены убытки,  в связи с чем определением от 15.12.2016 по делу №А83-180/2010 в удовлетворении указанного заявления было отказано. 

Как было указано  выше,  21.04.2015 между ООО «Крымская лоза»  и Министерством имущественных и земельных отношений был заключен Договор аренды имущественного комплекса, выделенного из состава целостного имущественного комплекса Государственного предприятия совхоза-завода Коктебель», находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» по договору аренды от 26.07.2001 № 1127, входящего в состав казны Республики Крым (Республика Крым, г. Феодосия, пгт Коктебель, пгт Щебетовка).

П.1.1 договора  аренды от 21.04.2015 установлено, что Арендодатель на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 26.03.2015 № 235-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым», приказов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 30.10.2014 № 145 О выделении из состава целостного имущественного комплекса, находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» по договору аренды от 26.07.2001 № 1127, части имущественного комплекса, с целью последующей передачи в аренду» (с учетом изменений, внесенных приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 01.12,2014 № 206), от 30.03.2015 № 215 «О передаче в аренду имущественного комплекса, выделенного из состава целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода «Коктебель», находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» по  договору аренды от 26.07 2001 № 1127, входящего в состав казны Республики Крым (Республики Крым, г. Феодосия, пгт Коктебель, пгт, Щебетовка)», Протокола заседания Комиссии по принятию решений о включении недвижимого и особо ценного движимого имущества в состав казны Республики Крым от 20.03.2015 № 7, предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование имущественный комплекс, выделенный из состава целостного имущественного комплекса Государственного предприятия совхоза-завода «Коктебель», находящегося в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «КД Коктебель» по договору аренды от 26.07.2001 № 1127, входящий в состав казны Республики Крым, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Коктебель, и пгт Щебетовка (далее - Имущественный комплекс), состав и стоимость которого определены на основании материалов полной инвентаризации, разделительного баланса ООО «КД «Коктебель», аудиторского заключения Отчета об определении инвестиционной стоимости имущества, находящегося в собственности Республики Крым - внеоборотных активов имущественного комплекса, выделенного из состава целостного  имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода Коктебель», находящегося в пользовании ООО «КД Коктебель» по договору аренды от 26.07.2001 № 1127, входящего в состав казны Республики Крым, составленных по состоянию на 31.10.2014 , стоимость которого составляет 150 005 773,00 руб., в состав которого входят здания, сооружения,  оборудование и другие внеоборотные активы (Приложение №1, далее - Имущество).

Арендатор принимает Имущественный комплекс во временное владение и пользование по передаточному акту (форма акта, согласована сторонами в приложении № 3), который подписывается между Арендодателем и Арендатором в течение 7 (семи) календарных дней с  момента государственной регистрации настоящего Договора.

Указанный договор был зарегистрирован Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 22.04.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 90-90/016-90/016/993/2015-370. 

В аренду было принято имущество , согласно перечня имущества, отражённого в приложении № 1 к договору аренды от 21.04.2015, являющегося его неотъемлемой частью.

Договор аренды от 21.04.2015 заключен на 49 лет и считается заключенным с момента государственной регистрации ( п.10.1 договора) 

         25 мая 2015 года на общем собрании учредителей ООО «Крымская лоза» было принято решение утвердить новое наименование общества, изменив его на  ООО «Завод марочных вин Коктебель». 

         Устав ООО «Завод марочных вин Коктебель» был зарегистрирован и внесен в реестр 03.06.2015 года.

В настоящее время целостный имущественный комплекс, расположенный по адресу ул. Юнге, дом 1, г. Феодосия, пгт Коктебель, Республика Крым, находится в аренде у ответчика -  ООО «Завод марочных вин Коктебель».

         В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

 Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты гражданских прав. 

 Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. 

  Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

  Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре объект недвижимости, а также незаконность владения этим объектом недвижимости другим лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может. 

 Однако, истцом в  процессе рассмотрения дела не было предоставлено доказательств того, что Акционерное общество "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" являлось и является собственником имущества, которое подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

  Фактическим собственником целого имущественного комплекса бывшего Государственного предприятия совхоза-завода «Коктебель» является  Республика Крым.

Часть указанного имущественного комплекса была передана в аренду ответчику   на основании договора аренды от 21.04.2015, заключенного  между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, участвующего в деле, а также указанным выше договором аренды, приложениями к договору.

Доказательства обратного, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  суду не представил.

В судебном заседании 21.04.2017 года истцом был представлен для приобщения к материалам дела договор ответственного хранения № 26 ВЗ от 21.08.2010 , согласно которого ЗАО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» (Владелец)  поручает и оплачивает, а ООО «КД «Коктебель», (Хранитель)  принимает на себя обязательство по ответственному хранению виноматериала в ассортименте, количестве и по цене, указанным в приложении к настоящему договору, далее как (товар), в складском помещении «Хранителя», расположенном в АРК , г. Феодосия, 

<

...> винзавод.

П.4.1. договора предусмотрено, что Хранитель несет полную материальную ответственность за сохранность товара переданного ему на хранение. В случае утраты, недостачи, хищения, порчи преданного на хранение товара Хранитель обязан в течении 10 календарных дней с момента поступления письменного требования Владельца возместить стоимость такого товара по рыночным ценам.  ( п.4.2. договора)

Весть товар (виноматериал) был передан Владельцем Хранителю, согласно акта приема – передачи от 21.08.2010.

23.04.2015  стороны заключили Дополнительное соглашение к договору № 26 ВЗ от 21.08.10, которым расторгли договор № 26 ВЗ от 210810, по оказанию услуг ответственного хранения с 23.04.2015. 

Также стороны определили произвести взаиморасчеты и подписать акт сверки по состоянию на 23.04.2015.

 Однако, доказательства передачи по акту сверки виноматериала по дополнительному соглашению от 23.04.2015 истцом в материалы дела представлены не были, то есть истец не представил суду доказательств того, что 130 наименований виноматериалов  были возвращены ему ООО «КД «Коктебель» после хранения .

Суд считает необходимым дать оценку указанному договору хранения от  21.08.2010, акту приема – передачи товара к указному договору от 21.08.2010, а также дополнительному соглашению  от 23.04.2015  к договору хранения № 26 ВЗ от 21.08.2010.

Ознакомившись  с представленными  документами, суд приходит к выводу о том, что виноматериалы в количестве 130 наименований , указанные в акте приема – передачи от 21.08.2010 к договору хранения № 26 ВЗ, не соответствуют наименованиям виноматериалов, указанных в перечне имущества к исковому заявлению , подлежащего истребованию из незаконного владения ООО «Завод марочных вин Коктебель», в том числе по единицам измерения, по количеству и стоимости.

           В связи с этим, перечисленные выше документы не могут является доказательствами, подтверждающими требованиями истца по данному делу. 

           Исследовав материалы дела, дополнительно представление документы , суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований  Акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" об истребовании имущества  из чужого незаконного владения ООО «Завод марочных вин Коктебель».

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат отнесению на истца, как на неправую сторону.

             Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -  

                                                  РЕШИЛ : 

             1. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» об истребовании имущества  из чужого незаконного владения  – отказать.

             Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

           Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                           И.А. Соколова