АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-319696/25-62-3004

г. Москва

09 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, Г.МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФЕН" (456610, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г КОПЕЙСК, УЛ КИРОВА, Д. 21, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 191 263 руб. 96 коп.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФЕН" о взыскании задолженности в размере 1 191 263 руб. 96 коп., в том числе: 1 186 281 руб. 57 коп. – задолженность по регрессным требованиям банка, 4 982 руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований банка за период с 20.10.2025 по 09.11.2025, неустойку из расчета 0, 02 % от 1 186 281 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2025г. по дату полного исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-319696/25-62-3004 изготовлена 21.01.2026 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчиком 06.02.2026 направлена апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между АО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" и ООО "РАЙФЕН" заключены договоры о предоставлении банковской гарантии № 11Ц-Г-2041145/25 от 16.05.2025 и № 11Ц-Г-2058591/25 от 21.05.2025.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал в пользу бенефициара банковские гарантии № 11Ц-С-2041145/25 от 21.05.2025 и № 11Ц-С-2058591/25 от 23.05.2025.

13.08.2025 гаранту поступило требование бенефициара о выплате по гарантиям в размере 6 016,99 руб. и 473 168,07 руб. по гарантии № 11Ц-С-2041145/25 от 21.05.2025 и в размере 18 744,13 руб. и 688 352,38 руб. по гарантии № 11 -С-2058591/25 от 23.05.2025. Банк проверил поступившие требования бенефициара, не выявил предусмотренных условиями договора и ст. 376 ГК РФ оснований для отказа в удовлетворении требований бенефициара. Банк исполнил требования бенефициара, что подтверждается платежными поручениями от 27.08.2025 № 136 на сумму 6 016,99 руб., № 137 на сумму 473 168,07 руб. по гарантии № 11Ц-С-2041145/25 от 21.05.2025; № 138 на сумму 18 744,13 руб. и № 139 на сумму 688 352,38 руб. по гарантии № 11Ц-С-2058591/25 от 23.05.2025.

Таким образом, Ответчик обязан возместить Банку выплаченные по условиям независимых гарантий денежные средства в размере 6016,99 руб. + 473 168,07 руб. =479 185,06 рублей по гарантии № 11Ц-С-2041145/25 от 21.05.2025 и 18 744,13 руб. + 688 352,38 руб. = 707 096,51 рублей по гарантии № 11Ц-С-2058591/25 от 23.05.2025 28.08.2025

Банк направил Ответчику требования о возмещении денежных средств, которое должно было быть исполнено в течение 10 календарных дней, требование возвращено Банку в связи с истечением срока хранения 18.05.2025.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 10.11.2025 по договору № 11Ц-Г-2041145/25 от 16.05.2025 составляет 481 197,64 рублей, в том числе: 479 185,06 рублей - задолженность по регрессным требованиям Банка; 2012,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований Банка за период с 20.10.2025 по 09.11.2025. По договору № 11Ц-Г-2058591/25 от 21.05.2025 составляет 710 066,32 рублей, в том числе: Банка 707 096,51 рублей - задолженность по регрессным требованиям Банка; 2 969,81 рублей - неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований за период с 20.10.2025 по 09.11.2025. Совокупный размер задолженности составляет 1 191 263,96 рублей, в том числе: 1 186 281,57 рублей - задолженность по регрессным требованиям Банка; 4 982,39 рублей - неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований Банка за период с 20.10.2025 по 09.11.2025.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК Р) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 1, 2 ст. 370 ГК РФ).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара. При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ).

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Наличие в действиях Банка нарушений условий независимой гарантии при выплате бенефициару спорной денежной суммы, влекущих лишение гаранта права требовать от принципала возмещения данной суммы, ответчиком документально не подтверждено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями.

При несогласии с конкретными условиями предоставления банковской гарантии ответчик не был лишен права отказаться от его заключения сделки, обратиться в другой банк или кредитную организацию за получением банковской гарантии на иных условиях.

На дату судебного разбирательства обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по регрессным требованиям банка в размере 1 186 281 руб. 57 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 ГК РФ, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Расчет неустойки в размере 4 982 руб. 39 коп. ответчиком не оспаривается и принимается судом, судом проверен и признан судом обоснованным.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙФЕН" (456610, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г КОПЕЙСК, УЛ КИРОВА, Д. 21, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, Г.МОСКВА, УЛ САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 191 263 (Один миллион сто девяносто одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 96 коп., в том числе: 1 186 281 (Один миллион сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 57 коп. – задолженность по регрессным требованиям банка, 4 982 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 39 коп. – неустойка за несвоевременное погашение регрессных требований банка за период с 20.10.2025 по 09.11.2025, неустойку из расчета 0, 02 % от 1 186 281 руб. 57 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2025г. по дату полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 738 (Шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ: О.Ю. Жежелевская