Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» ноября 2018 г.

Дело № А75-14078/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) к обществу                с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 159 397 руб. 59 коп.,                           

при участии представителя истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.02.2018 № 14/18), от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.12.2015 № 16-ЛД/15 в размере 1 159 397 руб. 59 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.10.2018 судебное заседание по делу назначено на 13.11.2018 в 12 час. 00 мин.

Представитель истца явился, иск поддержал, огласил доводы искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Реализация истцом процессуальных прав истца посредством предъявления иска                     в соответствии с установленными арбитражным процессуальным законодательством требованиями не может ставиться в зависимость от бездействия ответчика, выразившегося в неполучения направляемой ему корреспонденции.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи от 14.12.2015 № 16-ЛД/15 (договор, л.д. 37, 38), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия в наименовании, количестве и по цене согласно спецификации материалов (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется передать товар                           в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату денежными средствами в следующем порядке: в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% не позднее 29.02.2016; в сумме 1 100 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% не позднее 31.03.2016; в сумме 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% не позднее 30.04.2016; в сумме       1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% не позднее 31.05.2016; в сумме 1 485 417 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 14 копеек, в т.ч. НДС 18% не позднее 30.06.2016.

Датой исполнения обязательства покупателя по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

По товарной накладной от 17.12.2015 № 168 истец передал ответчику товар на общую сумму 5 985 417 руб. 14 коп. (л.д. 41).

Ответчик по товарной накладной от 01.09.2016 № 12 часть товара на сумму 2 421 705 руб. 22 коп. возвратил истцу (л.д. 43).

Письмом от 29.08.2016 истец уведомил ответчика о расторжении договора,                        а также об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 47). 

По данным истца задолженность за переданный товар составляет 1 159 397 руб. 59 коп.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 5 985 417 руб. 14 коп. подтверждается товарной накладной от 17.12.2015 № 168, подписанной со стороны ответчика без замечаний, скрепленной печатью организации (л.д. 41).

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, полученный товар не оплатил.

Долг в размере 1 159 357 руб. 59 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой»                     в пользу акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» задолженность в размере 1 159 397 руб. 59 коп., а также судебные расходы      по оплате государственной пошлины в размере 24 594 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова