АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

_______________________________________________________________________________________ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9975/2015

г. Владимир

25 октября 2017 года

Резолютивная часть оглашена 18.10.2017.  

Полный текст решения изготовлен 25.10.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело № А11-9975/2015 по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская электросетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117342,  

<

...>) о взыскании  

666 392 руб. 57 коп., открытому акционерному обществу «Завод им. В.А.  Дегтярева» (601900, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 773 312 руб. 08 коп.  стоимости фактических потерь электроэнергии, произошедших в объектах  электросетевого хозяйства в отношении точки поставки ПС «Заря» ф.

<

***>,  1056, 1057, 1058, 1062, 1063 с надлежащего ответчика за период с 15.01.2014  по 28.02.2014,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно  предмета спора: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» (117630, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (600902, г.  Владимир, мкр. Энергетик, ул.Энергетиков, д. 31); общество с ограниченной  ответственностью «ЭнергоСервис» (105062, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Департамент цен и тарифов  администрации Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 600009, 

<

...>)),  

при участии в судебном заседании представителей: от ПАО «Владимирэнергосбыт» – не явились, извещены; от ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» – ФИО2 по доверенности  № 27-55 от 14.04.2017 сроком на 5 лет; 

от ООО «Владимирэлектросеть» – не явились, извещены;  

от Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области -  ФИО3 по доверенности от 18.01.2017 сроком на 31.12.2017;  

от третьего лица ООО «ЭнергоСервис» – не явились, извещены; 

от третьего лица ПАО «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» – не явились, извещены,  

установил. 

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая  компания» (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», истец) обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы», обществу с ограниченной ответственностью  «Владимирская электросетевая компания» (далее -  

ООО «Владимирэлектросеть», ответчик) о взыскании 750 289 руб. 79 коп.  стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 15.01.2014  по 28.02.2014.  

Определением суда от 23.09.2015 в соответствии с частью 3 статьи 130  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование  истца о взыскании с ООО «Владимирэлектросеть» стоимости фактических  потерь электроэнергии за период с 15.01.2014 по февраль 2014 по точке  поставке ОАО «ЗиД» (ф. 

<

***>, 10556, 10557, 10558, 1062, 10663) в сумме  666 392 руб. 57 коп., выделено в отдельное производство с присвоением  делу № А11-9975/2015.  

ООО «Владимирэлектросеть» в отзыве на иск возражало против  удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что основания для  взыскания стоимости фактических потерь отсутствуют, более того истцом не  доказано, в чьих сетях возникли потери электроэнергии в заявленном  размере, не представлены относимые и допустимые доказательства,  подтверждающие объем фактических потерь. Расчет стоимости потерь также  не обоснован.  

ООО «ЭнергоСервис» в отзывах на иск считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению, поясняет, что истец не обосновал расчет  стоимости потерь электроэнергии.  

Определением суда от 27.10.2016 судом в соответствии со статьей 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора Департамент цен и тарифов  администрации Владимирской области, а также в соответствии со статьей 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве  второго ответчика по делу привлечен открытого акционерного общества  

«Завод им.В.А. Дегтярева». 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, а также субъективный  состав ответчиков по делу, в окончательном варианте просил суд взыскать с  ООО «Владимиэлектросеть» 666 392 руб. 57 коп., с ОАО «Завод им. В.А.  Дегтярева» (далее - ОАО «ЗИД», ответчик) 773 312 руб. 08 коп. стоимости  

фактических потерь электроэнергии, произошедших в объектах  электросетевого хозяйства по точки поставки ПС «Заря» ф. 1055, 1056, 1057,  1058, 1062, 1063 за период с 15.01.2014 по 28.02.2014.  

Определением суда от 20.04.2017 производство по делу   № А11-9975/2015 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом  Волго-Вятского округа кассационной жалобы публичного акционерного  общества «Владимирская энергосбытовая компания» на решение  Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2016 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу  

 № А11-3638/2014. Определением суда от 15.08.2017 производство по делу  возобновлено.  

ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» в отзывах на иск полагал требования  истца не подлежащими удовлетворению, поскольку он является  ненадлежащим ответчиком по данному спору. Дополнительно Завод  пояснил, что в рассматриваемый период между ООО «ЭнергоСервис» и  ОАО «ЗИД» заключен договор энергоснабжения от 01.03.2009 № 7.  

ОАО «ЭнергоСервис» приобретает электрическую энергию для ее  реализации ОАО «ЗИД» у ООО «Владимирская Электросетевая Компания»  по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2013 № 1.  

ОАО «ЗИД» оплатил ООО «ЭнергоСервис» и приобретаемую  электроэнергию, и услуги по передаче электроэнергии за спорный период.  Следовательно, со стороны ОАО «ЗИД» отсутствует факт бездоговорного  потребления электрической энергии.  

Кроме того, со ссылкой на вступившие в законную силу решения  Арбитражного суда г.Москвы по делам А40-184904/2013, № А40-43993/2014,   № А40-213948/2014, № А11-3638/2014 ОАО «ЗИД» считает, что надлежащим  ответчиком по делу является ООО «Владимиэлектросеть», поскольку именно  данная организация имеет право взыскания с ООО «ЭнергоСервис»  стоимости потерь потребленной ОАО «ЗИД» в спорный период  электрической энергии в сетях ООО «ВЭС».  

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской в отзыве на  иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований к  

ОАО «ЗИД», так как надлежащим ответчиком по делу считает ООО «ВЭС». 

Дополнительно представитель третьего лица пояснил, что  энергопринимающие устройства ОАО «ЗИД» в спорный период  присоединены к сетям ООО «Владимирэлектросеть». В отношении  

ООО «Владимирэлектросеть» государственное регулирование тарифов  осуществлялось с 2011 по 2014 годы путем установления индивидуальных  тарифов на услуги по передаче электрической энергии. При тарифном  регулировании на 2015-2016 года. ООО «Владимирэлектросеть» не  обратилось в департамент цен и тарифов администрации Владимирской  области с заявлением об установлении индивидуальных тарифов на услуги  по передаче электроэнергии и индивидуальный тариф на услуги по передаче  электроэнергии на 2015 год для ООО «Владимирэлектросеть» не установлен.  

Однако несмотря на отсутствие в 2015 году у 

ООО «Владимирэлектросеть» тарифа на услуги по передаче электрической  энергии, данное Общество должно было осуществлять функции, идентичные  функциям сетевой организации.  

Таким образом, департамент полагает, что в спорный период  организацией, на которую в силу правовых норм возлагались обязанности по  введению ограничения поставки электроэнергии в рамках бездоговорного  потребления, взысканию платы за бездоговорное потребление, а также по  оплате потерь в сетях, по отношению к объектам потребления электрической  энергии ОАО «ЗИД» являлось ООО «Владимирэлектросеть».  

Вместе с тем, по мнению третьего лица, истец должен доказать факт  наличия понесенных убытков в связи с неоплатой потерь электрической  энергии.  

В результате установлено, что фактические объемы покупки 

ПАО «Владимирэнергосбыт» электрической энергии на ОРЭМ по  Владимирской области составили в 2014 году - 4,1 млрд. кВтч, в 2015 году - 3,9 млрд. кВтч. Фактические объемы продажи электрической энергии  составили: в 2014 году - 4,1 млрд. кВтч, в 2015 году - 3,9 млрд. кВтч. Таким  образом, объемы покупки электроэнергии равны объемам ее продажи.  

Кроме того, ПАО «Владимирэнергосбыт» не заявляло убытки,  возникшие в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии  

ООО «ЭнергоСервис» для электроснабжения ОАО «ЗИД» в период 20142015 года.  

В судебном заседании 18.10.2017 представитель ОАО «ЗИД» просил в  иске отказать, по доводам, изложенным в отзывах.  

Представитель Департамента цен и тарифов администрации  Владимирской поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на иск.  

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания 18.10.2017, явку представителей не  обеспечили.  

В судебном заседании 18.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в  пределах дня.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к  выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела, вступившими в силу судебными актами  по делу № А40-43993/2014, в рамках которого удовлетворены исковые  требования ОАО «Владимирэлектросеть» о взыскании с  ООО «ЭнергоСервис» задолженности за потребленную в период с декабря  2013 по февраль 2014 электроэнергию, установлено, что 01.03.2009 между  ООО «ЭнергоСервис» и ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» был заключен  договор купли-продажи электроэнергии (мощности) № 7 от 01.03.2009 в  редакции дополнительных соглашений от 22.11.2012, 01.11.2013, в  

соответствии с которыми ООО «ЭнергоСервис» поставляло электроэнергию  ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» в точки поставки согласно приложению № 3  к договору, а ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева» оплачивало  ООО «ЭнергоСервис» поставленную электроэнергию.  

За спорный период с декабря 2013 по февраль 2014 ОАО «Завод  им.В.А.Дегтярева» полностью оплатило ООО «ЭнергоСервис»  потребленную электроэнергию. При этом ООО «ЭнергоСервис» как  энергоснабжающая организация с 01.11.2013 лишено статуса субъекта  оптового рынка по группе точек поставки ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева».  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения  ООО «ЭнергоСервис» с заявлением о заключении договора купли-продажи к  ОАО «Владимирэнергосбыт». Договор от 01.11.2013 № 284 между  ООО «ЭнергоСервис» и ОАО «Владимирэнергосбыт» подписан с  Разногласиями.  

Для целей исполнения обязательств перед ОАО «Завод  им.В.А.Дегтярева» по поставке электрической энергии ООО «ЭнергоСервис»  заключило 01.11.2013 с ОАО «Владимирэлектросеть» договор № 1  

купли-продажи электрической энергии (потерь) с целью производственных  нужд ООО «ЭнергоСервис», на основании которого  

ОАО «Владимирэлектросеть» передавало, а ООО «ЭнергоСервис»  принимало и оплачивало электрическую энергию для целей удовлетворения  собственных производственных нужд.  

В мотивировочной части указанного судебного акта суд пришел к  следующим выводам: для исполнения указанного договора 17.01.2014  ОАО «Владимирэлектросеть» обратилось к ОАО «Владимирэнергосбыт» с  заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии  (мощности) с целью компенсации потерь сторон с целью энергоснабжения  ОАО «Завод им.В.А.Дегтярева» с 01.11.2013. Доказательств подписания  указанного договора не представлено. Таким образом, у  

ОАО «Владимирэлектросеть» и ООО «ЭнергоСервис» отсутствует право на  распоряжение электрической энергией (мощностью) по ГТП ОАО «Завод им.  В.А.Дегтярева». В отсутствие иного договора на приобретение  электрической энергией, в том числе с ОАО «Владимирэнергосбыт», для  ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» наступают предусмотренные Основными  положениями последствия бездоговорного потребления электрической  энергии.  

При этом суд исходил из того, что получателем денежных средств в  оплату стоимости бездоговорного потребления вне зависимости от наличия  либо отсутствия заключенного между ОАО «Владимирэлектросеть» и  

ООО «ЭнергоСервис» договора, а равно его действительности и  исполнимости, является именно ОАО «Владимирэлектросеть»,  компенсирующее впоследствии стоимость потерь в сети энергоснабжающей  компании.  

Также судебными актами по делу № А40-43993/2014 установлено  подключение энергопринимающих устройств ОАО «Завод им. В.А.  

Дегтярева» к сетям ОАО «Владимирэлектросеть» и оплата потребителем  путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭнергоСервис» объема  фактического потребления ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» электрической  энергии, определенного по приборам учета и отраженным в двусторонне  подписанных ООО «ЭнергоСервис» и ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» актах  приема-передачи электрической энергии и актах первичного учета  электроэнергии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат  доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела,  в котором участвуют те же лица.  

Истец представил расчет объема потерь электроэнергии по ПС Заря  (фидера: 

<

***>, 1056, 1057, 1058, 1062, 1063) за период с 15.01.2014 по  28.02.2014.  

Неоплата стоимости фактических потерь электрической энергии в  спорных участках электрических сетей за указанный период послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Правовые основы экономических отношений в области  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются  Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено  иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией  применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  

сторон.  

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункте 51  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина  потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую  энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они  возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков  порядке.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих  им на праве собственности или на ином законном основании объектах  электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической  энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим  продажу им электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства  оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации  (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что  ПАО «Владимирэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, в  границах зоны деятельности которого расположены спорные объекты  электросетевого хозяйства.  

В силу вышеизложенных норм права отсутствие между истцом и  ОАО «Владимирэлектросеть» заключенного договора купли-продажи  электрической энергии не освобождает его от обязанности возмещать  стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная  обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого  

хозяйства законом.  

Законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев  объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических  потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения  баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196  Основных положений № 442).  

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют  соблюдение потребителями (производителями электрической энергии  (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу абзаца 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное  потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и  (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей.  

В пункте 57 Основных положений № 442 установлено, что если у  энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или  прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью),  поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу  электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих  устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был  заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим  документом и иными нормативными правовыми актами последствия  бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в  соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не  обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой  (энергоснабжающей) организацией.  

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой  непосредственно или опосредованно присоединены указанные  энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало  известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу  указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее  

указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации  права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках  поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим  документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор,  обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить  электрическую энергию (мощность), потребленную указанными  энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.  

При невыполнении таких требований до истечения 30 дней со дня  получения указанного уведомления сетевая организация вводит в отношении  указанных энергопринимающих устройств полное ограничение режима  потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 Основных  положений № 442 и взыскивает с владельца указанных энергопринимающих  устройств стоимость электрической энергии (мощности), потребленной  указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение  которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Согласно постановлению Департамента от 24.05.2012 № 14/1 «Об  установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче  электроэнергии по сетям территориальных сетевых организаций  Владимирской области» ОАО «Владимирэлектросеть» установлен  индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии на 2014 год.  Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспорено.  Следовательно, ОАО «Владимирэлектросеть» в спорный период являлось  сетевой организацией.  

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше  обстоятельства подтверждены материалами дела и установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу  

 № А40-43993/2014, в котором участвовал истец. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в  предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате  электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче,  входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов  электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт  перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов  электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина  (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина  (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное  значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема,  переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими  величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате,  рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и  

размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет  отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества  потерь в электросетях) по приборам учета.  

При этом определение объема фактических потерь электрической  энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего  документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №  442).  

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической  энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также  переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил  

 № 861). 

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом исходя из  объемов поступившей от смежного владельца электросетевого хозяйства –  ПАО «ФСК ЕСК», а именно: интегральными актами за январь и февраль  2014 года, а также рапортами за спорный период по объемам электроэнергии  потребленной субабонентами истца и почасовыми объемами потребления  электроэнергии за тот же период.  

Доводы ООО «Владимирэлектросеть» и ОАО «ЗИД», что расчет  стоимость фактических потерь за период с 15.01.2014 по 31.01.2014  выполнен истцов неправомерно признаются судом первой инстанции  несостоятельными ввиду следующего.  

В абзаце восьмом пункта 95 Основных положений № 442 указано, что  величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем  (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее  арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической  энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим  оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных  системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни  расчетного периода для определения объема фактического пикового  потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого  потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в  соответствии с Правилами оптового рынка.  

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета  обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по  третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании  показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы  

потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных  положений № 442).  

В силу пункта 143 Основных положений № 442 энергопринимающие  устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии  (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном  рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими  измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической  энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки  поставки в границах балансовой принадлежности потребителя,  производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом  допускается использование интегральных приборов учета.  

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам  поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже  при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам  поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек  поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае  при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии  учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки,  оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим  образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за  расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными  приборами учета, распределяется по часам расчетного периода  пропорционально доле объема потребления электрической энергии за  каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам  поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме  потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам  поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять  почасовые объемы потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 181 Основных положений № 442 для расчета объема  потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по  передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не  установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска  прибора учета в эксплуатацию:  

объем потребления электрической энергии в соответствующей точке  поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а"  пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в  расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые  объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке  поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1  приложения № 3 к настоящему документу.  

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах  за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не  выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование  

об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы  потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного  требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы  интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления  электрической энергии в установленные системным оператором плановые  часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются  равными минимальному значению из объема потребления электрической  энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора  учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным  часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине  максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в  соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления  электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются  исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической  энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.  

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного  потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства  смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем  потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими  устройствами такого потребителя в соответствии с договорами  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии  определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности),  отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов  электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии  энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий  распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим  пунктом, определяется как разность объема электрической энергии,  определенного на основании показаний прибора учета потребителя за  расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в  энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за  соответствующий расчетный период.  

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для  определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в  энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий  расчетный период, указанный объем для целей определения объема  потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами  такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя)  определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае  его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в  энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий  расчетный период, для целей определения объема потребления  электрической энергии энергопринимающими устройствами такого  

потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий  распределению по часам суток, принимается равным нулю.  

Таким образом, вариант определения объема потребления  электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами  потребителя, к энергопринимающим устройствам которого технологически  присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов  электроэнергетики, императивно установлен законодательством и  предопределен условиями технологического присоединения сетей.  

Согласно пояснениям истца за январь 2014 года 

ПАО «Владимирэнергосбыт» рассчитывает стоимость фактических потерь  электроэнергии с 15.01.2014 в связи с тем, что именно с этой даты в  отношении потребителя ОАО «ЗИД» Департамент цен и тарифов  администрации Владимирской области в соответствии с положениями  пунктов 16,17 Основных положений № 442 принято решение о переходе  ОАО «ЗИД» на расчеты с гарантирующим поставщиком  

ПАО «Владимирэнергосбыт», о чем Департаментом опубликовано  уведомление в официальном печатном издании.  

По расчету истца за период с 15.01.2014 по 31.01.2014 судом  установлено, что согласно первичным документам, представленным в  обосновании данного расчета среди потребителей истца есть только один  потребитель ООО «Радомир», который пользуется системой, определяющей  почасовые объемы потребления электроэнергии. Почасовые объемы по  данным с приборов учета ООО «Радомир». Указанные данные  предоставлены истцу самим потребителем(ООО «Радомир»). Остальные  точки поставки в границах балансовой принадлежности не оборудованы  почасовыми приборами учета, и соответственно, истец произвел расчет доли  объема потребления от суммарного электропотребления и распределил долю  электропотребления каждого часа за каждый день.  

В виду того, что объем электропотребления определялся за каждый час  каждого дня довод ООО «Владимирэлектросеть» и ОАО «ЗИД» о том, что  расчет невозможно произвести за конкретный интервал времени является  необоснованным.  

Следовательно, расчет стоимости фактических потерь за период с  15.01.2014 по 31.01.2014 истцом правомерно произведен с учетом положений  пункта 143 Основных положений № 442 и подтвержден представленным в  материалы дела доказательствами.  

Поскольку ООО «Владимирэлектросеть» уклонилось от оплаты  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей  объектах сетевого хозяйства, суд первой инстанции полагает обоснованным  требование истца о взыскании с ООО «Владимирэлектросеть» стоимости  фактических потерь электроэнергии, произошедших в объектах  электросетевого хозяйства по точки поставки ПС «Заря» ф. 

<

***>, 1056, 1057,  1058, 1062, 1063 за период с 15.01.2014 по 28.02.2014 в сумме  

666 392 руб. 57 коп. 

Подключение энергопринимающих устройств ОАО «ЗИД» к сетям 

ООО «Владимирэлектросеть» установлено также вступившими в законную  силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2016 по  делу № А11-3638/2014.  

С учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу  судебными актами по делам № А40-43993/2014, № А11-3638/2014, а также  представленных в рамках настоящего дела доказательств, требование о  взыскании с ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» 773 312 руб. 08 коп., стоимости  фактических потерь за спорный период удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, учитывая положения пунктов 1, 5 статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел в  действиях истца признаков злоупотребления правом и признает мнение  

ОАО «ЗИД» о нарушении истцом требований указанной нормы права  ошибочным.  

Кроме того, решением Арбитражного суда Владимирской области по  делу № А11-3638/2014 довод истца о ничтожности договора аренды был  рассмотрен и отклонен всеми тремя инстанциями, как необоснованные.  Указанным доводам уже дана была оценка в рамках дела № А11-3638/2014,  которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.  

Таким образом, с ОАО «Владимирэлектросеть» в пользу истца подлежит  взысканию стоимость потерь электрической энергии за период с 15.01.2014  по 28.02.2014 в сумме 666 392 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной  части исковых требований следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 27 397 руб. в  силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат распределению пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, с ответчика в сумме –  12 681 руб. 18 коп. и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В  остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на  истца – в сумме 5324 руб. 62 коп., так как исковые требования  удовлетворены частично и подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская  электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества  «Владимирская энергосбытовая компания» стоимость потерь электрической  энергии за период с 15.01.2014 по 28.02.2014 в сумме 666 392 руб. 57 коп., а  также 12 681 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Владимирская  энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5324 руб. 62 коп.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному  обществу «Владимирская энергосбытовая компания» к открытому  акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Смагина