Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4533/2019

город Псков

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (адрес: 180552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Администрация Псковского района (адрес: 180550, Псковская обл., Псковский р-н, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (адрес: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.11.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2020 № 330;

от третьих лиц:

от ООО «Псковская транспортно-логистическая группа»: ФИО4 – представитель по доверенности от 13.01.2020 № 3;

от Администрации Псковского района: не явился, извещен;

от Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – ООО «Автотехсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» (далее – АО «Газпром газораспределение Псков») об обязании выполнить повторный пуск ШРП, газа в газопроводы и газовые приборы по адресам: 180552, Псковская обл., Псковский р-н, Котово д., Ваулиногорское ш., д. № 16, по договору № 02/18/568Ю/2018.

Определением от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «ПТЛГ»).

Определением от 04.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Псковского района и Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика пояснил, что считает неверным избранный истцом способ защиты, а себя ненадлежащим ответчиком при заявленных требованиях. При этом исполнить свои обязательства, предусмотренные договором, при условии обеспечения доступа к объекту ремонта не отказывается.

Представитель третьего лица (ООО «ПТЛГ») поддержал позицию ответчика, настаивал на незаконности постройки поврежденного газопровода. Также пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что газопровод проходит под арендуемым им земельным участком.

Администрация Псковского района и Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Автотехсервис» имеет на балансе сеть газопотребления, зарегистрированную Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (регистрационный № А23-6133-0001 от 21.01.2019).

Данная сеть газопотребления является линейным объектом, возведенным ООО «Автотехсервис» для газификации административно-производственных здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Земельный участок для строительства трассы газопровода предварительно согласован на основании распоряжения Администрации Псковского района от 25.09.2014 № 2013-р.

В 2015 году между ООО «Автотехсервис» и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор № 02/05/575Ю/2015 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы.

Как указывает истец в ходе производства работ земляных работ ООО «Дорожник-2010» на земельном участке КН 60:18:0143101:157 поврежден газопровод истца, о чем 01.09.2018 представителями АО «Газпром газораспределение Псков» составлен технический акт. Повреждения привели к потере работоспособности газопровода и прекращению подачи газа к объектам ООО «Автотехсервис».

Между ООО «Автотехсервис» (заказчиком) и АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнителем) заключен договор подряда № 02/18/568Ю/2018, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить повторный пуск ШРП, газа в газопроводы и газовые приборы по адресу: 180552, 

<

...>.

Как предусмотрено пунктом 2.1 договора, стоимость работ составила 11 310 руб. 18 коп. Дополнительным соглашением от 30.08.2019 № 1 стоимость работ увеличена до 88 051 руб. 32 коп.

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2019 № 1 начало работ – после получения разрешения на производство земляных работ. 

На основании пункта 3.2 договора срок окончания работ – в течение 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и при условии, что на момент пуска газа заказчиком представлена копия договора на поставку газа. 

Истец произвел оплату работ в размере 88 051 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.09.2018 № 935, от 03.09.2019 № 883, от 29.10.2019 № 1060.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, повторный пуск ШРП, газа в газопроводы и газовые приборы не произвел.

Истцом в адрес ответчика 01.07.2019 направлена претензия от 28.06.2019 № 390/19 с требованием исполнить обязательства по договору подряда, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Земельный участок с кадастровым номером 60:18:0143101:157, общей площадью 1962 кв. м, из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Псковская обл., Псковский р-н СП «Писковичская волость», дер. Котово, на основании распоряжения Администрации Псковского района от 02.07.2009 № 744-р (с изменениями, внесенными распоряжением Администрации Псковского района от 04.12.2013 № 2134-р) был предоставлен в аренду ООО «Псковская недвижимость» сроком до 02.07.2034 для размещения автомобильной парковки легковых автомобилей. Каких-либо ограничений (обременении) данный земельный участок не имеет, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2018 № 60/000/002/2018-13551.

С 19.07.2018 ООО «ПТЛГ» является арендатором данного земельного участка на основании письма ООО «Псковская недвижимость» от 13.07.2018 № 71 о передаче прав и обязанностей по договору аренды. 

Распоряжением Администрации Псковского района от 25.09.2014 № 2013-р предварительно согласован земельный участок для строительства трассы газопровода высокого давления и установки ШРП для газификации административно-производственного здания ООО «Автотехсервис».

Из письма Администрации Псковского района от 12.07.2018 № 2362 следует, что указанное распоряжение являлось основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет, земельный участок ООО «Автотехсервис» в аренду не предоставлялся.

В период действия названного распоряжения земельный участок сформирован не был, на кадастровый учет не поставлен. Вместе с тем, газопровод зарегистрирован Северо-Западным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласно свидетельству от 21.01.2019 № А23-06133-0001. 

Как следует из технического плана сооружения, расположенного по адресу: 

<

...> (к дому № 16) принадлежащий ООО «Автотехсервис» подземный газопровод высокого давления расположен в пределах земельного участка 60:18:0143101:188 и земельного участка 60:18:0143101:157, находящегося в аренде у ООО «ПТЛГ».

Факт повреждения газопровода в пределах земельного участка 60:18:0143101:157 подтверждается решением Псковского районного суда Псковской области от 04.06.2019 № 12-22/2019, а также показаниями свидетеля ФИО5 (работник ООО «ПТЛГ»), который в судебном заседании пояснил, что повреждение газопровода произошло в том месте, где сейчас расположена асфальтированная площадка ООО «ПТЛГ».

ООО «ПТЛГ», являясь арендатором земельного участка, где находится поврежденный газопровод, разрешения на производство работ ответчику не дало, доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Псков» к месту проведения работ не предоставило.

Так, в письме от 23.09.2019 № 56 ООО «ПТЛГ» указало, что поврежденный газопровод построен незаконно, поскольку на его строительство не было получено разрешение органа исполнительной власти в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и персонал АО «Газпром газораспределение Псков» будет допущен на земельный участок только при условии предоставления в его адрес документов, подтверждающих законность строительства, ввод в эксплуатацию и право собственности на данный газопровод.

Согласно статье 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В сиу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Истец подтверждает, что был уведомлен о препятствии для производства работ со стороны третьего лица, однако доступ к земельному участку ответчику не обеспечил, разрешение согласно пункту 3.1. договора не получил.

ООО «Автотехсервис», считая себя собственником поврежденного газопровода, должен обеспечить доступ подрядчика к объекту ремонта. Для исполнения указанной обязанности ООО «Автотехсервис» вправе воспользоваться вещно-правовыми способами защиты.

Кроме того, АО «Газпром газораспределение Псков» готово выполнить ремонтные работы в случае предоставления доступа к месту их проведения.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что ООО «Автотехсервис» избран неверный способ защиты нарушенных прав. Обязание АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить повторный пуск ШРП, газа в газопроводы и газовые приборы по договору № 02/18/568Ю/2018 ввиду отсутствия доступа на земельный участок, приведет к неисполнимости судебного акта и не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяД.С. Семикин