Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2552/2021

г. Благовещенск

28 июня 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280121600024, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 295 390,53 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (далее – истец, ООО «ТПК «Дальстройсервис») с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 281 387,37 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 09.04.2021 в размере 14 003,16 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020. 

Определением от 14.04.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 07.05.2021, для представления дополнительных доказательств по делу – до 01.06.2021.

Истцу предложено представить в случае уточнения исковых требований - своевременно направить копию уточнений в адрес ответчика, доказательства направления представить в суд; доказательства полной или частичной оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности; подписанный сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой задолженности (с указанием периодов, сумм, платежных документов); рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований. 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; копию отзыва направить (вручить) истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; доказательства в обоснование своих возражений (при наличии); составить с истцом акт сверки взаимных расчетов по взыскиваемой задолженности; при несогласии с требованиями представить мотивированный контррасчет с документальным обоснованием; в случае оплаты задолженности представить платежные документы; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы, подписанное уполномоченным лицом; копии свидетельств о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет; рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к спору.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

17.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что требования истца незаконны и необоснованны. Ответчик пояснил, что в период, предшествующий заключению договора, а также в отопительный период 2020-2021 гг. направлял в адрес истца обращение с приложением всех необходимых документов о поверке прибора теплового учета; в свою очередь истец выполнил встречные обязательства и допустил в эксплуатацию узел учета тепловой энергии только 18.11.2020, о чем свидетельствует акт от 18.11.2020. Ответчик полагает, что истец намеренно на протяжении длительного времени не производил допуск в эксплуатацию узла учета теплоэнергии с намерением получать больше прибыли. Также указал, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным.

07.06.2021 от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.06.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.06.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между ООО «ТПК «Дальстройсервис» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 (далее – договор), предметом которого является тепловая энергия в виде горячей воды, отпускаемая абоненту для целей отопления и вентиляции здания, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, периодом отпуска тепловой энергии является отопительный период. Начало и конец отопительного сезона может определяться решением местной администрации района (города).

Распоряжением главы города Завитинска  № 229 от 30.09.2019 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов» установлено начало отопительного сезона с 02.10.2019.

Распоряжением главы города Завитинска № 215 от 24.09.2020 «О начале отопительного периода 2020-2021 гг.» установлено начало отопительного периода с 08 час. 00 мин. 28.09.2020.

Пунктом 1.3 договора установлено, что учет отпускаемой абоненту теплоэнергии производится исходя из технических характеристик объектов потребления в соответствии с теплотехническим расчетом.

Годовой отпуск теплоэнергии в Гкал определяется ежегодно по договоренности сторон, исходя из потребности в ней абонента и технических возможностей ЭСО. При имеющемся учете потребность абонента в теплоэнергии определяется теплотехническим расчетом, который проводит энергоснабжающая организация с разбивкой по месяцам согласно расшифровке по Гигакалориям, являющихся неотъемлемой частью (приложением) договора (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.4 стороны согласовали, что акт о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за теплоснабжение.

В силу положений пункта 2.5 договора, отпуск теплоэнергии производится по ценам (тарифам), установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и являющимся обязательным для сторон с момента вступления их в силу (116-пр/тот 25.10.2019 г.).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 116-пр/т от 25.10.2019 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2019-2024 гг. О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области» установлен тариф на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 2 336,60 руб./Гкал.

Периодом оплаты является календарный месяц. За услуги теплоснабжения выставляется абоненту счет на оплату. Оплата абонентом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных энергоснабжающей организацией (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, количество отпущенной теплоэнергии определяется согласно приложения № 1 (расшифровка по Гкал). Предприятие не является плательщиком НДС в соответствии с п.п. 2.3 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно приложению 1 к договору общая сумма подлежащая оплате абонентом за период с 01 января по 31 декабря 2020 года составляет 617 610,10 руб., в соответствии с   теплотехническим расчетом на отопление здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к договору).

Абонент, согласно пункту 4.3, обязан своевременно и в сроки, установленные договором, оплачивать потребляемую теплоэнергию, а также нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Договор вступает в силу с 1 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года (пункт 8.1 договора).

Спорное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права № 28АА 764339 от 14.05.2013.

Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 18.11.2020 истцом произведен   технический    осмотр    приборов    узла   учета   тепловой    энергии потребителя ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено: соответствует действующим «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя». На основании изложенного, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 18 ноября 2020 г. до 01 октября 2021 г. 

Для оплаты услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды по договору за спорный период ответчику выставлены и вручены счета на общую сумму 530 340,43 руб.: № 41 от 27.01.2020 на сумму 132 298,29 руб., № 151 от 29.02.2020 на сумму 102 389,81 руб., № 193 от 26.03.2020 на сумму 84 000,77 руб., № 254 от 27.04.2020 на сумму 41 871,87 руб., № 306 от 15.05.2020 на сумму 3 247,87 руб., № 449 от 30.10.2020 на сумму 43 881,35 руб., № 595 от 17.11.2020 на сумму 49 176,08 руб., № 596 от 30.11.2020 на сумму 20 912,57 руб., № 671 от 30.12.2020 на сумму 52 561,82 руб.

Также истцом были вручены ответчику соответствующие акты на оказание услуг.

За период с 19.11.2020 по 31.12.2020 истцом выставлены счета на сумму меньшую, чем предусмотрено расчетом в договоре, в связи с допуском в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (акт от 18.11.2020). За указанный период счета выставлены на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и сетей подключения задания, расположенного по адресу 

<

...>.

Ответчиком была произведена частичная оплата отпущенной тепловой энергии на общую сумму 248 649,31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 419 от 03.02.2020 на сумму 52 176,28 руб., № 423 от 06.04.2020 на сумму 60 447,84 руб., № 424 от 06.04.2020 на сумму 17 898,36 руб., № 429 от 13.05.2020 на сумму 18 949,83 руб., № 432 от 27.05.2020 на сумму 8 131,37 руб., № 434 от 16.06.2020 на сумму 8 131,37 руб., № 1 от 14.11.2020 на сумму 5 748,04 руб., № 100 от 18.12.2020 на сумму 24 604,40 руб., № 1 от 16.01.2021 на сумму 52 561,82 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 281 691,12 руб. (530 340,43 - 248 649,31). Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 281 387,37 руб., что является суммой меньшей подлежащей взысканию согласно доказательствам, представленным в материалы дела. Однако суд не может ухудшать положение ответчика, в связи с чем рассматривает требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Претензией исх. № 2 от 04.02.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения ООО «ТПК «Дальстройсервис» в суд с настоящими требованиями. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, тепло-снабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 12 статьи 2 Закон о теплоснабжении установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В целях исполнения обязательств теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии (часть 6 статьи 13, часть 4 статьи 15, часть 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В пункте 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период апрель, июнь, июль 2020 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

По расчету истца общая стоимость оказанных за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды составила 530 340,43 руб., предъявлена к оплате заказчику путем выставления счетов № 41 от 27.01.2020, № 151 от 29.02.2020, № 193 от 26.03.2020, № 254 от 27.04.2020, № 306 от 15.05.2020, № 449 от 30.10.2020, № 595 от 17.11.2020, № 596 от 30.11.2020, № 671 от 30.12.2020, и соответствующих актов на оказание услуг.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 116-пр/т от 25.10.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истец специально на протяжении длительного времени не производил допуск в эксплуатацию узла учета теплоэнергии с намерением получать больше прибыли; указал, что в период, предшествующий заключению договора и в отопительный период 2020-2021 гг. направлял в адрес истца обращение с приложением всех необходимых документов о поверке прибора теплового учета.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом изложенные доводы отклоняются, в связи с отсутствием документальных доказательств в подтверждение своей позиции. Выводы истца основаны на предположениях и не подтверждены материалами дела. Доказательств направления каких-либо документов в адрес истца относительно введения узла учета в эксплуатацию отсутствуют. Таким образом, доводы ответчика признаются судом несостоятельными и подлежащими отклонения.

Доказательств оплаты услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды в спорный период с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

Доказательств направления истцу мотивированных отказов от приемки услуг при выявленных ответчиком расхождений суду не представлено. Достоверных доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме, чем предъявлено ответчику к оплате, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 281 387,37 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2020 по 09.04.2021 в размере 14 003,16 руб., а также неустойки начиная с 10.04.2021 по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае просрочки сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Стороны освобождаются от уплаты неустойки если докажут, что просрочка исполнения указанного обязательства прошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 ГК РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Истцом в связи с нарушением сроков оплаты начислена договорная неустойка по договору за период с 11.02.2020 по 09.04.2021 в размере 14 003,16 руб.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по контракту в части оплаты выполненных истцом работ, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его арифметически неверным.

Так, истец при расчете неустойки применял ключевую ставку, установленную Банком России, по периодам действия ставки, что противоречит положениям пункта 6.4 договора. На момент вынесения решения в виде резолютивной части от 08.06.2021 размер ключевой ставки составлял 5 % годовых.

Кроме того, истцом неверно рассчитаны периоды просрочки, противоречащие статьям 191, 193 ГК РФ, а также положениям пункта 3.2 договора (оплата абонентом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным). 

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

80 122,01

11.02.2020

Новая задолженность на 80 122,01 руб.

80 122,01

11.02.2020

10.03.2020

29

5

80 122,01 × 29 × 1/300 × 5%

387,26 р.

182 511,82

11.03.2020

Новая задолженность на 102 389,81 руб.

182 511,82

11.03.2020

06.04.2020

27

5

182 511,82 × 27 × 1/300 × 5%

821,30 р.

122 063,98

06.04.2020

Оплата задолженности на 60 447,84 руб.

122 063,98

07.04.2020

06.04.2020

0

5

122 063,98 × 0 × 1/300 × 5%

0,00 р.

104 165,62

06.04.2020

Оплата задолженности на 17 898,36 руб.

104 165,62

07.04.2020

10.04.2020

4

5

104 165,62 × 4 × 1/300 × 5%

69,44 р.

188 166,39

11.04.2020

Новая задолженность на 84 000,77 руб.

188 166,39

11.04.2020

12.05.2020

32

5

188 166,39 × 32 × 1/300 × 5%

1 003,55 р.

230 038,26

13.05.2020

Новая задолженность на 41 871,87 руб.

230 038,26

13.05.2020

13.05.2020

1

5

230 038,26 × 1 × 1/300 × 5%

38,34 р.

211 088,43

13.05.2020

Оплата задолженности на 18 949,83 руб.

211 088,43

14.05.2020

27.05.2020

14

5

211 088,43 × 14 × 1/300 × 5%

492,54 р.

202 957,06

27.05.2020

Оплата задолженности на 8 131,37 руб.

202 957,06

28.05.2020

10.06.2020

14

5

202 957,06 × 14 × 1/300 × 5%

473,57 р.

206 204,93

11.06.2020

Новая задолженность на 3 247,87 руб.

206 204,93

11.06.2020

16.06.2020

6

5

206 204,93 × 6 × 1/300 × 5%

206,20 р.

198 073,56

16.06.2020

Оплата задолженности на 8 131,37 руб.

198 073,56

17.06.2020

10.11.2020

147

5

198 073,56 × 147 × 1/300 × 5%

4 852,80 р.

241 954,91

11.11.2020

Новая задолженность на 43 881,35 руб.

241 954,91

11.11.2020

16.11.2020

6

5

241 954,91 × 6 × 1/300 × 5%

241,95 р.

236 206,87

16.11.2020

Оплата задолженности на 5 748,04 руб.

236 206,87

17.11.2020

10.12.2020

24

5

236 206,87 × 24 × 1/300 × 5%

944,83 р.

285 382,95

11.12.2020

Новая задолженность на 49 176,08 руб.

285 382,95

11.12.2020

10.12.2020

0

5

285 382,95 × 0 × 1/300 × 5%

0,00 р.

306 295,52

11.12.2020

Новая задолженность на 20 912,57 руб.

306 295,52

11.12.2020

18.12.2020

8

5

306 295,52 × 8 × 1/300 × 5%

408,39 р.

281 691,12

18.12.2020

Оплата задолженности на 24 604,40 руб.

281 691,12

19.12.2020

11.01.2021

24

5

281 691,12 × 24 × 1/300 × 5%

1 126,76 р.

334 252,94

12.01.2021

Новая задолженность на 52 561,82 руб.

334 252,94

12.01.2021

18.01.2021

7

5

334 252,94 × 7 × 1/300 × 5%

389,96 р.

281 691,12

18.01.2021

Оплата задолженности на 52 561,82 руб.

281 691,12

19.01.2021

09.04.2021

81

5

281 691,12 × 81 × 1/300 × 5%

3 802,83 р.

Сумма основного долга: 281 691,12 руб.

Сумма неустойки: 15 259,72 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не заявил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма неустойки, заявленная истцом к  взысканию, меньше, чем по расчету суда, и в связи с тем, что суд не может ухудшать положение ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2020 по 09.04.2021 в размере      14 003,16 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга 281 387,37 руб., рассчитанная в соответствии с пунктом 6.4 договора на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 10.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в пользу лица обратившегося за их взысканием судебного акта, связь предъявленных к взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права. При этом необходимо учитывать, что статья 106 АПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование требований заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2020 (далее – договор услуг), заключенный между ФИО2 (представитель, исполнитель) и ООО «ТПК «Дальстройсервис» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности возникшей по договору № 68 на отпуск и потребление теплоэнергии от 01.01.2020, а заказчик принимает обязательство принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора услуг).

Согласно пункту 1.2 договора услуг, в рамках настоящего договора представитель обязуется:

ознакомится с документами (договор, приложения, бух. документы, переписка с контрагентом, провести анализ данных документов);

проинформировать заказчика в рамках устной юридической консультации о возможных вариантах взыскания данной задолженности;

подготовить и направить в адрес должника досудебную претензию в целях урегулирования спора;

при отрицательном ответе должника, провести сбор необходимых документов, подготовить и направить исковое заявление в суд;

осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии с наделенными полномочиями; 

получить решение суда первой инстанции;

при подачи апелляционной жалобы ответчиком, осуществить представительство в суде апелляционной инстанции в соответствии с наделенными полномочиями;

представлять интересы заказчика в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, контролировать порядок ведения исполнительного производства;

оказывать иные услуги заказчику в рамках данного договора, согласованные в дополнительных соглашениях к данному договору.

В соответствии с пункту 3.1 договора услуг, стоимость услуг но настоящему договору определяется в следующем порядке согласно оказанным услугам:

ознакомление с документами, юридическая консультация заказчика - 3 000 рублей;

сбор необходимых документов, подготовка и направление должнику досудебной претензии - 5 000 руб. При разрешении конфликтной ситуации в рамках досудебного соглашения и оплаты должником задолженности в добровольном порядке заказчик     оплачивает исполнителю вознаграждение в размере - 5 000 рублей после получения всей суммы задолженности. 

Пунктом 3.2.1 договора услуг установлено следующее:

при осуществлении представительства заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения   судом,   после   принятия   искового   заявления   судом   заказчик   оплачивает исполнителю 15 000 руб.;

при оплате должником задолженности  по вступившему  в законную силу решения суда в добровольном порядке заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб. после, получения всей суммы задолженности. 

При осуществлении представительства Заказчика в суде апелляционной инстанции, данные услуги оплачиваются в размере 5 000 руб. в течение трех дней с момента направления в суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу (пункт 3.3.1 договора услуг).

Согласно пункту 3.4 договора услуг, при положительном решении суда для заказчика, но взыскании убытков с ответчика в принудительном порядке:

заказ, получение исполнительного листа; 

заявление в ССП по месту нахождения ответчика;

направление, регистрация заявления в ССП по месту нахождения ответчика; 

контроль исполнительного производства,

данные услуги оплачиваются в размере 10 000 руб. в течение трех дней с момента получения отчета исполнителя, заказчиком о регистрации заявления с исполнительным листом в СПП г. по месту нахождения ответчика.

Представителю истца – ФИО2, была выдана доверенность от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021.

В качестве доказательств оплаты услуг представителя по договору заявителем представлен расходный кассовый ордер от 01.02.2021, подтверждающий выдачу ФИО2 денежных средств в размере 8 000 руб. за оказание услуг по договору.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, расчетов задолженности.

Таким образом, факты оказания услуг представителем по договору услуг в арбитражном суде первой инстанции и их оплаты истцом подтверждены материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере; указал, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из смысла приведенных норм следует, что подлежат возмещению только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением спора и были необходимыми. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 82), Постановлении Пленума ВС РФ № 1 указано, что при установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию учитывается категория дела, общая продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель стороны, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем стороны работ, сложившуюся практику.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (вопрос 20 Информационного письма № 82).

Суд оценивает соразмерность понесенных судебных расходов исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер подлежащих взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «ТПК «Дальстройсервис» судебных расходов на оплату услуг представителя, суд действовал по своему внутреннему убеждению.

Суд исходил из фактических обстоятельств по настоящему делу, объема исковых требований, категории дела, упрощенного порядка производства, количества представленных доказательств, объема выполненных представителем стороны работ (в том числе, с учетом неверно произведенных расчетов суммы основного долга и неустойки), сложившуюся практику.

С учетом названных норм права, рекомендаций, изложенных в Информационном письме № 82, Постановлении Пленума ВС РФ № 1, возражений ответчика, пришел к выводу о разумности удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ИП ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу ООО «ТПК «Дальстройсервис» следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 8 908 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 908 руб. по платежному поручению № 116 от 02.04.2021.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 8 908 руб.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280121600024, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере                      281 387,37 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 09.04.2021 в размере 14 003,16 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 908 руб., всего – 310 298,53 руб. 

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280121600024, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Дальстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга               281 387,37 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 6.4 договора на отпуск и потребление теплоэнергии № 68 от 01.01.2020, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 10.04.2021 по день фактической оплаты долга. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев