Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-18191/19-8-24 «Б»

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТПК «Металл Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2008, адрес: 107076, 

<

...>)

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт

от должника – генеральный директор ФИО3, протокол от 31.10.2014  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 19.03.2019 в отношении ООО «ТПК «Металл Сервис» (ОГРН 1087746951060, ИНН 7718715424, дата регистрации 07.08.2008, адрес: 107076, г. Москва, переулок Колодезный, д.14, офис 636) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шуткин Михаил Викторович.  Одновременно суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах своей деятельности.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения в порядке ст.ст. 158,159 АПК РФ.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представил отчет о ходе процедуры наблюдения. 

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство ООО «ТПК «Металл Сервис» об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 23.03.2019 в газете «Коммерсантъ» № 51.

Временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

При этом восстановить платежеспособность должника невозможно и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

19.08.2019 года состоялось собрание кредиторов ООО «ТПК «Металл Сервис».

Кредиторами было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ТПК «Металл Сервис», определен Союз АУ Континент СРО», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбран ФИО2

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «ТПК «Металл Сервис», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «ТПК «Металл Сервис» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «ТПК «Металл Сервис». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза АУ Континент СРО».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2008, адрес: 107076, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119634, г. Москва, ул. Лукинская, д.18, кв.300), являющегося членом Союза АУ Континент СРО.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 26 марта 2020 г. на 11 час. 20 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Металл Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Инжиниринг» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                    В.А. Чернухин