АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32645/17

г. Уфа

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017

Полный текст решения изготовлен 19.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрация СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации МР Уфимский район РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании  права собственности

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 19.10.2017 г.

 

Администрация СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ  к Администрации МР Уфимский район РБ о признании  права собственности на объекты недвижимого имущества:

1)                Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 3), площадь 21,3 кв.м.;

2)      Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 4), площадь 5,1 кв.м.; 

3)      Республика Башкортостан, 

<

...> (номер         комнаты по поэтажному плану строения 5), площадь 8,6 кв.м.;

4)      Республика Башкортостан,  

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 7), площадь 7,4 кв.м.; 

5)      Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному      плану строения 8), площадь 5,2 кв.м.;

6)      Республика Башкортостан, 

<

...> (номер         комнаты по поэтажному плану строения 9), площадь 14,1 кв.м.;

7)      Республика Башкортостан,  

<

...> (номер комнаты по поэтажному         плану строения 10), площадь 14,8 кв.м.;

8)      Республика Башкортостан,  

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 12), площадь 16,2 кв.м.;

9)      Республика Башкортостан, 

<

...>       (номер комнаты по поэтажному плану строения 13), площадь 5,2 кв.м.;

10)    Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 14), площадь 4,9 кв.м.;

11)    Республика Башкортостан,  

<

...>(номер комнаты по поэтажному        плану строения 16), площадь 4,5 кв.м.;

12)    Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 17), площадь 5,7 кв.м.;

13)    Республика Башкортостан, 

<

...> (номер комнаты по поэтажному плану строения 18), площадь 17,3 кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> ранее находился в хозяйственном ведении МУ СП совхоз «Чапаевский», учредителем которого являлась Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в соответствии с постановлением главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 24.05.2000 № 420 «О регистрации Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Чапаевский».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2002 по делу №А07-10184-02-А/РСА МУ СП совхоз «Чапаевский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В ходе проведения конкурсного производства на собрании кредиторов МУ СП совхоз «Чапаевский» было принято решение о продаже объектов недвижимости по прямым договорам.

На момент рассмотрения иска МУ СП Совхоз «Чапаевский» ликвидирован, о чем 24.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Ссылаясь на невозможность осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию, распоряжению спорным имуществом из-за отсутствия правоустанавливающих документов и ликвидацией передающей стороны, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены способы защиты гражданских прав.

К числу указанных способов относится признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Как указывает истец, спорный многоквартирный дом, как социально значимый объект, находящийся ранее на балансе МУ СП Совхоз «Чапаевский» не был передан в соответствии с пунктом 5 статьи 132 названного Закона сельскому поселению Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в связи с чем, в настоящее время регистрация права собственности на объект недвижимого имущества не представляется возможной.

Право муниципальной собственности у администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан возникло в силу закона, в частности, в силу пункта 5 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве". Следовательно, с даты принятия арбитражным судом решения от 18.07.2002 о признании МУ СП совхоз «Чапаевский» банкротом Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, как лицо, являющееся учредителем МУ СП совхоз «Чапаевский», фактически утратила статус собственника.

Исковые требования о признании права муниципальной собственности заявлены истцом со ссылками на норму ст. 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132  Закона о банкротстве, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы (п. 5 ст. 132 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 данной статьи передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Применительно к социально значимым объектам Законом защищены публичные интересы, имеющие приоритет над интересами конкурсных кредиторов свободно распоряжаться имуществом несостоятельного должника. 

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок приобретения муниципальным образованием прав на имущество предприятия должника (недвижимое имущество), и отличный  от  установленного  Гражданским кодексом РФ   момент возникновения права собственности  на  передаваемое   (приобретаемое)    в таком    порядке   имущество. 

В материалах дела и доказательства государственной регистрации права собственности МУСП Совхоз «Чапаевский»  на спорное имущество, отсутствуют документы, подтверждающие направления конкурсным управляющим в адрес муниципальных образований предложений о передаче в собственность социально значимых объектов.

Согласно письму №АХ-27/164Д от 21.10.2016 Министерства земельных и имущественных отношений в Республике Башкортостан, сведения о спорном имуществе в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют, не значиться данное имущество и в реестре федерального имущества (письмо Росимущества №03/8651 от 23.11.2016).  Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа сообщило, что дом №13 по адресу: 

<

...> в муниципальную собственность не передавался и в реестре муниципального имущества городского округа г. Уфа не значится.

При совокупности указанных обстоятельств и учитывая вышеизложенное правовое обоснование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на объекты недвижимого имущества. ?

На основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины по иску, в связи с чем судебные расходы по государственной пошлине распределению не подлежат.   

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Р.М. Файрузова