ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-87620/17-56-703

г. Москва

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ГАУК г. Москвы МГС "Эрмитаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127006, 

<

...> / стр 7, дата регистрации 22 ноября 2000)

к ООО "МАРМАРИЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141074, 

<

...>, дата регистрации 12 апреля 2010)

об обязании исполнить обязательство

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ГАУК г. Москвы МГС "Эрмитаж" обратилось в суд с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мармарило» исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные договором № 2/77 от 28 мая 2014 года, а именно: произвести работы по демонтажу панно из гранита 48,36 кв.м. (гранитный логотип сада «Эрмитаж») и монтажу нового панно из гранита 48,36 кв.м. на территории «Московского городского сада «Эрмитаж» по адресу: 

<

...> вл.3.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из представленных документов следует, что между Государственным автономным учреждением культуры г. Москвы Московский городской сад «Эрмитаж»» (далее - учреждение) и ООО «Мармарило» (далее - Общество) был заключен договор № 2/77 от 28 мая 2014 г. «На проведение работ по устройству дорожных покрытий (брусчатка) на территории «Московского городского сада «Эрмитаж»

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 5.6. договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты в выполненной работе, Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о выявленных недостатках. Подрядчик в течение 1 (одного) календарного дня направляет своего представителя Заказчику. Стороны на месте составляют двусторонний акт, в котором фиксируют недостатки. Подрядчик устраняет выявленные и зафиксированные недостатки за свой счет в течение 10 рабочих дней, после подписания акта.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию результаты выполненных работ по Договору до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Учреждение неоднократно (Исх. № 546 от 29.09.2015 г., Исх. № 673 от23.11.2015 г., Исх. № 194 от 05.04.2016 г., Исх. № 195 от 11.04.2016 г., Исх. № 291от 15.04.2016 г., Исх. №МГСЭ-10-626/16 от 13.09.2016 г.. Исх. № МГСЭ-01-16-256/17 от 17.04.2017) информировал Общество о том, что в части территории сада-Эрмитаж» наблюдается:

-визуальные изменения горизонтальности покрытия, в том числе отдельные элементы кладки не прочно связаны с цементно-песчаной подушкой, что позволяет лёгкостью демонтировать данные элементы без специальных инструментов или техники;

-трещины и сколы гранитного покрытия (брусчатки) дорожно-тропиночной сети логотипа сада «Эрмитаж».

Как следует из п. 4.4.10. договора Общество приняло на себя обязательства обеспечивать устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока, за свой счет в течение 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик  гарантийные обязательства не исполняет. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил. Обязанность по представлению отзыва в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнил.

В соответствии со п.  3.1  ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом льготы, предоставленной истцу в соответствии с п.п. 1.1) п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мармарило» исполнитьгарантийные обязательства, предусмотренные договором № 2/77 от 28 мая2014 года, а именно: произвести работы по демонтажу панно из гранита 48,36 кв.м. (гранитный логотип сада «Эрмитаж») и монтажу нового панно из гранита 48,36 кв.м. на территории «Московского городского сада «Эрмитаж» по адресу: 

<

...> вл. 3.

Установить срок выполнения работ – в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мармарило» впользу Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы«Московский городской сад «Эрмитаж» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяТ.В. Пономарева