АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13594/2020

г.Ижевск

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

       Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чайковская спецодежда", г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица:

1. Акционерное общество "Производственное объединение "Кристалл", г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 000 руб. долга по договору-заявке № ШИЮ0100 от 02.06.2020, 12 000 руб. штрафа,

При участии представителей:

от истца: не явился (уведомление). 

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьего лица: не явился (уведомление).

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики Обществу с ограниченной ответственностью "Чайковская спецодежда", г. Чайковский (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. долга по договору-заявке  № ШИЮ0100 от 02.06.2020, 12 000 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст.ст. 125, 126, 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ, с присвоением номера № А71-13594/2020.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 19 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: 1. Акционерное общество "Производственное объединение "Кристалл", г. Смоленск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору-заявке № ШИЮ0100 от 02.06.2020. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, требования суда не исполнил, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

         Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Как следует из материалов дела, 02 июня 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № ШИЮ 0100  (далее - договор-заявка), согласно которому истец обязался оказать услуги по перевозке груза автотранспортом, а ответчик оплатить указанные услуги (л.д. 8).

Во исполнение условий договора-заявки, истцом, как перевозчиком осуществлена перевозка груза заказчика, общая стоимость которой составила 60 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, товарно-транспортной накладной №839 от 03.06.2020, товарной накладной №100 от 02.06.2020 (л.д.10-11,12).

В соответствии с условиями договора-заявки оплата осуществляется по факту прибытия авто в место разгрузки.

Как указывает истец в исковом заявлении груз получен ответчиком 08.06.2020, однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по вышеуказанному договору-заявке в сумме 60 000 руб.

 В связи с тем, что обязанность по своевременной оплате услуг исполнителя в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 60 000 руб., однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.9,13).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 60 000 руб. долга,                 12 000 руб. штрафа.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Как установлено судом, третьим лицом АО "Производственное объединение "Кристалл", г. Смоленск 02.06.2020 груз был передан водителю ФИО1, действовавшему на основании доверенности №УТ-5 от 03.06.2020, выданной ответчиком.  

Груз был доставлен и вручен непосредственно ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д.10-11,12). 

Третье лицо АО "Производственное объединение "Кристалл", г. Смоленск (грузоотправитель) в письменном отзыве №1/1-241 от 17.02.2021 указало, что претензий от грузополучателя (ООО «Чайковская спецодежда») в его адрес не поступало (л.д.30-31). 

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору - заявке подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 60 000 руб. в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 17.11.2020, 19.01.2021, 03.03.2021, 31.03.2021 ответчику предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Ответчиком определения суда не исполнены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 60 000 руб. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

За нарушение срока оплаты в соответствии с п. 4.5 договора истцом начислен и предъявлен к взысканию с ответчика штраф в сумме 12 000 руб. (60 000 руб.*20%).

Представленный истцом расчет штрафа (л.д.5) судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет штрафа ответчиком не представлен. 

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 60 000 руб.  долга, 12 000 руб. штрафа законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской), в силу чего и на основании статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

          С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чайковская спецодежда", г. Чайковский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000 руб. долга по договору-заявке № ШИЮ0100 от 02.06.2020, 12 000 руб. штрафа; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 880 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Судья                                                                                 Е.Г. Костина