Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17288/18

07 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи  Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» (614070, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал спецодежда» (614033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 79 777 руб. 36 коп. 

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явились, извещены.

Истец ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Профессионал спецодежда» о взыскании задолженности по договору содержания и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг № 287с от 31.01.2014 в сумме 74 646 руб. 68 коп. за период с февраля 2014 по март 2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 130 руб. 68 коп. 

Определением от 27.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.09.2018 суд,                   в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик возражений по иску, контррасчет не представил. От истца 04.12.2018 поступили пояснения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствие свое представителя. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования обоснованными.  

Между ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» (исполнитель) и ООО «Профессионал спецодежда» 31.01.2014 заключен договор № 287с на организацию выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 1.2 ответчик занимает нежилое помещение площадью 50,9 м2,, используемое в качестве магазина непродовольственных товаров. 

Расчет за жилищно-коммунальные услуги производится на основании счета-фактуры и акта выполненных работ. Исполнитель осуществляет доставку счета-фактуры, акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора).  Оплата  за услуги ЖКУ производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.4).

Факт оказания ответчику в спорный период (февраль 2014 – март 2016) услуг по содержанию общедомового имущества, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, подтверждается представленными в материалы дела документами (договор, счета, акты выполненных работ).

Общая сумма начислений за спорный период составила 74 646 руб. 68 коп., оплата отсутствует. 

Претензия истца от 11.06.2017 исх. № 11-84, направленная в адрес ответчика об оплате имеющейся задолженности, оставлена без исполнения.   

Ответчик объем и стоимость вышеуказанных услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчик оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

В силу п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений, управлением многоквартирными домами, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 130 руб. 68 коп. за период  с 09.06.2017 по 06.04.2018. 

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал спецодежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер комфорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 74 646 (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 130 (пять тысяч сто тридцать) руб. 68 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 3 191 (три тысячи сто девяносто один) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова