4436/2019-667396(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102487/2019

18 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Гуляева С.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических  лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу  

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс финанс» 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии от заявителя – не явился, извещен от заинтересованного лица – не явился, извещен 

установил:

Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью  юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее –  Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Кредитэкспресс финанс» (далее – Общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как видно из материалов дела, 14.05.2019 в УФССП России по Санкт-Петербургу  поступило обращение потерпевшего – гр. ФИО2 (вх. № 34289/19/78000-КЛ) о  фактах нарушения Обществом положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ  «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении  

деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в  Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых  организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ).  

В ходе проведенной проверки установлены следующие обстоятельства. 

Отделом установлено, что сотрудниками Общества осуществлено  взаимодействие с гр. ФИО3 путем направления ей уведомления по месту  регистрации по адресу: 196605, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, следующего содержания:  

«Уважаемая ФИО2! Вас предупреждали, что в случае  отсутствия платежа по договору займа, оформленному в ООО МФК «Займ Онлайн», в  случае инициирования Кредитором судебной процедуры взыскания и исполнительного  производства. Ваше имущество может быть принудительно реализовано в счет  погашения долга по займу.  

В связи с отказом от добровольной оплаты задолженности, на основании  агентского договора № 1/18 от 03.04.2018 и в соответствии с требованиями  Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016, со стороны ООО  «КЭФ» может быть принято решение о даче рекомендации кредитору о  целесообразности начать процедуру судебного взыскания с возможной последующей  реализации имеющегося у Вас имущества или имущества в совместной собственности в  счет погашения долга.  

Планируются осуществление следующих действий (даты ориентировочные и  могут быть изменены):  

- До 25.02.2019 — предоставление Вам времени для добровольной оплаты  задолженности в размере 20 218,00 руб., согласование маршрутных листов выездов  сотрудников департамента выездного взыскания ООО «КЭФ» по адресам проживания,  регистрации, места работы и местонахождения имущества для проведения личных  встреч.  

- До 28.02.2019 — проведение личной встречи сотрудниками департамента  выездного взыскания ООО «КЭФ» с целью получения текущего имущественного  состояния и оценки целесообразности дачи рекомендаций кредитору об инициировании  судебной процедуры взыскания долга.  

- До 08.03.2019 — при наличии отдельного поручения кредитора обращения в  суд с заявлением о взыскании задолженности.  

- До 15.03.2019 — после возможного вынесения соответствующего решения суда  и инициирования исполнительного производства обеспечить взыскание судебными  приставами-исполнителями задолженности, арест и оценку Вашего имущества или  имущества, которое находится в совместной собственности, в счет погашения долга.  

После ареста судебными приставами-исполнителями имущества может быть  проведена оценка и торга по его реализации, о чем Вы будете дополнительно  уведомлены».  

Отдел посчитал, что вышеуказанное уведомление содержит информацию,  вводящую должника в заблуждение относительно последствий мер принудительного  исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при  отсутствии возбужденного в отношении заемщика исполнительного производства, а  также направлено на оказание на должника психологического воздействия путем  указания на негативные последствия вплоть до ареста имущества, проведения оценки и  торгов по его реализации, блокировки всех источников дохода.  

Т.е. Обществом нарушены положения пункт 4 и подпункт б пункта 5 части 2  статьи 6 Закона № 230-ФЗ.  

Усматривая в действиях Общества состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ,  

должностным лицом Отдела в отношении Общества составлен протокол об  административном правонарушении от 22.08.2019 № 153/19/78000-КЛ по части 2 статьи  14.57 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены Отделом в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена ответственность за совершение  кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за  исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат  просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации  о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности  по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 14.57 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1  настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный  реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной  задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до  девяноста суток.  

В силу части 1 статьи 1 Закона № 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях  защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы  деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения  действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц),  возникшей из денежных обязательств.  

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий,  направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо,  действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно  и разумно.  

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются  направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица,  действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:  

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц,  использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и  достоинство должника и иных лиц;  

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: 

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение  суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности  применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального  воздействия и уголовного преследования.  

Суд полагает правильным вывод Отдела о том, что вышеуказанное уведомление  содержит информацию, вводящую должника в заблуждение относительно последствий  мер принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов- исполнителей, при отсутствии возбужденного в отношении заемщика исполнительного  производства, а также направлено на оказание на должника психологического  воздействия путем указания на негативные последствия вплоть до ареста имущества,  проведения оценки и торгов по его реализации, блокировки всех источников дохода.  

Факт нарушения Обществом вышеуказанных положений законодательства  подтверждается материалами дела.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  

имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Виновность юридического лица считается установленной, если доказано событие  правонарушения и лицом, привлекаемым к ответственности, не заявлены возражения об  отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, либо о принятии всех зависящих от  него мер по их соблюдению.  

Обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что Обществом не были  приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований указанных  нормативных документов.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности  материалами дела события административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, и вины Общества в его  совершении.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела не истек.  

Из представленных материалов дела арбитражный суд не усматривает  исключительных оснований для признания совершенного правонарушения  малозначительным.  

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи  205 АПК РФ, признаёт наличие в действиях Общества состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  допущенного нарушения и степень вины нарушителя, суд полагает возможным  применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей. По мнению суда, указанное  наказание согласуется с принципами юридической ответственности (статьи 3.1 и 4.1  КоАП) и соответствует тяжести совершенного Обществом правонарушения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс  финанс» (127055, 

<

...>, эт. 6, пом. I,  комн. 62, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2012) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 50 000 руб.  штрафа.  

Реквизиты для уплаты штрафа  

 Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы  судебных приставов по Санкт-Петербургу)  

л/сч 

<

***>  ИНН 

<

***>  КПП 783801001  

Р/СЧ 40101810200000010001  Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург  

КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 БИК 044030001 ОКТМО 40303000 

УИН 32278000190000153013  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  обязано представить суду.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Гуляев С.Б. 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 11:54:25

 Кому выдана Гуляев Сергей Борисович