с8/2024-25850(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10444/2023

26 февраля 2024 года

г. Курск

 

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Спецклимат"  

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Строй» 

о взыскании 478 997руб. 92коп. задолженности за поставленный товар, неустойки и  неустойки по день фактического погашения задолженности, а также 12580 руб. 00коп.  расходов по госпошлине,  

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «СМ-Строй»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецклимат» 

о взыскании 65606 руб. 65 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по  договору № 36 от 08.09.2022 г., а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины  

В судебном заседании приняли участие представители:  от ООО «Спецклимат» : ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.23,  

ФИО3 – генеральный директор, доверенность, паспорт  от ООО «СМ-Строй»: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.12.2023 г.  

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКЛИМАТ»  

удовлетворить. 

 Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМ- СТРОЙ» удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМ-СТРОЙ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦКЛИМАТ» 413391 руб.27 коп., в том  

числе 176752 руб.00 коп. задолженности по оплате товара и 236639 руб. 27 коп.  

неустойки, начисленной по состоянию на 01.11.2023 г. с последующим начислением  неустойки с 02.11.2023 г. исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день  

нарушения сроков оплаты, а также 10580 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Д.А. Горевой