АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51567/2017

12 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевникова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Трониным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51567/2017 по исковому заявлению НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "МАСТЕР-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего НТМУП "ГОРЭНЕРГО": ФИО1 (представитель по доверенности от 02.10.2017);

от конкурсного управляющего: ООО  "МАСТЕР-НТ": ФИО2 (представитель по доверенности от 09.11.2017).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 

В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2017 поступило исковое заявление НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "МАСТЕР-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, пени и судебных расходов.

Определением суда от 04.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2017.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании. 

Определением суда от 17.11.2017 судебное заседание назначено на 05.12.2017

В судебном заседании ООО «Мастер-НТ» представлен Отзыв на исковое заявление, согласно которого требование за сентябрь 2016г. считают не относящемся к текущим платежам.

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" на требовании настаивает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов искового заявления следует,  20.10.2015г. между ООО «Мастер-НТ» (Исполнитель) и НТ МУП «Горэнерго» (ТСО) заключен договор № 1 076/15 на теплоснабжение.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (пли) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.33 правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесение изменений в некоторые акты правительства РФ»).

Договором предусмотрено, что окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7.) Также предусмотрено право ТСО засчитывать поступившие от Исполнителя денежные средства в счет погашения долга по оплате тепловой энергии, срок оплаты которой наступил ранее (п.4.8).

За период с сентября 2016 по июнь 2017 г. ООО «Мастер-НТ» теплоснабжающей организацией оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 662 187.72 рублей.

Задолженность ООО «Мастер-НТ» перед НТ МУП «Горэнерго» за поставленную в период с сентября 2016г. по июнь 2017г. тепловую энергию, подтверждается Счет – фактурами: №7587 от 30.09.2016г., №8461 от 31.10.2016, от 30.11.2016, №10340 от 31.12.2016, №461 от 31.01.2017, №1485 от 28.02.2017, №2418 от 31.03.2017, №3432 от 30.04.2017, №4351 от 31.05.2017, №5219 от 30.06.2017, а также Актами оказанных услуг: № 7018 от 30.09.2016, №7873 от 31.10.2016, №8720 от 30.11.2016, №9691 от 31.12.2016, №430 от 31.01.2017, №1374 от 28.02.2017, №2236 от 31.03.2017, №3144 от 30.04.2017, №4003 от 31.05.2017, №4812 от 30.06.2017.

Таким образом задолженность ООО «Мастер-НТ» перед НТ МУП «Горэнерго» составляет 662 187 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 3 10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За весь спорный период начисления производились по показаниям приборов учета. При расчете стоимости тепловой энергии, принятой ответчиком в спорном периоде, истцом применены тарифы утвержденные РЭК.

 

Факт потребления и объемы тепловой энергии подтверждаются сводными ведомостями начисления, актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

В соответствии со ст. ст. 486. 544 ГК РФ оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Оплата поставленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме Ответчиком не произведена.

Таким образом, у Ответчика имеется неисполненное обязательство перед Истцом по оплате поставленной тепловой энергии на общую сумму 662 187,72 (шестьсот шестьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 72 копейки.

Согласно п. I ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.

21.07.2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Претензия Ответчиком получена 28.07.201 7г., оплата долга не произведена.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 662 187 рублей 72 копеек основного долга. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данные изменения внесены в статью ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ и ч. 9.3 ст. 1 5 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии, размер которых составляет 88 945,44 рублей на дату 27.09.201 7г. Расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования НТМУП "ГОРЭНЕРГО" о взыскании пени в размере 88 945,44 рублей за период с 21.10.2016 г. по 27.09.2017 г. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению. 

26.09.2016 ООО УК «ЖКУ-НТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании ООО «Мастер-НТ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.10.2017 заявление ООО УК «ЖКУ-НТ» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 30.11.2016 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мастер-НТ» утверждена ФИО3, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением суда от 19.05.2017 ООО «Мастер-НТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 26.11.2017). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мастер-НТ» (ИНН 

<

***>) возложено на ФИО3 (почтовый адрес: 620062, 

<

...>, а/я 177), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 19.07.2017 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мастер-НТ».

Определением суда от 29.08.2017 конкурсным управляющим должника ООО «Мастер-НТ» (ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 4.2. договора №1 076/15 от 20.10.2015г. расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу п. 4.3. оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2016г. наступил 10 октября 2016г. т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (определение датировано 03.10.2016) следовательно, образовавшаяся задолженность согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и подлежит взысканию в настоящем деле.

Таким образом, задолженность по поставленную в период с сентября 2016г. по июнь 2017г. тепловую энергию, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истцу, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ произвести зачет госпошлины в размере 8205,00 (восемь тысяч двести пять) рублей 00 копеек, в счет уплаченных НТ МУП «Горэнерго» «21» августа 2015 г. согласно платежному поручению № 1998., произвести зачет госпошлины в размере 5701,00 (пять тысяч семьсот один) рубль, 00 копеек в счет уплаченных НТ МУП «Горэнерго» «11» октября 201 6 г. согласно платежному поручению № 2467, произвести зачет госпошлины в размере 2184,00 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля. 00 копеек в счет уплаченных НТ МУП «Горэнерго» «28» августа 201 5 г. согласно платежному поручению № 2077, произвести зачет госпошлины в размере 1933,00 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля. 00 копеек в счет уплаченных НТ МУП «Горэнерго» «14» ноября 2016 г. согласно платежному поручению № 2749.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО  "МАСТЕР-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 662 187 рублей 72 копеек основной долг, 88 945 рубля 44 копеек пени с 21.10.2016 по 27.09.2017 года, а также 18 023 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 28.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности по ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                А.Г. Кожевникова