Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«14» мая 2025 года                                                                                     Дело №А64-1679/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2025г.

Решение в полном объёме изготовлено 14.05.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В., 

рассмотрел дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис», Тамбовская область, м.о. Тамбовский, мкр. Светлый (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФКУ Упрдор «Россия»

о взыскании задолженности в размере 3 718 921,10 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2025г., ФИО2 генеральный директор, представлен паспорт (до перерыва);

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис», Тамбовская область, м.о. Тамбовский, мкр. Светлый (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 718 921,10 руб.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Истец заявил ходатайство о переходе в основное судебное заседание.

Для рассмотрения указанного ходатайства, суд считает необходимым объявить перерыв в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, до 10 час. 20 мин. 24.04.2025г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 24.04.2025г. предварительное судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец до перерыва заявил ходатайство о переходе в основное судебное заседание.

От ответчика не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» (Исполнитель) и Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва-Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (Заказчик) был заключен государственный контракт № 098-2023 на содержание автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово».

В рамках исполнения обязательств по государственному контракту № 098-2023 от 20.06.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» (далее - Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее - Субподрядчик) был заключен договор №156/23 от 12.10.2023 на оказание услуг по разработке проекта организации дорожного движения участков автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения к нему, истец (Субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию Генподрядчика оказать услуги по разработке проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» в соответствии с утвержденным Генподрядчиком техническим заданием (Приложение №01 к настоящему Договору), а Генподрядчик принял на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Договора.

Срок оказания услуг, согласно п.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №01 от 01.12.2023г. к Договору): начало оказания услуг: со дня заключения Договора; окончание оказания услуг: 25.12.2023 года.

Стоимость услуг определена п. 2.1 Договора и составляет 4 375 201 (четыре миллиона триста семьдесят пять тысяч двести один) рубль, без НДС.

Приемка Генподрядчиком оказанных Субподрядчиком услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг (п.3.3 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, после двустороннего подписания Договора, Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 календарных дней предоплату в размере 25% от стоимости Договора, указанной в п.2.1, что составляет 1093800 руб.

Согласно п.3.2 Договора, окончательная оплата в размере 75% от суммы, указанной в п.2.1 Договора, что составляет 3281401 руб., производится Генподрядчиком в течение 10 календарных дней после двустороннего подписания Акта оказанных услуг сторонами.

На основании п.3.4 Договора, Генподрядчик в течение 5 календарных дней со дня получения Акта оказанных услуг с приложением к нему комплектов готовой документации, обязан направить Субподрядчику подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

20.12.2023 между Генподрядчиком и Субподрядчиком был подписан Акт оказанных услуг № 01, при этом никаких замечаний к качеству и срокам оказания услуг не поступало.

С учетом выплаченного в рамках Договора аванса в сумме 1 093 800 рублей, ответчик в срок до 31.12.2023 должен был оплатить истцу за оказанные услуги 3 281 401 руб.

Однако оплата оказанных услуг в полном объеме не была произведена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13.05.2024 № 01/ДО-03/35 и от 05.12.2024 с требованием оплатить оказанные услуги. Однако указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Поскольку надлежащим образом оказанные и принятые ответчиком без замечаний услуги не оплачены в полном объеме, задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 281 401 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки исполнения Ответчик (Генподрядчиком) обязательства, предусмотренного Договором, Истец (Субподрядчик) вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства. Предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10 % от цены Договора. Размер такой неустойки (пеней) составляет одну трехсотую, действующей на день уплаты неустойки (пеней), ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг составляет 338 дней, а сумма неустойки:

3   281 401 руб. * 338 дн. * 1/300 * 21% = 776 379,48 (семьсот семьдесят шестьтысяч триста семьдесят девять рублей 48 копеек)

При этом, исходя из условий Договора, сумма неустойки, согласно расчету истца составляет: 4 375 201*10%= 437 520,10 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 8.2 Договора № 156/23 от 12.10.2023 определено рассмотрение споров в Арбитражном суде Тамбовской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 31.03.2025г. указало, что ФКУ Упрдор «Россия», действовавшее в качестве заказчика согласно государственного контракта № 098-2023 от 20.06.2023 «Содержание автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», регулярно выплачивало ООО «МОСТЫ И ДОРОГИ» денежные средства.

 В подтверждение данного обстоятельства третьим лицом представлены следующие платежные поручения: №48 от 21.08.2023г., №149 от 21.09.2023г., №107 от 03.11.2023г., №564 от 19.12.2023г., №163 от 19.01.2024г., №15 от 01.03.2024г.

Также ФКУ Упрдор «Россия» указало, что все платежные поручения ФКУ Упрдор «Россия» в соответствии с ч. 2 ст. 103 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Правилами ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками» (утв. постановлением Правительства РФ от 27 января 2022 г. № 60) размещены в реестре контрактов, в единой информационной системе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте http://zakupki.gov.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами документы, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения сторонами договора №156/23 от 12.10.2023 на оказание услуг по разработке проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово»  и должны исполняться  надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Услуги, оказанные ООО «СтройПроектСервис» в рамках договора №156/23 от 12.10.2023 на оказание услуг по разработке проекта организации дорожного движения участков автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», были приняты ООО «МОСТЫ И ДОРОГИ» в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг №01 от 20.12.2023г.

С учетом выплаченного в рамках Договора аванса в сумме 1 093 800 руб., ответчик в течение 10 календарных дней после двустороннего подписания Акта оказанных услуг сторонами должен был оплатить истцу за оказанные услуги 3 281 401 руб. (п.3.2 Договора).

Однако оплата оказанных услуг в полном объеме не была произведена ответчиком.

Представленный истцом Акт оказанных услуг №01 от 20.12.2023г. подписан со стороны ответчика без возражений по качеству, объемам, и стоимости оказанных услуг по разработке проекта организации дорожного движения участков автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», подписи сторон скреплены печатями организаций. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств оплаты  в полном объеме оказанных истцом услуг. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором №156/23 от 12.10.2023 на оказание услуг по разработке проекта организации дорожного движения участков автомобильной дороги А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «СтройПроектСервис» о взыскании сумму основного долга в размере 3281401 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 437520,10 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в случае просрочки исполнения Ответчик (Генподрядчиком) обязательства, предусмотренного Договором, Истец (Субподрядчик) вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства. Предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от цены Договора. Размер такой неустойки (пеней) составляет одну трехсотую, действующей на день уплаты неустойки (пеней), ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 437520,10 руб. Расчет произведен истцом с учетом ограничительного порога неустойки в размере  10% от цены Договора (4 375 201 руб.).

Доказательств оплаты задолженности по неустойке полностью или частично ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 437520,10 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства данного дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОСТЫ И ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 3281401 руб., неустойку в размере 437520,10 руб., всего – 3 718 921,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 136568 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                Е.А. Хорошун