АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8942/2018

г. Киров

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610000, 

<

...>)

о взыскании 365 964 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (далее - ответчик) о взыскании 365 964 рублей 24 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 11.02.2009 №916332, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не оплатил тепловую энергию, поданную в апреле-мае 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 15.10.2018 подтверждает наличие задолженности, однако указал на необходимость сверки расчетов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской Жилищный Комплекс» (после переименования – общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс», абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде №916332 (далее - договор), дополнительные соглашения к нему.

По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1. договора).

На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель - химически очищенную сетевую воду, необходимую: для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента, для заполнения сетей абонента перед пуском тепла.

Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением №3 к договору. В соответствии с приложением №3 к договору установлены три периода платежа. За период платежа принимается 10 (11) дней - декада (с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31) число календарного месяца). Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: промежуточные платежи: в последний день периодов платежа, то есть 10, 20 и 30 (31) расчетного месяца. Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца. Окончательный платеж - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он действует с 01.02.2009 по 31.12.2009. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в спорный период осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20220, от 31.05.2018 № 27273.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил счета-фактуры от 30.04.2018 № 20220, от 31.05.2018 № 27273.

В подтверждение стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии истец представил решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2015.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2018 № 503061-07-03845/45 с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии ответчиком суду не представлены. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отношении ответчика возбуждено дело № А28-6462/2017 о признании несостоятельным (банкротом). Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование о взыскании задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 319 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Городской Жилищный Комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 365 964 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 24 копейки задолженности, а также 10 319 (десять тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова