ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-22950/2017к2

г. Красноярск

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Инхиреевой М.Н.,

судей:  Радзиховской В.В.,  Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:                          

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, представителя по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» октября 2023 года по делу № А33-22950/2017к2,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО4 (далее - должник), резолютивной частью решения от 19.12.2017 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.04.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником – ФИО4, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено. 

Определением суда от 22.12.2022 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 года, заключенное в рамках дела о банкротстве ФИО4 расторгнуто. Производство по делу о банкротстве ФИО4 возобновлено. В отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

01.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в связи с его погашением в период заключенного мирового соглашения. 

Определением от 19.10.2023 заявление удовлетворено частично; из реестра требований кредиторов должника – ФИО4 исключено требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», включенного в реестр на основании определения по делу №А33-22950-2/2017 от 27.04.2018 в части суммы основного долга в размере 565 343,45 руб. В остальной  части в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить, удовлетворить его требования в полном объеме путем исключения из реестра требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме -  в размере 1 027 897,18 рублей основного долга.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что требование банка в период действия мирового соглашения было удовлетворено полностью с учетом согласованной сторонами скидки с долга, в связи с чем после расторжения мирового соглашения отсутствуют основания для восстановления в реестре требования без учета ранее предоставленной скидки с долга. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.12.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 31.10.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 23.04.2018 по делу №А33-22950-2/2017 требование публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО4 в размере 1 027 897 руб. 18 коп. основного долга. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.04.2019) утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено.

По условиям утвержденного мирового соглашения, кредитор ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил должнику скидку с долга в размере 45 % от суммы задолженности, в связи с чем стороны согласовали, что должник обязуется погасить долг перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 565 343,45 руб. в срок до 01.06.2020. 

Определением от 22.12.2022 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 года, заключенное в рамках дела о банкротстве ФИО4. Возобновлено производство по делу о банкротстве ФИО4. В отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 утвержден ФИО2.

Ссылаясь на погашение требований кредитора в сумме 565 343,45 руб. по платежному поручению №2777 от 16.12.2020, финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с требованием об исключении требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» из реестра требований кредиторов должника, включенного определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018 по делу №А33-22950-2/2017 в размере 1 027 897 руб. 18 коп. основного долга, ссылаясь, что поскольку в период действия мирового соглашения требование погашено с учетом предоставленной скидки с долга, соответствующее требование подлежит исключению из реестра полностью. 

Суд первой инстанции, частично удовлетворив заявление, исключив из реестра требование банка в размере 565 343,45 руб., т.е. в размере фактически направленных банку денежных средств, исходил из того, что мировое соглашение, предусматривающее скидку с долга расторгнуто судом, в связи с чем условия о скидке с долга прекратили свое действие. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.04.2018 по делу №А33-22950- 2/2017 требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО4 в размере 1 027 897 руб. 18 коп. основного долга. 

Как отражено выше, в рамках дела о банкротстве определением от 18.04.2019  утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено. 

По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению требований кредиторов: ФИО5, публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Согласно п. 4.1 мирового соглашения, кредиторы предоставляют должнику скидку с долга (основной долг, неустойка, финансовые санкции, убытки и иные расходы) в размере 45 % от суммы задолженности и отсрочку погашения задолженности до 31 декабря 2021 года. 

В пункте 4.2  мирового соглашения стороны согласовали размер задолженности перед кредиторами и срок ее погашения с учетом представленной скидки с долга и отсрочки платежа, в том числе согласовано, что требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит погашению на сумму 565 343,45 руб. 

Впоследствии мировое соглашение расторгнуто в связи с несоблюдением должником установленного мировым соглашением графика погашения задолженности (определением суда о расторжении мирового соглашения от 22.12.2022), производство по делу о банкротстве ФИО4 возобновлено, в  отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества. 

Заявитель, обращаясь с требованием об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, ссылается на погашение требований кредитора – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 565 343,45 руб., что подтверждается платежным поручением №2777 от 16.12.2020. 

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, прежде всего, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 166 Закона о банкротстве при расторжении мирового соглашения состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Арбитражный суд на основании заявления арбитражного управляющего, а также лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос об исключении из реестра требований кредиторов тех требований, которые были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, в судебном заседании, о котором уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 166 Закона). 

Финансовый управляющий указал, что мировым соглашением согласована скидка с долга по требованию ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 45%, в связи с чем размер требования, подлежащего погашению по условиям мирового соглашения составил  565 343,45 руб. (в реестр включена сумма 1 027 897 руб. 18 коп. основного долга). Данная сумма оплачена должником в размере 565 343,45 руб. по платежному поручению №2777 от 16.12.2020. 

Финансовый управляющий полагает, что поскольку требование банка с учетом согласованной скидки с долга погашено полностью должником в период действия мирового соглашения, подлежат применению положения п. 2 ст. 166 Закона о банкротстве, где отражено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов. 

Суд первой инстанции, частично исключая из реестра требование банка в размере фактически погашенной суммы исходил из того, что поскольку мировое соглашение расторгнуто, условия о скидке с долга прекратили свое действие. 

Судебная коллегия не поддерживает указанные выводы суда первой инстанции в связи со следующим. 

Расторжение мирового соглашения влечет возобновление производства по делу о несостоятельности на той стадии, на которой было заключено мировое соглашение, если только над имуществом должника не введена новая процедура несостоятельности (банкротства).

При введении новой процедуры конкурсные кредиторы и уполномоченные органы заявляют свои требования, как установлено абз. 3 п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве, в размере, установленном мировым соглашением, хотя мировое соглашение расторгнуто.

Согласно п. 2 ст. 166 Закона о банкротстве, при возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 166 Закона о банкротстве, в случае расторжения мирового соглашения, условия мирового соглашения, предусматривающие рассрочку, отсрочку удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также скидку с долгов, прекращаются в отношении той части требований кредиторов, которая не была удовлетворена на дату расторжения мирового соглашения.

Таким образом, из анализа содержания ст. 166 Закона о банкротстве следует, что условия о скидке с долга не подлежат применению к тем требованиям кредиторов, которые не были удовлетворены полностью на дату расторжения мирового соглашения. 

В настоящем случае банк предоставил должнику скидку с долга в 45%, установив, что общий размер задолженности после предоставленной скидки составил 565 343,45 руб. 

Данная сумма долга погашена должником полностью в период действия мирового соглашения, что подтверждается представленным в дело платежным поручением. 

Факт погашения задолженности кредитором и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что поскольку кредитор согласовал должнику скидку с долга в рамках мирового соглашения и получил в период действия мирового соглашения полное удовлетворение своих требований с учетом представленной скидки с долга, последующее расторжение мирового соглашения не восстанавливает такому кредитору размер требования без учета скидки с долга, поскольку кредитор получил удовлетворение своих требований в полном объеме согласованной в рамках мирового соглашения суммы.   При этом положения п. 4 ст. 166 Закона о банкротстве подлежат применению к требованиям кредиторов, не погашенным в полном объеме в размере, установленном мировым соглашением, в период мирового соглашения, поскольку на возможность соответствующей скидки с долга должник мог рассчитывать только при удовлетворении требований в размере и сроки, установленные в мировом соглашении. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что долг перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» погашен полностью с учетом согласованной скидки с долга, судебная коллегия приходит к выводу, что после возобновления производства по делу долг перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит исключению из реестра требований кредиторов в полном объеме, в размере, определенном в определении по делу №А33-22950-2/2017 от 27.04.2018 о включении требования банка в реестр.

Судебная коллегия также учитывает, что в рамках настоящего дела о банкротстве вступившими в законную силу определениями от 13.04.2023, от 25.05.2023, из реестра требований кредиторов исключены в полном объеме требования ФИО5, ФИО6, погашенные в рамках мирового соглашения также с учетом скидки с долга (требование ФИО6 включено в реестр на сумму 1 013 000 руб. основного долга, погашено с учетом скидки с долга -  557 150,00 руб., исключено из реестра полностью; требование ФИО5 включено в реестр на сумму 1 425 334,70 руб., удовлетворено с учетом скидки с долга 782 370,69 руб., исключено из реестра полностью). 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение суда первой инстанции в части размера требования, подлежащего исключению из реестра, установив, что требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника – ФИО4, включенного в реестр на основании определения по делу №А33-22950-2/2017 от 27.04.2018, т.е. в размере 1 027 897 руб. 18 коп. основного долга.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2023 по делу № А33-22950/2017к2 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции. 

Заявление удовлетворить. 

Исключить из реестра требований кредиторов должника – ФИО4 требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» включенного в реестр на основании определения по делу №А33-22950-2/2017 от 27.04.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

М.Н. Инхиреева

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина