Дело № А43-7702/2013

г. Владимир

23 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу № А43-7702/2013, 

принятое по заявлению ФИО2 о признании недобросовествными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Елькиноф» ФИО3 и взыскании с него убытков в размере 1 353 631 руб. 74 коп.,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф» (далее – ООО «Елькиноф», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2) с заявлением о признании недобросовестными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Елькиноф» ФИО3 (далее – ФИО3) и взыскании с него убытков в размере 1 353 631 руб. 74 коп.

Определением от 14.02.2022 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования ФИО2 оставил без удовлетворения.

ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции от 14.02.2022 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

15.04.2022 от ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с принятием Арбитражным судом Волго-Вятского округа постановления от 29.03.2022 по делу № А43-7702/2013.

16.05.2022 от ФИО2 поступила телефонограмма, в которой он пояснил, что последствия отказа от заявленных требований понятны; ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав заявленное ФИО2 ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по обособленному спору исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Заявленное ФИО2 ходатайство об отказе от заявления о признании недобросовестными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Елькиноф» ФИО3 и взыскании с него убытков в размере 1 353 631 руб. 74 коп. подписано ФИО2 собственноручно.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом данного ходатайства не поступило.

С учетом того, что ходатайство ФИО2 об отказе от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ ФИО2 от заявленных требований принимается Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО2 от заявленных требований и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу № А43-7702/2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявленного требования о признании недобросовествными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО «Елькиноф» ФИО3 и взыскании с него убытков в размере 1 353 631 руб. 74 коп.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу №А43-7702/2013.

Прекратить производство по заявлению ФИО2 о признании недобросовествными действий (бездействий) конкурсного управляющего ФИО3 и взыскании с него убытков в размере 1 353 631 руб. 74 коп.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2022 по делу № А43-7702/2013

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

 

Судьи

 

О.А. Волгина

 

Е.А. Рубис