АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17946/2017

г. Новосибирск

23  мая  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена           16  мая    2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено          23   мая    2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   ФИО1, г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 269 000 руб. 00 коп 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.10.2018, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1   (далее по тексту – Истец)  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь»   (далее по  тексту – Ответчик,  Общество)   о  взыскании  действительной  стоимости  доли  в  размере  561 300  руб. 00  коп.,  а  также   14 226   руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины.

Исковые   требования  мотивированы  выходом  Истца   из  числа  участников  Общества и  неисполнением  Обществом    денежного  обязательства.

Ответчик исковые требования   не  признал  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве,  ссылаясь  на  необоснованность  иска  и  невозможность  удовлетворения  исковых  требований,  поскольку  в  случае  выплаты  действительной  стоимости  доли    Общество   будет  неплатежеспособным.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  ФИО1     являлся  участником  Общества   с 50% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей.

21.06.2016 Истец обратился с заявлением о выходе из Общества. В тот же день Обществом получено указанное заявление, о чем свидетельствует входящая отметка о получении.

21.07.2016 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, ФИО1 выбыл из числа участников Общества, а доля в размере 50% уставного капитала перешла к Обществу.

В соответствии с п. 8.3 Устава ООО «Спектр-Сибирь» общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в течении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течении которого подано заявление о выходе из Общества, то есть 01.07.2017г.

В свою очередь Истец 24 октября 2016г. обратился с иском о досрочном взыскании действительной стоимости его доли, в удовлетворении которого решением суда от 20 марта 2017г. по делу № А45-21829/2016 было отказано.

В соответствии с нормами ФЗ «О бухгалтерском учете» обязанность по ведению бухгалтерского учета и составлению достоверной бухгалтерской отчетности лежит на Обществе и его должностных лицах (ст. ст. 6-7 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

На протяжении 2014-2016гг. в нарушение п.1 ст.8, ст.30, ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик уклоняется от предоставления Истцу документов финансово-хозяйственной деятельности Общества в т.ч. годового баланса за 2014г., 2015г., что подтверждается в т.ч. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу№ А45-8994/2014.

Судебный процесс по иску об истребовании информации и документов Общества длился с 12.05.2014г. по 25.06.2015г.

Сумма  в  размере  178 500  руб.  была  выплачена  ФИО1

В   соответствии  с  заключением  эксперта   от 04.04.2018,   по  результатам  проведенной  судебной  экспертизы   действительная  стоимость  доли  Истца  по  состоянию   на   31.05.2016  составляет  739 800  руб. 00  коп.  С  учетом  выплаченной  суммы,  Истец   уточнил   размер  исковых  требований,  и  просит  взыскать с   Ответчика    561 300  руб. 

Размер  исковых  требований подтверждается   выводами  экспертов ФИО3  и  ФИО4,  содержащимися  в   заключении  эксперта от   04.04.2019 в  области   судебной   комиссионной  оценочной   экспертизы  по  определению  Арбитражного   суда  Новосибирской  области  от  19.11.2018 года  по  делу   №А45-17946/2017.

Так,  в  указанном  заключении  эксперты пришли  к  следующему  выводу:

первому вопросу

Какова рыночная стоимость транспортного средства ООО «Спектр-Сибирь» (VOLKSWAGEN TOUAREG, год изготовления — 2013), с учетом имеющегося обременения данного имущества в виде залога, по состоянию на 31.05.2016г.?

Рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 г.в., государственный ре-гистрационный номер 

<

***> по состоянию на 31.05.2016г. составила, округленно до сотен, 2 106 600,00 (Два миллиона сто шесть тысяч шестьсот) рублей, с учетом НДС8.

По второму вопросу

Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности Общества, с учетом возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016 г.?

Рыночная стоимость дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности ООО «Спектр-СИБИРЬ», с учетом возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016 г. составляет, округленно до сотен, 6 714 300,00 (Шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч триста) руб.

По третьему вопросу

Какова действительная стоимость чистых активов Общества (с учетом рыночной стоимости транспортного средства Общества, обремененного залогом, и с учетом рыночной стоимости дебиторской задолженности Общества и возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016г.?

Действительная стоимость чистых активов ООО «Спектр-СИБИРЬ» (с учетом рыночной стоимости транспортного средства Общества, обремененного залогом, и с учетом рыночной стоимости дебиторской задолженности Общества и возможности или не возможности ее взыскания), по состоянию на 31.05.2016 г. составляет, округленно до сотен, 1 479 600,00 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот) руб.

По четвертому вопросу

Какова действительная стоимость доли в Обществе ФИО1 по стоянию на 31.05.2016 г.?

Величина действительной стоимости доли в ООО «Спектр-СИБИРЬ» ФИО1 по состоянию на 31.05.2016 г. составила, округленно до сотен, 739 800,00 (Семьсот тридцать девять тысяч восемьсот) руб.

Судом   не   принимается  во внимание,  представленный  Обществом  Отчет №6654-Н   от 18.04.2019  об  определении  рыночной  стоимости   транспортного  средства: Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2013 г.в. Дата оценки: 11 января 2016 г. ЗАКАЗЧИК:ООО "Спектр-Сибирь". ИСПОЛНИТЕЛЬ:     ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».   Данный   отчет  составлен  Оценщиком,  который  не  предупреждался   судом об  уголовной  ответственности     за  дачу  заведомо  ложного заключения,  составлен    по  заказу  Ответчика,  т.е.  заинтересованного  лица  в  составлении   указанного  отчета.

Судом  проведены  по  делу  две  судебные  экспертизы,   соответственно,  сторонам  обеспечено  право  на   представление  доказательств,   исходя  из  предмета  и  основания  заявленных  исковых  требований,  принимая  во внимание, что   вторая   экспертиза,  была   исключительно  по  ходатайству   Ответчика,  который   был  не  согласен  с  ранее  проведенной   экспертизой.  

 В  судебное  заседание   приглашался   эксперт,   проводивший  судебную  экспертизу,  который  ответил  на  вопросы   суда  и   лиц, участвующих  в  деле.   Действия  экспертов,  соответствовали  их    полномочиям    при  проведении  экспертизы,  у  суда  нет  оснований  сомневаться  в    достоверности    и   полноте   проведенной  по  делу  судебной  экспертизе.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом   непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  действительной  стоимости  доли и  длительного уклонения  Ответчика  от  исполнения  денежного  обязательства, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению,  а  возражения  Ответчика  направленными  исключительно   на  затягивание  рассмотрения  дела.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу    ФИО1, г. Санкт-Петербург   действительную  стоимость  доли  в  размере  561 300  руб. 00  коп. ,  а  также   14 226   руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины.

Возвратить  ФИО1, г. Санкт-Петербург   из  федерального  бюджета  Российской  Федерации     20 119  руб. 00  коп.  излишне  уплаченной  госпошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов