АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13971/2019

г. Ярославль

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" (внешний управляющий ФИО2) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 280378.00  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.06.2019, диплом № 20200 от 01.07.2005 ВСБ 0992652,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройпутьинвест" обратилось с иском к  открытому акционерному обществу "Стройконструкция" о взыскании 280 378 руб. неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом, извещенный своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил об отсутствии задолженности, представил подтверждающие документы.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

В период с января 2016 года по декабрь 2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 752 868 руб. в счет поставок мостовых свай.

Как утверждает истец, ответчик поставил товар на сумму 3 472 490 руб., в подтверждении чего представил универсальные передаточные документы. Недопоставленным остался товар на сумму 280 378 руб.

Истец, полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением, обратился в суд за ее взысканием.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление  удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ответчик приобрел имущество истца без установленных сделкой или законом оснований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения своего обязательства по поставке товара на спорную сумму ответчиком представлены универсальные передаточные документы № 2807 от 27.12.2016, № 2805 от 26.12.2016, № 2808 от 27.12.2016. Принятие товара подтверждается подписью и печатью истца на указанных документах. 

Представленные ответчиком доказательства поставки товара признаются судом достоверными и достаточными, не опровергнуты истцом, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины, с учетом предоставленной отсрочки, относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 608 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.