Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-991/2024

24 июня 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024..

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2024. 

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Верхне-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств и совершении регистрационных действий 

третьи лица:

администрация города Мичуринска Тамбовской области,

акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов»

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №073/39 от 01.11.2023, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» (далее – АО «МЗ «Прогресс», Общество, Продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Покупатель, ответчик) и Верхне-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору с требованиями (далее – Управление, ответчик) о 

понуждении ИП ФИО1 исполнить в натуре обязательств по договору купли-продажи имущества от 30.07.2020 путем обеспечения регистрации в Реестре опасных производственных объектов изменений сведений, связанных со сменой эксплуатирующей организации опасного производственного объекта, переданного Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс»» ИП ФИО1, расположенного по адресу 

<

...>, в том числе сети газопотребления, являющейся опасным производственным объектом и зарегистрированной в государственном реестре опасных производственных объектов за №А14-00723-0015 (свидетельство о регистрации, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора от 23.12.2016г. серия АВ 333678) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

понуждении Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести изменения в Реестр опасных производственных объектов, связанные с исключением опасного производственного объекта в связи со сменой эксплуатирующей организации опасного производственного объекта, переданного Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс»» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору купли-продажи имущества от 30.07.2020г. и расположенного по адресу 

<

...>, в том числе сети газопотребления, являющейся опасным производственным объектом и зарегистрированной в государственном реестре опасных производственных объектов за № А14-00723-0015 (свидетельство о регистрации, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора от 23.12.2016г. серия АВ 333678), в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-991/2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Мичуринска Тамбовской области и акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов».

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание 11.06.2024 не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте, времени его проведения.

Ранее, принимавшие участие в судебных заседания представители Предпринимателя и Управления возражали против удовлетворения заявленного иска по основаниям изложенных в отзывах на иск и дополнениях к ним.    

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском установлено. 

30.07.2020 между АО «Мичуринский завод «Прогресс» и ИП ФИО1. был заключен Договор купли-продажи имущества, по условиям которого Общество, выступая в договоре Продавцом обязалось передать в собственность Покупателя имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: 

земельный участок с кадастровым номером 68:26:0000096:436, площадью 21 806 +/-30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения транспортного цеха,

нежилое здание, кадастровый номер: 68:26:0000096:297, площадью 487,5 кв.м., назначение - склад транспортного цеха,

нежилое помещение с кадастровым номером 68:26:0000096:786, площадью 2 444,4 кв.м., назначение – административное, промышленное (зона обслуживания машин, зона ремонта транспортного цеха), а также иное имущество, расположенное на участке, согласно Перечня имущества (Приложение №1, являющегося неотъемлемой частью Договора) (п. 1.1. Договора).

Согласно перечня иного имущества (Приложение №1 к Договору) к иному имуществу, подлежащего передаче Покупателю отнесено:

1. гараж на 15 машин,

2. забор транспортного цеха,

3. теплосеть на территории транспортного цеха,

4. теплосеть к диспетчерской и на стоянку машин на территории транспортного цеха,

5. канализация здания транспортного цеха,

6. горячее водоснабжение здания транспортного цеха,

7. водопровод к зданию транспортного цеха,

8. полуприцеп автомобильный,

9. оборудование для контейнера АЗС,

10. оборудование газопотребляющее промышленное и аппаратура вспомогательная, в том числе:

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100, с горелкой,

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100» с горелкой,

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100» с горелкой,

- внутренний газопровод низкого давления L=7м; D=57 мм, Р=0,003 МПа, L=12м, D=25 мм, Р=0,003 МПа,

-  наружный надземный газопровод высокого давления L=5м; D=76 мм, Р=0,6 МПа,

- наружный надземный газопровод низкого давления L=3м; D=76 мм, Р=0,003 МПа, L=1м, D=108 мм, Р=0,003 МПа,

- наружный   подземный газопровод высокого давления L=40м; D=76 мм, Р=0,6МПа, 

- ГРПШН-А-01 с регулятором давления РДНК-32 Р вход. 0,6 МПа, Р выход. = 0,003 МПа,

- блок датчика БУГ-2М для САОГ,

- система аварийного отключения газа САОГ-Т,

- блок датчика для САОГ,

- клапан электромагнитный КМГ-50Ф-10,

11. секция 168*4-1.0-РГ(М)-147.5,

12. емкость 50М3,

13. емкость. Р25М3,

14. емкость Р25М3,

15. цистерна 2А,

16. низковольтная кабельная линия от ЖК-133 до транспортного цеха,

17. здание КПП.

Перечисленное имущество должно быть передано Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения Продавцом цены имущества и не позднее 3 рабочих дней после подачи документов на регистрацию права собственности Покупателя (п. 3.1. Договора).

Цена имущества составляет 12 500 000 руб. (п. 2.1. Договора).

Имущество передается по акту приема-передачи недвижимого и иного имущества. 

Одновременно с подписанием акта Продавец обязуется передать Покупателю оригиналы документов, относящихся к Имуществу (п. 3.3.1. Договора).

Обязательства и расходы по содержанию и эксплуатации Имущества переходят от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами акта.

Покупатель обязался возмещать расходы на условиях Продавца по оплате электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ, а также иные расходы, связанные с эксплуатацией Имущества, с момента подписания Сторонами Акта до момоента переоформления соответствующих договоров с Продавца на Покупателя (п. 3.3.4. Договора).

05.08.2020 Сторонами Договора без разногласий согласован акт приема-передачи недвижимого и иного имущества (Приложение №2 к Договору).

Стороны обязались подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и объекты недвижимости не позднее 7 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Имущества (п. 3.4.1.1. Договора).

Покупатель обязался в срок не более 10 рабочих дней с момента перехода права собственности на имущество представить в территориальный орган Ростехнадзора заявление о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов (п. 3.4.1.2. Договора).

В случае наложения на Продавца (и/или его должностных лиц) взысканий Ростехнадзором и иными уполномоченными органами за нарушение Покупателем п. 3.4.1.2. Договора, Покупатель немедленно устраняет нарушение, повлекшее привлечение к ответственности, и возмещает Продавцу убытки в размере суммы наложенного взыскания(п. 4.2.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п. 7.1. Договора).

Между Сторонами договора отсутствует финансовые притязания друг другу.

Спор с Покупателем обусловлен не исполнением им п. 3.4.1.2., в соответствии с которым Покупатель обязан в срок не более 10 рабочих дней с момента перехода права собственности на имущество представить в территориальный орган Ростехнадзора заявление о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов к которому относится:

котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100 , с горелкой 3 шт.,

внутренний газопровод низкого давления L=7м; D=57 мм, Р=0,003 МПа, L=12м, D=25 мм, Р=0,003 МПа,

наружный надземный газопровод высокого давления L=5м; D=76 мм, Р=0,6 МПа,

наружный надземный газопровод низкого давления L=3м; D=76 мм, Р=0,003 МПа, L=1м, D=108 мм, Р=0,003 МПа,

наружный      подземный газопровод высокого давления L=40м; D=76 мм, Р=0,6МПа (Приложение №1 к Договору).

Следствием не совершения указанных действий Покупателем является тот факт, что по настоящее время опасный производственный объект (далее – ОПО) значится в Реестре опасных производственных объектов за Обществом, что может привести к необоснованному привлечению Общества к ответственности за нарушение правил содержания и эксплуатации такого объекта, а несению расходов на его содержание.  

Возражая против заявленных требований ИП ФИО1 указала, что согласно п. 2 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08 апреля 2019 г. № 140 (далее Административный регламент) заявителями являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п.п. 2 п. 20 Административного регламента, для регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов заявитель прилагает к заявлению копии документов, подтверждающих наличие у заявителя на праве собственности или ином законном основании ОПО (земельных участков, зданий, строений и сооружений, на (в) которых размещается ОПО (для объектов недвижимости), права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, технических устройств, обладающих признаками опасности, указанными в приложении 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В случае если соответствующие права зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, представляются реквизиты документов, подтверждающих наличие у заявителя на праве собственности или ином законном основании таких земельных участков, зданий, строений и сооружений.

Исходя из вышеприведенных норм следует, что регистрация ОПО в реестре ОПО возможна только при условии, что ОПО находится у Заявителя на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

По смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в силу ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Линейные сооружения, к которым, в том числе относятся и сети газопотребления, являются объектами недвижимости.

Следовательно, право собственности на сети газопотребления возникает с момента государственной регистрации права (перехода права) в установленном законом порядке.

В целях государственной регистрации перехода права собственности и последующего исполнения своих обязательств по регистрации ОПО, вытекающих из п. 3.4.1.2 договора, обращалась в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением № КУВД-001/2022-9844923 о предоставление услуги по государственной регистрации права (перехода права) на сеть газопотребления, расположенную по адресу: Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Гастелло 2. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области приостановило государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права на указанный объект недвижимости ввиду следующего:

Право распоряжения недвижимым имуществом принадлежит его собственнику в соответствии со статьей 209 ГК РФ.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация прав собственности и других вещных прав на недвижимые вещи. 

Статьей 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 4 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее- ЕГРН). Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, сведения о сооружении, равно как и записи о праве собственности Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» на него отсутствуют.

В отсутствии зарегистрированных прав на вышеуказанный объект газораспределения, обязанность оформления права собственности, как на бесхозяйные вещи, в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ возложена на органы местного самоуправления (ОМСУ). Также, соответствующее право могло быть реализовано Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс» путем их приобретения на основании приобретательской давности (ст.234 ГК РФ) по истечению 15 лет непрерывного владения.

Учитывая изложенное, право собственности на такое сооружение подлежало государственной регистрации и возникало с момента государственной регистрации.

Следовательно, право собственности у Акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» не возникло. В связи с чем, Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» не в праве было распоряжаться указанным сооружением. 

На основании вышеизложенного, Управление указало Акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс» мероприятия для устранения нарушений, а именно осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать правособственности   на   указанное  сооружение   в   установленном   законом   порядке   при представлении соответствующих требованиям действующего законодательствадокументов: заявления уполномоченного лица, документа, подтверждающего полномочия лица  действовать   от   имени   юридического   лица,   технического   плана   сооружения, соответствующего требованиям законодательства, договора аренды земельного участка, оплатив госпошлину 22 000 рублей.

После получения уведомления ИП ФИО1 обратилась в адрес АО «Мичуринский завод «Прогресс» с просьбой устранить нарушения, которая была оставлена без удовлетворения. В процессе последующих переговоров неоднократно обращала внимание Общества на необходимость устранения выявленных нарушений. Однако, до настоящего момента вышеуказанные нарушения не устранены.

Провести государственную регистрацию права собственности в отношении спорного сооружения не представляется возможным. В силу чего, исполнение обязательств по Договору купли - продажи имущества от 30.07.2020 в натуре, в части регистрации ОПО в государственном реестре ОПО объективно невозможно.

Также ИП ФИО1 заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3.4.4, п. 3.4.1.2 договора регистрация ОПО в реестре ОПО должна была быть осуществлена в срок не более 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи. Указанный акт был подписан сторонами 05.08.2020г. В связи с чем, течение срока исковой давности по указанному обязательству началось с 20.08.2020г.

Таким образом, с учетом того, что истец обратился в суд с исковым заявлением 05 февраля 2024 г., срок исковой давности в отношении требований, вытекающих из исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.4.1.2 договора, истек.

Представитель Управления, заявляя об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, также возражал против требования о понуждении Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести изменения в Реестр опасных производственных объектов, связанные с исключением опасного производственного объекта в связи со сменой эксплуатирующей организации опасного производственного объекта, переданного акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс»» индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору купли-продажи имущества от 30.07.2020 и расположенного по адресу 

<

...>, в том числе сети газопотребления, являющейся опасным производственным объектом и зарегистрированной в государственном реестре опасных производственных объектов за № А14-00723-0015 (свидетельство о регистрации, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора от 23.12.2016г. серия АВ 333678).    

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

30.07.2020 между АО «Мичуринский завод «Прогресс» и ИП ФИО1. был заключен Договор купли-продажи имущества, по условиям которого Общество, выступая в договоре Продавцом обязалось передать в собственность Покупателя имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: 

земельный участок с кадастровым номером 68:26:0000096:436, площадью 21 806 +/-30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения транспортного цеха,

нежилое здание, кадастровый номер: 68:26:0000096:297, площадью 487,5 кв.м., назначение - склад транспортного цеха,

нежилое помещение с кадастровым номером 68:26:0000096:786, площадью 2 444,4 кв.м., назначение – административное, промышленное (зона обслуживания машин, зона ремонта транспортного цеха), а также иное имущество, расположенное на участке, согласно Перечня имущества (Приложение №1, являющегося неотъемлемой частью Договора) (п. 1.1. Договора).

Согласно перечня иного имущества (Приложение №1 к Договору) к иному имуществу, подлежащего передаче Покупателю отнесено:

1. гараж на 15 машин,

2. забор транспортного цеха,

3. теплосеть на территории транспортного цеха,

4. теплосеть к диспетчерской и на стоянку машин на территории транспортного цеха,

5. канализация здания транспортного цеха,

6. горячее водоснабжение здания транспортного цеха,

7. водопровод к зданию транспортного цеха,

8. полуприцеп автомобильный,

9. оборудование для контейнера АЗС,

10. оборудование газопотребляющее промышленное и аппаратура вспомогательная, в том числе:

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100, с горелкой,

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100» с горелкой,

- котел водогрейный с автоматикой безопасности РГУ2-М1 «Хопер-100» с горелкой,

- внутренний газопровод низкого давления L=7м; D=57 мм, Р=0,003 МПа, L=12м, D=25 мм, Р=0,003 МПа,

-  наружный надземный газопровод высокого давления L=5м; D=76 мм, Р=0,6 МПа,

- наружный надземный газопровод низкого давления L=3м; D=76 мм, Р=0,003 МПа, L=1м, D=108 мм, Р=0,003 МПа,

- наружный   подземный газопровод высокого давления L=40м; D=76 мм, Р=0,6МПа, 

- ГРПШН-А-01 с регулятором давления РДНК-32 Р вход. 0,6 МПа, Р выход. = 0,003 МПа,

- блок датчика БУГ-2М для САОГ,

- система аварийного отключения газа САОГ-Т,

- блок датчика для САОГ,

- клапан электромагнитный КМГ-50Ф-10,

11. секция 168*4-1.0-РГ(М)-147.5,

12. емкость 50М3,

13. емкость. Р25М3,

14. емкость Р25М3,

15. цистерна 2А,

16. низковольтная кабельная линия от ЖК-133 до транспортного цеха,

17. здание КПП.

Перечисленное имущество должно быть передано Покупателю в течение 5 рабочих дней с момента получения Продавцом цены имущества и не позднее 3 рабочих дней после подачи документов на регистрацию права собственности Покупателя (п. 3.1. Договора).

Цена имущества составляет 12 500 000 руб. (п. 2.1. Договора).

Имущество передается по акту приема-передачи недвижимого и иного имущества. 

Одновременно с подписанием акта Продавец обязуется передать Покупателю оригиналы документов, относящихся к Имуществу (п. 3.3.1. Договора).

Обязательства и расходы по содержанию и эксплуатации Имущества переходят от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами акта.

Покупатель обязался возмещать расходы на условиях Продавца по оплате электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ, а также иные расходы, связанные с эксплуатацией Имущества, с момента подписания Сторонами Акта до момента переоформления соответствующих договоров с Продавца на Покупателя (п. 3.3.4. Договора).

В день заключения Договора Сторонами без разногласий согласован акт приема-передачи недвижимого и иного имущества (Приложение №2 к Договору).

Стороны обязались подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и объекты недвижимости не позднее 7 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Имущества (п. 3.4.1.1. Договора).

Покупатель обязался в срок не более 10 рабочих дней с момента перехода права собственности на имущество представить в территориальный орган Ростехнадзора заявление о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов (п. 3.4.1.2. Договора).

Во исполнение обязательств по государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и объекты недвижимости ИП ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, где по результатам его рассмотрения и приложенных к нему документов регистрирующим органом принято решение от 30.03.2022 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. 

Поскольку спор с Покупателем возник лишь в части регистрации опасного производственного объекта, в указанной части Регистрирующий орган указал, что по договору купли-продажи одновременно с объектами недвижимости Покупателю подлежало также передаче сооружение - ГРПШН-А-01 с регулятором давления РДНК-32 Р вход. 0,6 МПа, Р выход. = 0,003 МПа. Право распоряжения недвижимым имуществом принадлежит его собственнику в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация прав собственности и других вещных прав на недвижимые вещи. Статьей 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 1 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН). Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом. 

Согласно сведений ЕГРН сведения о сооружении - ГРПШН-А-01 с регулятором давления РДНК-32 Р вход. 0,6 МПа, Р выход. = 0,003 МПа, равно как и записи о праве собственности АО «Мичуринский завод «Прогресс» на него отсутствуют. 

Согласно данных технического плана сооружения, сооружение введено в эксплуатацию в 2004 году. Право собственности на такое сооружение подлежало государственной регистрации и возникало с момента государственной регистрации. В этой связи, право собственности у Продавца по договору – АО «Мичуринский завод «Прогресс» не возникло. Продавец не вправе был распоряжаться указанным сооружением. 

Кроме того указано, что права на недвижимое имущество вносятся в ЕГРН только в отношении объектов учтенных в ЕГРН.                

Регистрирующий орган указал, что для устранения причин приостановления  акционерному обществу «Мичуринский завод «Прогресс» необходимо выполнить мероприятия:

- осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать правособственности   на   указанное  сооружение   в   установленном   законом   порядке   при представлении соответствующих требованиям действующего законодательствадокументов, оплатив госпошлину 22 000 руб.,

- предоставить заявление о переходе права на сооружение к ФИО1

Действуя во исполнение условий договора и разъяснений Регистрирующего органа о причинах приостановления государственной регистрации, ИП ФИО1 20.09.2022 обратилась в АО «Мичуринский завод «Прогресс» с заявлением об устранении вышеперечисленных нарушений, в том числе принятием мер по государственной регистрации права собственности на сооружение, приложив к обращению уведомление Регистрирующего органа от 30.03.2022.

Однако обращение Покупателя адресатом было проигнорировано как в части подготовки ответа на него в адрес Покупателя, так и в части совершения действия по регистрации права. 

Лишь письмом от 09.11.2022 Продавец в очередной раз указал на необходимость ИП ФИО1 обратиться в  Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для перерегистрации ОПО в Реестре.

Впоследствии, ввиду нормативных сложностей перерегистрации ОПО в Реестре опасных производственных объектов, Общество за разъяснением сложившейся ситуации обратилось в АО «Газпром газораспределение Тамбов», где были даны разъяснения о ликвидации ОПО, с согласия собственника, о чем Продавец уведомил Покупателя в письме от 13.07.202023, обратившись к нему за согласием на осуществление силами АО «Мичуринский завод «Прогресс» мероприятий/работ по ликвидации опасного производственного объекта – наружный надземный газопровод высокого давления L=5м; D=76 мм, Р=0,6 МПа.

Не получив ответа на указанное обращение, письмом от 02.10.2023 Общество, не совершив каких-либо действий по государственному кадастровому учету сооружения и регистрации права собственности на него, просило ИП ФИО1 подтвердить готовность зарегистрировать право собственности на наружный надземный газопровод высокого давления L=5м; D=76 мм, Р=0,6 МПа с последующим переоформлением ОПО в территориальном органе Ростехнадзора.

Рассмотрев которое, письмом от 09.10.2023 ИП ФИО1 уведомила Общество о невозможности принять в собственность ОПО, не соответствующий условиям договора купли-продажи от 30.07.2020.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием к ИП ФИО1 о понуждении ее исполнить обязательства в натуре по договору купли-продажи имущества от 30.07.2020 путем обеспечения регистрации в Реестре опасных производственных объектов изменений сведений, связанных со сменой эксплуатирующей организации опасного производственного объекта, истец злоупотребляет правом и действует недобросовестно.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии с п. 3.4.1.1. Договора Стороны обязались подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и объекты недвижимости не позднее 7 рабочих дней с момента оплаты Покупателем стоимости Имущества.

Покупатель обратился в Регистрирующий орган с заявлением о регистрации права. Регистрирующим органом 30.03.2022 принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. 

ИП ФИО1 Продавец был своевременно и надлежащим образом уведомлен о причинах приостановления регистрации. В частности истцу следовало выполнить следующие мероприятия:  

- осуществить государственный кадастровый учет и зарегистрировать правособственности   на   указанное  сооружение   в   установленном   законом   порядке   при представлении соответствующих требованиям действующего законодательствадокументов, оплатив госпошлину 22 000 руб.,

- предоставить заявление о переходе права на сооружение к ФИО1

Решение Регистрирующего органа о приостановлении регистрации перехода права, АО «Мичуринский завод «Прогресс» не было ни оспорено, не исполнено. 

Таким образом, в отсутствие совершения обязанной стороной действий по государственному кадастровому учету и регистрации правасобственности   на  ОПО, злоупотребляя правом, истец просит суд понудить ИП ФИО1 исполнить обязательства по договору, исполнение которых находится в прямой зависимости от исполнения обязанностей самим истцом. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу. 

Таким образом, по смыслу статьи 10 ГК РФ, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. 

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ). 

Кроме того, суд признает обоснованным довод ИП ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3.4.1.2 договора Покупатель обязался в срок не более 10 рабочих дней с момента перехода права собственности на имущество представить в территориальный орган Ростехнадзора заявление о регистрации опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов. 

По утверждению истца, несмотря на приостановление регистрационных действий, право собственности на ОПО у ИП ФИО1 возникло с момента принятия Имущества, а именно с момента принятия Имущества по акту приема-передачи, который был согласован сторонами 05.08.2020.  

Таким образом, течение срока исковой давности по указанному обязательству началось следует исчислять с 20.08.2020.

С исковым заявлением в суд истец обратился в 05.02.2024. 

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований, вытекающих из исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.4.1.2 договора, истек.

Отказывая в удовлетворении требований истца о понуждении Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести изменения в Реестр опасных производственных объектов, связанные с исключением опасного производственного объекта в связи со сменой эксплуатирующей организации опасного производственного объекта, переданного Акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс»» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору купли-продажи имущества от 30.07.2020г. и расположенного по адресу 

<

...>, в том числе сети газопотребления, являющейся опасным производственным объектом и зарегистрированной в государственном реестре опасных производственных объектов за № А14-00723-0015 (свидетельство о регистрации, выданное Верхне-Донским управлением Ростехнадзора от 23.12.2016г. серия АВ 333678), суд исходит из следующего. 

Понятие, а также требования, предъявляемые к опасным производственным объектам, изложены в Федеральном законе от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон N 116-ФЗ).

Положения Закона N 116-ФЗ распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 116-ФЗ требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Законе N 116-ФЗ, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 116-ФЗ опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к данному Закону.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. № 1371 для регистрации объектов в государственном реестре организации и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект.

Согласно требованиям Федерального закона от 27.07.2010 N 210 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" предоставление государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (далее - государственная услуга) осуществляется в порядке, установленном требованиями Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных      объектов      в      государственном      реестре      опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 N 140 (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 18 Административного регламента основанием для предоставления государственной услуги ОПО является направление (представление) заявителем в территориальный орган Ростехнадзора заявления о предоставлении государственной услуги, а также документов, определенных требованиями Административного регламента, содержащих сведения, необходимые для формирования и ведения государственного реестра опасных производственных объектов (далее - Реестр).

На основании пункта 23 Административного регламента для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Реестре (о заявителе и (или) характеристик ОПО, изменение адреса места нахождения ОПО) заявитель предоставляет в территориальный орган Ростехнадзора соответствующие документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений, актуализированные сведения, характеризующие каждый ОПО (в 2-х экземплярах), оформленные согласно Приложению N 2 к Административному регламенту.

Согласно пункту 27 Приказа Ростехнадзора от 30.11.2020 № 471 «Об утверждении Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, формы свидетельства о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» (далее - Приказ № 471) основаниями для внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются изменения:

1) характеристик опасного производственного объекта:

1.1)   внесение изменений (в том числе в параметры, количество и место эксплуатации)  или  исключение  из  него  предприятий или  их цехов,

участков, площадок, наружных установок, зданий и сооружений, технических устройств, эксплуатация которых обусловливает признак опасности в соответствии с приложениями 1 и 2 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

1.2)   внесение изменений состава опасного производственного объекта;

1.3)      внесение   изменений   состава   технических   устройств   (заменаоборудования или реконструкция, модернизация, исключение, использованиена опасном производственном объекте новых (дополнительных) техническихустройств,    эксплуатация    которых    обусловливает    признаки    опасности,перечисленные в приложении 1 к Федеральному закону «О промышленнойбезопасности опасных производственных объектов»;

1.4)   изменение технологического процесса;

1.5)         изменение     признаков     или     класса     опасности     опасногопроизводственного объекта;

1.6)      изменение   полного,   типового   наименования   (именного   кода)опасного производственного объекта;

2)         связанные с исключением опасного производственного объекта в связисо сменой эксплуатирующей организации;

3)    адреса места нахождения опасного производственного объекта;

4)   сведений об эксплуатирующей организации, собственнике опасногопроизводственного объекта.

Согласно пункту 2 Административного регламента заявителями являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании (далее - заявители), заявителем в рамках предоставления государственной услуги по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, связанных с исключением опасного производственного объекта из государственного реестра опасных производственных объектов в связи со сменой эксплуатирующей организации является новая эксплуатирующая организация.

При осуществлении регистрационного действия в отношении новой эксплуатирующей организации, опасный производственный объект автоматически исключается у прежнего владельца и регистрируется за новой эксплуатирующей организацией (заявителем).

Таким образом, обязанность индивидуального предпринимателя, эксплуатирующего ОПО, по регистрации ОПО в государственном реестре закреплена в действующих актах.

В государственном реестре опасных производственных объектов, ведение которого осуществляет Верхне-Донское управление Ростехнадзора (далее -Управление) за акционерным обществом «Мичуринский завод «Прогресс» (далее - АО «МЗП», ИНН 

<

***>) зарегистрировано 6 опасных производственных объектов, а именно:

1.  Сеть газопотребления основной производственной площадки АО «МЗП»,per. №A 14-00723-0001;

2.             Участок транспортный, per. № A14-00723-0003;

3.             Площадка литейного участка цеха №16, per. № A14-00723-0007;

4.             Площадка компрессорного участка цеха №028, per. № A] 4-00723-0008;

5.             Площадка хранения мазутного топлива, per. № А14-00723-0011;

6.             Сеть газопотребления отдельной дополнительной площадки АО «МЗП», per. №А14-00723-0015.

Предметом настоящего разбирательства является в том числе невыполнение действий по регистрации опасного производственного объекта (далее - ОПО) «Сеть газопотребления отдельной дополнительной площадки АО «МЗП», per. №A14-00723-0015, дата регистрации ОПО в государственном реестре ОПО (далее -Реестр) 04.02.2009, класс опасности 3, адрес места нахождения ОПО: 393773, 

<

...>. 

В настоящее время в Реестре в составе вышеуказанного ОПО зарегистрировано:

1. наружный надземный газопровод высокого давления: протяженность-5м, диаметр 76 мм, давление-0,6 МПа; 

2. наружный подземный газопровод высокого давления: протяженность-40 м, диаметр-76 мм, давление-0,6 МПа; 

3. однониточная    газорегуляторная    установка    (ГРУ)    с    регуляторомдавления РДСК-50-3, Рвх=0,6 МПа, Рвых=0,03 МПа; 

4. наружный надземный газопровод низкого давления: п ротяженность-3 м,диаметр 76 мм, давление 0,03 МПа; 

5. наружный надземный газопровод низкого давления: протяженность-20м, диаметр 325 мм, давление 0,03 МПа; 

6. котлы водогрейные «Хопер» 3 шт., зав. №№ 450, 473, 1053.

АО «МЗП» 9 октября 2020 года обратилось в Управление с заявлением и комплектом документов о внесении в Реестр ОПО изменений, связанных с исключением ОПО «Сеть газопотребления отдельной дополнительной площадки АО «МЗП», per. №A14-00723-0015 в связи со сменой эксплуатирующей организации. Документы были рассмотрены в установленном Административным регламентом порядке.

Руководствуясь п. 72 Административного регламента Управлением было подготовлено уведомление об отказе по результатам предварительного рассмотрения заявления и комплекта документов (№224-3519 от 12.10.2020), в связи с тем, что заявителем в рамках предоставления государственной услуги по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, связанных с исключением ОПО из государственного реестра опасных производственных объектов в связи со сменой эксплуатирующей организации является новая эксплуатирующая организация (Индивидуальный предприниматель ФИО1).

Данное уведомление было подготовлено в полном соответствии с требованиями Административного регламента, и не обжаловалось истцом в административном или судебном порядке в установленные сроки.

До настоящего времени индивидуальный предприниматель ФИО1 в Управление с заявлением о предоставлении государственной услуги по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, связанных изменением ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов в связи со сменой эксплуатирующей организации не обращалась, а, следовательно, оснований для оказания государственной услуги по внесению изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре ОПО, у Управления не было.

При предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 К АС РФ, статья 198 АПК РФ).

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. 

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 308-ЭС20-16542 по делу № А32-27793/2019).

Доводы, содержащиеся в исковом заявлении, по сути сводятся к несогласию истца с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора.

  Данный вывод суда также основан и на том, что регистрация ОПО в органах Ростехнадзора носит учетный характер, не служит основанием для возникновения или прекращения на данное имущество права собственности, не ограничивает права собственника на отчуждение имущества. Отсутствие регистрации изменений сведений об ОПО, связанные со сменой эксплуатирующей организации на ИП ФИО1., не возлагает на истца никаких обязанностей и не нарушает его права. 

Так, судом установлено, что Управлением принимались меры в отношении ИП ФИО1. по содержанию ОПО.  

02.10.2020 года ИП ФИО1. Управлением объявлено предостережение о недопустимости обязательных требований по факту отсутствия регистрации ОПО «Сеть газопотребления отдельной дополнительной площадки ОАО «МЗП» в реестре ОПО.

20.12.2021 года ИП ФИО1. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за эксплуатацию ОПО , не зарегистрированного в установленном порядке в реестре ОПО, информация по указанному факту направлялась в прокуратуру области.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически, эксплуатирующей организаций ОПО Управлением признана ИП ФИО1

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мичуринский завод «Прогресс» оставить без удовлетворения.   

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                     А.В. Истомин