И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315334/19-27-2464

23 июня 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ И СЕТИ» (125363, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.04.2005)

ответчик:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» (123423, ГОРОД МОСКВА, КАРАМЫШЕВСКАЯ НАБ., ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.10.2002)

о взыскании 6 234 547 руб. 80 коп. и по встречному иску;

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИСТЕМЫ И СЕТИ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» о взыскании 5 975 602 руб.74 коп. из них: 1 174 714 руб. 17 коп.  в качестве основного долга по договору №У/874/НБГЭС от 14.06.2016г., 58 735 руб. 71 коп. пени на основании п. 14.2.1 договора за период с 07.08.2019г. по 31.08.2019г., 4 516 336 руб. 06 коп. отложенного платежа, 225 816 руб. 80 коп. неустойки за период с 15.08.2019г. по 08.09.2019г.

АО «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» против удовлетворения первоначальных исковых требований возражало, обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «СИСТЕМЫ И СЕТИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №У/874/НБГЭС от 14.06.2016г. в размере 11 429 829 руб. 18 коп.

Определением от 22.01.2020г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями. 

Истец против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между АО «Трест Гидромонтаж» (Генподрядчик) и ООО «СиС» (Подрядчик) был заключен договор подряда № У/874/НБГЭС на выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ по водосбросной части плотины Нижне-Бурейской ГЭС 

В силу п. 4.1 договора цена является приблизительной и согласно сводному сметному расчету, с учетом понижающего коэффициента 0,88 составляет 34 314 582 руб. 90 коп. Окончательная стоимость работ определяется на основании актов КС-2, справок КС-3 по выданным заказчиком сметам со штампом «в производство», с применением понижающего коэффициента – 0,88.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата Работ производится в следующем порядке:

4.4.1 Расчет за выполненные Работы, при условии получения аванса 55%, в размере 35% от стоимости Работ производится в течение 35 календарных дней с даты подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.10.2016 г.).

4.4.2 Генподрядчик вправе произвести Подрядчику выплату авансового платежа по Договору в размере не более 55% от цены Договора. В случае выплаты аванса оплата выполненных Работ будет производиться с учетом выплаченного аванса (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 13.10.2016 г.).

Если совокупный размер выплаченного аванса в целом по Договору составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей и более (без учета НДС), Подрядчиком предоставляется обеспечение возврата аванса, в соответствии с разделом 15. При этом обеспечение исполнения обязательств должно быть представлено не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до предполагаемой даты выплаты авансового платежа, по факту выплаты которого совокупная сумма платежей превысит 5 000 000 (пять миллионов) рублей (без учета НДС), а выплата авансового платежа осуществляется после предоставления Генподрядчику финансового обеспечения возврата аванса.

Оплата аванса по Договору является правом генподрядчика, а не его обязанностью и не влияет на сроки исполнения Подрядчиком принятых обязательств по Договору.

Генподрядчик при оплате выполненных Работ погашает авансовый платеж, уплаченный ранее, в сумме, пропорциональной стоимости выполненных Работ. Генподрядчик осуществляет такое частичное погашение при каждом перечислении платежей за выполненные Работы до полного погашения аванса.

4.4.3. Отложенный платеж, в размере 10% от стоимости выполненных Работ, оборудования оплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию (подписания Заказчиком и Генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по унифицированной форме № КС-14) и предоставления Подрядчиком счета.

Согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 3-2019-1, 3-2019-2, 3-2019-3, 3-2019-4, 3-2019-5 от 02.07.2019 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 15 от 02.07.2019 г. Подрядчик в рамках Договора выполнил Работы на общую сумму 1 461 898,80 рублей.

Таким образом, Генподрядчик обязан был оплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных работ за минусом отложенного платежа, предусмотренного в п. 4.4.3. Договора, в размере 1 174 714,17 рублей в срок до 06.08.2019 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность за принятые работы без учета отложенного платежа составила 1 174 714,17 рублей.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) между АО «Нижне-Бурейская ГЭС» (Заказчик) и АО «Трест Гидромонтаж» подписан 15.07.2019 г., следовательно, генподрядчик в срок до 14.08.2019 обязан оплатить подрядчику отложенный платеж в размере 4 516 336 руб. 06 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг за выполненные работы в размере 1 174 714 руб. 17 коп. и долг по отложенному платежу в размере 4 516 336 руб. 06 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга за выполненные работы в размере 1 174 714 руб. 17 коп. и долга по отложенному платежу в размере 4 516 336 руб. 06 коп., является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 14.2.1. Договора Подрядчик вправе требовать от Генподрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков осуществления расчетов - в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы. Данное условие не распространяется на сроки выплаты аванса.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение оплаты выполненных работ за период с 07.08.2019г. по 31.08.2019г. в размере 58 735 руб. 71 коп. и пени за нарушение оплаты отложенного платежа за период с 15.08.2019г. по 08.09.2019г. в размере 225 816 руб. 80 коп.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с условиями договоров, ст. 330 ГК РФ.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что часть работ по договору выполнена истцом с нарушением срока выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2016 г. начало выполнения работ - 14.06.2016 г. Окончание работ - не позднее 31.12.2016 г.

Согласно расчету ответчика, работы были выполнены подрядчиком с нарушением установленных договором сроков, а именно: КС-2№ б/н от 31.03.2017 г. на 89 дней; по КС-2№ б/н от 31.05.2017 г. на 150 дней;  по КС-2№ б/н от 20.06.2017 г. на 170 дней; по КС-2№ 2-2017 от 30.06.2017 г. на 180 дней; по КС-2№ б/н от 30.06.2017 г. на 180 дней; по КС-2№ б/н от 30.06.2017 г. на 180 дней; по КС-2№ б/н от 30.06.2017 г. на 180 дней; по КС-2№ б/н от 30.07.2017 г. на 210 дней; по КС-2№ б/н от 30.07.2017 г. на 210 дней; по КС-2№ б/н от 31.08.2017 г. на 242 дня; по КС-2№ 4-2017 от 31.10.2017 г. на 303 дня; по КС-2№ 4-2017-1 от 25.12.2017 г. на 238 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на 213 дней; по КС-2№ 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 213 дней; по КС-2№ 1-2019 от 29.03.2019 г. на 817 дней; по КС-2№ 1-2019 от 29.03.2019 г. на 817 дней; по КС-2№ 1-2019 от 29.03.2019 г. на 817 дней; по КС-2№ 1-2019 от 29.03.2019 г. на 817 дней.

Вместе  с  тем   ряд  из  указанных  генподрядчиком   работ  договором предусмотрены не были, они являются дополнительными, в частности:

а) Электроснабжение потребителей ВН5 на период пуска агрегатов ГА1, ГА2: КС-2 № б/н от 31.03.2017 г. на сумму 529 432,96 рублей; КС-2 № б/н от 31.05.2017 г. на сумму 96 245,52 рублей; КС-2 № б/н от 30.06.2017 г. на сумму 1 314 393,74 рублей; КС-2 № б/н от 30.07.2017 г. на сумму 2 060 796,84 рублей; КС-2 № 4-2017 от 31.10.2017 г. на сумму 420 080 рублей.

б) Раскладка кабелей 6 кв. Временная схема электроснабжения собственных нужд станции, обеспечивающая пуски ГА1, ГА2 -  КС-2 № 2-2017 от 30.06.2017 г. на сумму 3 178 932,98 рублей.

в) Освещение бермы на отм. 120.00 и съезда с НБ земляной плотины с отм. 141.75 до отм. 120.00-  КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 294 509,12 рублей.

г) Наружное освещение территории, прилегающей к КПП № 1 с автостоянкой.Электротехническая часть. Первичная коммутация КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 1 006 142,34 рублей.

д) Пристанционная площадка. Электротехническая часть. Первичная коммутация- КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 1 025 127,36 рублей.

е) Электроосвещение подъездной дороги левого берега - КС-2 № 1-2019 от 29.03.2019 г. на сумму 1 027 082,40 рублей.

ж) Причал нижнего бьефа. Маяк. Электротехническая часть - КС-2 № 1-2019 от 29.03.2019 г. на сумму 628 070,40 рублей.

Таким образом, общая стоимость дополнительных работ составляет 11 580 813,66 рублей. Стороны не согласовывали сроки по данным дополнительным работам, следовательно, подрядчик не допускал просрочки их выполнения. У АО «Трест Гидромонтаж» нет законных оснований для взыскания штрафной неустойки в этой части.

Довод ответчика о том, что срок выполнения работ по электроснабжению установлен графиком выполнения работ, являющимся приложением к дополнительному соглашению № 4 опровергается материалами дела поскольку указанное дополнительное соглашение и график выполнения работ по нему истцом не подписаны, следовательно, срок выполнения работ не может считаться согласованным сторонами. Иные доводы ответчика в отношении дополнительных работ носят предположительный характер и документально не подтверждены в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В отношении работ по КС-2 № б/н от 20.06.2017 г. на сумму 60 858,50 рублей; КС-2 № б/н от 30.06.2017 г. на сумму 2 177 685,28 рублей; КС-2 № б/н от 30.06.2017 г. на сумму 4 264 997,90 рублей; КС-2 № б/н от 30.07.2017 г. на сумму 3 733,52 рублей; КС-2 № б/н от 31.08.2017 г. на сумму 1 451 422,42 рублей; КС-2 № 1-2019 от 29.03.2019 г. на сумму 68 586,00 рублей; КС-2 № 1-2019 от 29.03.2019 г. на сумму 127 333,20 рублей, предусмотренных договором, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 5.3.1. договора генподрядчик обязуется:

5.3.1.1 Предоставить подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку.

5.3.1.2 Предоставить подрядчику по акту геодезическую разбивочную основу, выполненную на стадии проектирования, и техническую документацию на закрепленные на местности знаки этой основы.

5.3.1.3 Указать подрядчику места (и при необходимости оформить и передать документы на отвод) для складирования плодородного слоя почвы, избыточного грунта и строительного мусора, а также точки подключения к действующим сетям вновь проложенных коммуникаций.

5.3.1.4 В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения договора направить подрядчику режим охраны объекта для исполнения.

5.3.1.5. Передать подрядчику рабочую документацию со штампом «в производство» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания договора по акту приема-передачи рабочей документации.

5.3.1.6 Осуществлять технический надзор за выполнением работ по договору собственными силами или силами привлеченной инженерной организации. Осуществлять авторский надзор за соответствием работ проектной документации силами привлеченной проектной организации.

5.3.1.7 Производить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

5.3.1.8 Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах договора.

Работы по дополнительному соглашению № 2 от 18.08.2016 г. (далее - ДС № 2) должны быть выполнены подрядчиком в срок до 30.04.2017 г., по дополнительному соглашению № 5 от 25.12.2017 г. - до 31.12.2017 г. 

Просрочка выполнения подрядчиком указанных выше работ произошла в связи с тем, что генподрядчик не исполнил свои встречные обязанности по договору, в том числе своевременно не предоставил подрядчику:

- строительную площадку:

- геодезическую разбивочную основу, выполненную на стадии проектирования, и техническую документацию на закрепленные на местности знаки этой основы:

- рабочую документацию со штампом «в производство».

Подрядчик не смог приступить к названным работам из-за отсутствия строительной готовности объекта, в частности, своевременно не было подготовлено основание для прокладки электрических кабелей к затворам водоприемника и водосброса и для устройства заземления. 

По состоянию на 14.11.2016 г. не были выданы чертежи шифра ТХ на ДГУ-1, не определена трасса кабельных линий от ВН5 до моста водосбросной плотины, не выдано ПСД на устройство системы заземления здания ПТК, что подтверждается протоколом оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 14.11.2016 г.

Строительные работы по ВН5 были завершены значительно позже истечения сроков выполнения работ по договору, к тому же отсутствовало техническое решение на строительную часть кабельных связей ВН5 (протокол оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 02.06.2017 г.).

В соответствии с данным протоколом оперативного совещания подрядчику – АО «ДМУ «Гидромонтаж» поручено завершить строительные работы по ВН5 (монтаж м/к) в срок до 04.06.2017 г.

Кроме того, генподрядчик в установленные договором сроки не обеспечил строительную готовность объекта для того, чтобы подрядчик смог приступить к выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ по водосбросной части плотины Нижне-Бурейской ГЭС и завершить их своевременно, в частности согласно протоколам оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 10.11.2016 г., 14.11.2016 г.:

- не обеспечена готовность линий кабельных лотков и площадки концевых опор;

- не завершено устройство проходок в сопрягающем устое;

- отсутствовало бетонное основание для монтажа кабельных лотков по водосбросной части плотины со стороны нижнего бьефа;

- не установлена трансформаторная подстанция ВН5.

В процессе исполнения договора постоянно вносились изменения в проектно-сметную документацию, в том числе менялись кабельные трассы, проходки, количество устанавливаемого оборудовании, объемы работ.

ООО «СиС» по независящим от него причинам смогло приступить к выполнению работ по договору только в декабре 2016 года.

В отношении работ по КС-2 № 4-2017-1 от 25.12.2017 г. на сумму 556 850,26 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 712 868,68 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 1 496 651,82 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 25 695,68 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 685 860,84 рублей, предусмотренных ДС № 2 установлено следующее.

Просрочка выполнения работ по устройству электроосвещения ПРУ с помещением связи (ИТМ ГО ЧС) согласно КС-2 № 4-2017-1 от 25.12.2017 г. на сумму 586 850,25 рублей произошла в связи с тем, что генподрядчик несвоевременно передал подрядчику в производство утвержденную рабочую документацию, в процессе исполнения договора проектно-сметная документация неоднократно подвергалась корректировкам по различным причинам, в том числе изменялись виды и объемы работ, технические решения, применяемые материалы.

Рабочая документация проекта № 1352-30-2558/ОРП/кор. (шифр А-3-4), № 1352-49-186/ОРП, № 1352-25-6-ЭО, изм. 1 по факту была выдана в производство только 05.06.2017 г., т.е. за пределами сроков выполнения, предусмотренных ДС № 2.

Подрядчик не смог приступить к работам по освещению гребня плотины (КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 712 868,68 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018г. на сумму 1 496 651,82 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 25 695,68 рублей; КС-2 № 4-2018 от 27.12.2018 г. на сумму 685 860,84 рублей) из-за отсутствия строительной готовности объекта, в частности, своевременно не было подготовлено основание для установки опор освещения.

Устройство гребня плотины согласно пояснениям истца производилось в следующем порядке:

а) По состоянию на 10.04.2017 г. не был сдан гребень плотины на 1-м участке (от СУ в сторону ЛБ) под отсыпку грунтовой плотины, что подтверждается протоколом оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС.

б) В соответствии с протоколами оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 30.05.2017 г., от 31.05.2017 г. и от 02.06.2017 г. Отсыпка гребня грунтовой плотины не была завершена.

в) Как следует из протокола оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 24.08.2017 г. по факту еще не выдана проектно-сметная документация на бетонирование гребня земляной плотины.

г) На 04.06.2018 г. не была выдана проектно-сметная документация на гребень земляной плотины, в том числе: на ограждение; барьерное ограждение. Согласно протоколам оперативного совещания по строительству Нижне-Бурейской ГЭС от 01.06.2018 г. и от 04.06.2018 г. проектировщику определен срок исполнения - 22.06.2018 г.

Таким образом, в названные даты генподрядчиком еще не были определены места установки опор освещения на гребне плотины. Рабочую документацию на работы по освещению станционной и правобережной, водосбросной и земляной частей гребня плотины выдали в производство значительно позже обозначенного периода. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом в процессе исполнения договора был не только увеличен объем отдельных видов работ, но и были поручены дополнительные объемы работ, не предусмотренные условиями названного договора.

Так, с момента подписания сторонами договора подрядчиком были выполнены и приняты генподрядчиком без замечаний дополнительные виды и объемы работ на общую сумму 14 105 389,28 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Таким образом, просрочка выполнения работ по договору произошла в связи с изменением части видов и объемов работ по договору, поручением дополнительных работ, изменением проектно-сметной документации, невозможностью производства работ в существующих условиях, отсутствием проектных решений, неисполнением генподрядчиком встречных обязанностей (несвоевременная передача строительной площадки, геодезической разбивочной основы, технической документации), отсутствием строительной готовности объекта, при этом неисполнение генподрядчиком обязательств в установленный договором срок находится в прямой причинной связи с действиями подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Статьей 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию содействия подрядчику в выполнении работ.

Поскольку истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от субподрядчика по характеру обязательств и условиям оборота, обратного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу об отсутствия вины в действия истца, в связи с чем в силу ст. 401 ГК РФ, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 711, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ И СЕТИ» задолженность в размере 1 174 714 руб. 17 коп., пени в размере 58 735 руб. 71 коп., отложенный платеж в размере 4 516 336 руб. 06 коп., неустойку  в размере 225 816  руб. 80 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 878 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова