АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11423/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

29 августа 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ССимоненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 09.01.2024                                                        ФИО1,

ответчика по доверенности от 09.01.2024                                                ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Ойл", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КарбоТрейд", город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "НК-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Карботрейд" о взыскании долга в размере 6 061 127,20 руб. по договору перевозки груза автомобильным транспортом №08/02-18 от 08.02.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 628 978,31 руб. по состоянию на 13.06.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

08.07.2024 ООО "НК-Ойл" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика  в сумме не более 6 690 105,83 руб.

Определением от 08.07.2024 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в части заявленных исковых требований в размере 6 690 105,51 руб., наложен арест на имущество (движимое и недвижимое), денежные средства, принадлежащие ответчику в пределах заявленной суммы требований.

Дело назначено к судебному разбирательству на 14.08.2024,  в котором судом объявлялся перерыв до 15.08.2024.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера процентов до 673 276,17 руб. по состоянию на 14.08.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик относительно суммы долга не возразил, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), представил контррасчет процентов.

Истец на иске настаивал с учетом изменения размера процентов, относительно применения ст.333 ГК РФ возразил.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «НК-Ойл» (Перевозчик) и ООО «КарбоТрейд» (Заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 08/02-18 от 08.02.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «НК-Ойл» обязалось осуществлять доставку грузов автомобильным транспортом, а ООО «КарбоТрейд» обязалось своевременно уплачивать установленную стоимость перевозки.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата стоимости перевозки груза производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) дней с момента осуществления перевозки, если иное не установлено в Спецификации.

Для осуществления расчетов, в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания срока перевозки Перевозчик предоставляет Заказчику следующие документы: транспортную накладную с отметками об отправке и приёмке груза; акт выполненных работ; счёт-фактуру (или Универсальный передаточный документ).

Ссылаясь на то, что ООО «КарбоТрейд» не оплатило в полном объеме оказанные ООО «НК-Ойл» услуги транспорта, последнее направило ответчику претензию №01/04 от 01.04.2024 об оплате 6 061 127 руб. 52 коп. задолженности.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Спора относительно условий Договора, факта оказания услуг, их стоимости между сторонами не имеется.

Наличие задолженности в размере 6 061 127 руб. 52 коп. подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанными обеими сторонами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности не оспорил.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате УПД истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 673 276 руб. 17 коп. Общий период просрочки: с 12.09.2023 по 14.08.2024. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Факт допущения ответчиком просрочки по оплате оказанных услуг по перевозке грузов подтвержден материалами дела и ответчиком ничем не опровергнут.

При этом расчет процентов за период с 12.09.2023 по 13.06.2024 истцом произведен согласно контррасчету, полученному от ответчика (направленному истцу в процессе согласования сторонами условий мирового соглашения). За указанный период сумма процентов составила 503 365 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет процентов за период с 14.06.2024 по 14.08.2024 на общую сумму 169 910 руб. 29 коп. соответствует положениям Договора, требованиям закона.

Итого общая сумма процентов, заявленная истцом к взысканию, составила по состоянию на 14.08.2024 673 276 руб. 17 коп.

Ответчик в суд представил новый контррасчет процентов за период с 12.09.2023 по 14.08.2024 на сумму 661 309 руб. 11 коп.

Изучив данный контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о том, что он составлен с нарушением положения ст. 193 ГК РФ.

Из буквального содержания Договора следует, что оплата услуги производится в течение 30 банковских дней с даты выставленного УПД. В связи с тем ответчиком в контррасчете неверно указана дата начисления процентов по УПД от 30.11.2023 №63 (22.01.2024), так как последним днем оплаты является 19.01.2024, следовательно, проценты могут начисляться с 20.01.2024, а также по УПД №18 от 29.02.2024 (15.04.2024), поскольку последним днем оплаты является 12.04.2024, следовательно, проценты могут начисляться с 13.04.2024.

При изложенных обстоятельствах контррасчет ответчика признается судом неправомерным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с тем требование истца о взыскании 673 276 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства судом признается правомерным.

В силу прямого указания п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным ходатайство ответчика о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика всех судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В связи с предоставленной истцу при обращении с иском отсрочкой по уплате госпошлины последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Сумма госпошлины, уплаченная истцом за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возмещению ответчиком как проигравшей стороной.

Обеспечительные меры, принятые определением от 08.07.2024, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарбоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Ойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 061 127 руб. 20 коп. долга, 673 276 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 734 403 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченной задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КарбоТрейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 672 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко