АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-504/2022

г. Владивосток

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.06.2007, 690110, 

<

...> )

о взыскании 100 626 рублей 23 копейки 

стороны не явились

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края с иском о взыскании 97 925 рублей 15 копеек, составляющих 66 827 рублей 66 копеек- сумму задолженности за потребленный коммунальный ресурс в период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года, 1 097 рублей 49 копеек- сумму пени за период с 12.10.2021 по 20.12.2021, взыскании пени по день фактической оплаты долга.

            Стороны в заседание не явились, истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец пояснил, что сумма задолженности за период декабрь 2018 - сентябрь 2021 составляет 94 570 рублей 11 копеек (в расчете уточнен период взыскания по помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, также приняты во внимание даты заключение договоров найма), кроме того, при расчете пени использована действующая ставка рефинансирования.

В соответствии с заявленным ходатайством, истец просит взыскать с ответчика 100 626 рублей 23 копейки, составляющих 94 570 рублей 11 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 6 056 рублей 12 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 94 570 рублей 11 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Заявленные истцом уточнения приятны судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь в обоснование своей позиции на статью 161 Бюджетного кодекса РФ и особенности исполнения денежных обязательств, предусмотренные главой 24.1 БК РФ. 

Из материалов дела суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Хасанского муниципального района Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО «Вега», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению, водоотведению и холодному водоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Хасанского муниципального района Приморского края по адресам: 

<

...> (11.12.2020 - 05.09.2021); ул. Гвардейская, д. 6, кв. 38 (21.11.2020 – 31.01.2020); ул. Центральная, д. 7, кв. 68 (01.10.2020 – 14.06.2021).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса управляющей компании ООО УК «Хасан Сервис ДВ», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартира), расположенной на территории Хасанского муниципального района Приморского края по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 8 (17.12.2018 - 09.04.2019); ул. Молодежная, д. 2, кв. 49 (13.12.2018 – 31.05.2019).

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению по адресам: 

<

...> (18.12.2020 - 24.03.2021); ул. Рыбозавод, д. 10, кв. 23 (19.10.2020 – 09.04.2021).

За указанный период образовалась задолженность в сумме 94 570 рублей 11 копеек, которая не оплачена собственником перечисленных помещений.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, постановлениями о начале и об окончании отопительного сезона.

По договорам уступки прав требований (цессий) КГУП «Примтеплоэнерго» передано от исполнителя право требования дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги перечисленных жилых домов.

Так как собственником спорных жилых помещений в спорный период являлся Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края. КГУП «Примтеплоэнерго» направило претензию о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с договорами уступки права требования (цессии) КГУП «Примтеплоэнерго» получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав представленные истцом договоры уступки права требования (цессии), суд установил, что они оформлены на соответствующий период просрочки, включенный в исковой период, с указанием размера задолженности, объекта, по которому возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, право требования приобретено истцом на законных основаниях. 

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, в рассматриваемом случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса является собственник – Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края.

Таким образом, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенную квартиру коммунального ресурса является ее собственник – Приморский край.

Доказательств того, что в заявленный в иске период спорные жилые помещения переданы гражданам по договору социального найма, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещений в силу закона. 

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в нежилые помещения и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. 

Указанные ответчиком особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации, не освобождают ответчика об обязанности исполнить обязательство по оплате задолженности.

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорное помещение не находилось в указанный период в собственности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате отопления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, пени в сумме 6 056 рублей 12 копеек, начисленной на сумму основного долга в размере 94 570 рублей 11 копеек за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 94 570 рублей 11 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени.

Проверив произведенный истцом расчет пени, выполненный в соответствии с условиями контракта, суд установил, что он 

Расчет пени ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенной норме, судом признан арифметически верным и допустимым.

Из периода начисления пени истцом исключен период действия моратория, пеня на задолженность в указанный срок не начислялась.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 06.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства признано судом подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 100 626 рублей 23 копейки, составляющих 94 570 рублей 11 копеек – сумма основного долга за поставленную тепловую энергию, 6 056 рублей 12 копеек – сумма пени, начисленной на сумму основного долга за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.10.2022, а также пеню, начисленную на сумму долга 94 570 рублей 11 копеек, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 917 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Скрягин