Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-22289/2015

14.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Агрофирма «Мысхако», г. Новороссийск,

к ООО «Аквамарин плюс», г. Новороссийск,

о взыскании задолженности в размере 5 198 088,15 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчика: ФИО1 – доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Агрофирма «Мысхако» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Аквамарин плюс» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 12-О от 09.01.2014 в размере 5 198 088,15 рублей.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, однако в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ООО «Аквамарин плюс» признает спорную задолженность.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2017 до 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения спора по существу по делу № А32-19671/2013-38/36-Б-129-С. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2016 г. по делу № А32-19671/2013-38/36-Б-129-С признана недействительной сделка должника по зачету взаимных требований на сумму 6 136 563 рублей 94 копеек, совершенная между ЗАО «Агрофирма «Мысхако» и ООО «Аквамарин» на основании акта зачета взаимных требований № АК-00000685 от 29.10.2014 г. и соглашения о зачете взаимных требований от 29.10.2014 г., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав требования спорной суммы друг к другу.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в судебном акте, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 г. по делу № А32-19671/2013-38/36-Б ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353993, Краснодарский край, г. Новороссийск, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

09.01.2014 г. между ЗАО «Агрофирма «Мысхако» и ООО «Аквамарин» был заключен договор поставки продукции №12-О, согласно которого Поставщик обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить следующую продукцию: вино производства ЗАО «Агрофирмы «Мысхако» в ассортименте и цене, установленной Поставщиком на каждую партию отгружаемого товара на день отпуска Покупателю.

Покупателю была отгружена продукция на сумму 6 715 116,15 рублей, что повреждается товарными накладными №426 от 29.10.2014, №425 от 28.10.2014, №424 от 27.10.2014, №414 от 08.10.2014, №392 от 26.08.2014, №380 от 12.08.2014, №351 от 22.07.2014, №335 от 09.07.2014, №334 от 09.07.2014, №141 от 26.03.2014, №140 от 26.03.2014, №82 от 03.03.2014.

ООО «Аквамарин» частично оплатило поставленный товар в размере 1 517 028 рублей, что подтверждается платежными поручениями №916 от 23.07.2014, №84 от 11.08.2014, №190 от 25.08.2014, №680 от 17.12.2014. Таким образом, за ООО «Аквамарин» образовалась задолженность в размере 5 198 088,15 рублей.

Согласно п.5.1. Договора оплата производится покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

Ответчик договорные обязательства по оплате товара не исполнил, сумма задолженности перед истцом составляет 5 198 088,15 рублей.

В адрес ООО «Аквамарин» 29.04.2015 года была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки продукции № 12-О от 09.01.2014 г. в размере 5 198 088,15 рублей, однако претензия оставлена без ответа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2014 ООО «Аквамарин» (Первоначальный должник) и ООО «Аквамарин плюс» (Новый должник) заключили соглашение о переводе долга, согласно которому по соглашению сторон к Новому должнику переходит обязательство Первоначального должника по оплате суммы долга в соответствии с договором поставки продукции № 12-О от 09.01.2014, заключенному между ООО «Аквамарин» и ЗАО Агрофирма «Мысхако».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин плюс» задолженности по договору поставки продукции № 12-О от 09.01.2014 в размере 5 198 088,15 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки продукции от 09.01.2014 г. № 12-О подтверждается товарными накладными №426 от 29.10.2014, №425 от 28.10.2014, №424 от 27.10.2014, №414 от 08.10.2014, №392 от 26.08.2014, №380 от 12.08.2014, №351 от 22.07.2014, №335 от 09.07.2014, №334 от 09.07.2014, №141 от 26.03.2014, №140 от 26.03.2014, №82 от 03.03.2014, соглашением о переводе долга от 30.10.2014. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 198 088,15 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агрофирма «Мысхако» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции № 12-О от 09.01.2014 г. в размере 5 198 088 рублей 15 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 990 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова