Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41747/2021

22 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Ленинградская обл., г. Волхов);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Форум" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, пр. Вознесенский д. 6, лит. А, офис 31, ком. 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2018);

о взыскании 211 740 385 руб. 13 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (лично)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Форум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № б/н от 15.11.2018 – 48 772 551 руб. 85 коп. процентов за пользование займом за период с 16.12.2020 по 30.04.2021, 1 079 454 руб. 68 коп. пени на проценты в размере 0,01%, 161 888 378 руб. 60 коп. пени на проценты в размере 0,05%.

Определением от 01.12.2021 произведено процессуальное правопреемство общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Форум" заменено на правопреемника – ФИО3. Впоследствии произведено процессуальное правопреемство, ФИО3 заменена на правопреемника – ФИО2 (далее – Истец).

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Направленное ранее в суд заявление о фальсификации судом отклонено ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между гражданином Республики ФИО4 (далее – Займодавец, Цедент, Кредитор) и ООО «Форум (далее также – Заёмщик, Должник, Ответчик) заключен Договор займа № б/н от 15.11.2018 (далее – Договор займа), согласно которому Кредитором предоставлен Заемщику процентный займ в размере 2 000 000 000 руб. и установлен срок возврата кредитов не позднее 01.12.2020.

27.11.2018 года Кредитор перевел на счет Заёмщика денежные средства в сумме 2 000 000 000 руб., что подтверждается платежным ордером от 27.11.2018 года №TRN-150398.

Кредитором обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме, Заемщик же свои обязательства по Договору займа не исполнил, допустил нарушение сроков и порядка возврата займа, уплаты процентов, а также иные нарушения условий Договора займа.

Кредитор письмами от 23.06.2020 года (исх.№ б/н), от 25.05.2020 года (исх.№ б/н), 21.08.2020 года (исх.№ б/н), 24.08.2020 года (исх.№ б/н), 10.09.2020 года (исх.№ б/н), 15.12.2021 года (исх.№ б/н)потребовал от Заёмщика и Поручителя, погашения просроченной задолженности начисленных процентов за пользование займом и устранения нарушений условий Договора займа. Требования Кредитора Заемщиком оставлены без удовлетворения.

11.05.2021 между гражданином Республики ФИО4 (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 195298, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 16, лит. А, ком. 202) (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к Ответчику по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными в порядке п. 1.3.3 Договора займа №б/н от 15.11.2018 г., а также штрафные санкции (неустойка в порядке п. 5.1. Договора займа №б/н от 15.11.2018 г. и неустойка в порядке п. 5.2. Договора займа №б/н от 15.11.2018 г.), возникшие из ненадлежащего исполнения Должником условий по Договору займа №б/н от 15.11.2018 г., начиная с 16 декабря 2020 года до 30.04.2021 года, в размере 211 740 385 руб. 13 коп.

За пользование суммой займа Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5,5 % в порядке, предусмотренном Договором займа (пункт 1.3.3. Договора займа). Сумма денежных средств в размере 2 000 000 000 руб. была перечислена Кредитором Заёмщику 28.11.2020.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные Договором займа сроки и уплатить проценты за пользование займом. 

В соответствии с пунктом 1.3-1.5., 3.2.1 Договора займа от 15.11.2018 года ООО «Форум» обязался осуществлять оплату процентов, начисленных на пользование заемными средствами по ставке 5,5% годовых не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения каждого процентного периода. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора займа от 15.11.2018 года, в случае нарушения срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора займа, в случае наступления в период действия Договора займа любого из указанных в пункте 3.3.2 обстоятельств, если, по мнению Кредитора, это может негативно повлиять на способность Заемщика выполнять свои обязательства, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредитов, уплаты процентов и иных предусмотренных договором платежей. 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, в случае нарушения срока уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

01.02.2022 между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки права (требования), согласно пункту 1.1.2. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе Требование 2 в следующем составе:

• право (требование) в отношении процентов за пользование основным долгом, начисленные в соответствии с пунктом 1.3.3. Договора займа, в размере 48 772 551,85 рублей;

• право (требование) в отношении неустойки за нарушение срока возврата процентов, начисленной в соответствии с пунктом 5.2. Договора займа, в размере 1 079 454,68 рублей;

• право (требование) в отношении неустойки за нарушение срока возврата основного долга, начисленной в соответствии с пунктом 5.1. Договора займа, в размере 161 888 378,60 рублей. Общий размер передаваемого Требования 2 составляет 211 740 385,13 рублей.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца  о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик просит снизить размер неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае таких доказательств в дело не представлено, равно как не приведено Ответчиком конкретных доводов в обоснование заявления о снижении неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер задолженности и период просрочки, суд находит заявление Ответчика о снижении размера неустойки необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форум" в пользу ФИО2 48 772 551 руб. 85 коп. процентов за пользование займом за период с 16.12.2020 по 30.04.2021, 1 079 454 руб. 68 коп. пени на проценты, 161 888 378 руб. 60 коп. пени на основной долг, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.