Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-5930/2024

город Псков

20 июня 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Цыганова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес для почтовой корреспонденции: 443125, 

<

...>)

о распределении судебных расходов

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 117997, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 191124, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кочубеевское Кочубеевского р-на Ставропольского края, место жительства: 181111, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, м. Владимирский лагерь, д.27, кв.37, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 17.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 05.12.2024) признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «Коммерсантъ» №232 от 14.12.2024.

Определением председателя IV судебного состава Арбитражного суда Псковской области ФИО3 от 17.03.2025 в связи с нахождением судьи, в производстве которого находится дело, в отпуске, состав суда изменён, дело № А52-5930/2024, включая обособленные споры, находящиеся в его производстве, с помощью автоматизированной системы перераспределено судье Цыганову А.А.

Решением суда от 17.04.2025 (резолютивная часть) прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17.10.2025 года.

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов (вх. суда№ 26459) в виде государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен без участия представителей в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Судом установлено, что в решении от 17.04.2025 не распределены между сторонами расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101, частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, включающие в себя государственную пошлину взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно части 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, то есть расходы заявителя по оплате государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом должны быть распределены при вынесении решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

 На основании пункта 1 статьи 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. на момент обращения заявителя в арбитражный суд) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о признании должника несостоятельным (банкротом), для организаций составляет 100 000 руб. 

Кроме того как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2024) от 29.05.2024 (далее - Обзор) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, по заявлениям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). 

Кредитор (заявитель) уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 103502 от 03.10.2024 в размере 100000 руб. и № 104612 от 04.10.2024 в размере 10624 руб. 

Требование кредитора (заявителя) удовлетворено, решением арбитражного суда от 17.04.2025 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). 

При таких обстоятельствах, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Поскольку для возбуждения дела о банкротстве должника любой кредитор должен уплатить соответствующую государственную пошлину, такая уплата (именно государственной пошлины) не представляет собой добровольно принятые кредитором на себя издержки и не может нарушать интересы других кредиторов,  в связи с чем такие расходы подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кочубеевское Кочубеевского р-на Ставропольского края, место жительства: 181111, Псковская обл., Струго-Красненский р-н, м. Владимирский лагерь, д.27, кв.37, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110 624 рубля расходов по уплате госпошлины.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                          А.А. Цыганов