АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2020 года

Дело № А33-11363/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» (ИНН 2465192500, ОГРН 1192468006565)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР» (далее – ответчик) о взыскании 2 542 650 руб. задолженности, 584 809 руб. 50 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара. По представленному в дело универсальному передаточному документу (УПД), подписанному представителем ответчика, истец передал ответчику товар. Ответчик частично оплатил поставленный товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объёме истец обратился с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, доказательств, подтверждающих оплату товара, не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР» (покупатель) заключен договор на изготовление и доставку товара № 516 от 25.10.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и доставить, а заказчик принять и оплатить изготовление, доставку малых архитектурных форм (далее по тексту МАФ), в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Цены на поставляемый товар приведены в спецификации (приложении № 1). Цены на товар включают в себя стоимость непосредственно товара и доставки, НДС и иных сборов, и налогов. Общая сумма настоящего договора составляет: 5 085 300,00 руб., в том числе НДС: 847 550,00 руб. (п. 4.1).

В соответствии с пунктами 4.2., 4.3. покупатель перечисляет поставщику сумму в размере 50% процентов (включая НДС) от общей суммы договора до 25.12.2019, но не позднее 27.12.2019. Оставшуюся часть суммы в размере 50% - не позднее 01.02.2020. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из п. 5.1. в случае нарушения заказчиком срока оплаты счетов согласно п. 4.2. настоящего договора более чем на 10 банковских дней поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, его количество и цену – 5 085 300 руб.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 5 085 300 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 275 от 16.12.2019.

Счет-фактура (УПД) подписан ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят директором ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР».

Согласно платёжному поручению № 113 от 31.12.2019 ответчик оплатил поставленный товар на сумму 2 542 650 руб.

Доказательств отплаты товара на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено. 

Истец обратился к ответчику с претензией № 29-20 от 26.02.2020 об оплате суммы долга.

Указанная претензия получена ответчиком 26.02.2020, оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара в сумме 2 542 650 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.1. договора истцом начислена неустойка в размере 584 809 руб. 50 коп. за общий период с 17.02.2020 по 10.03.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое в силу определенных юридически значимых обстоятельств должно его исполнить.

С учетом положений договора № 516 от 25.10.2019, между сторонами фактически возникли правоотношения по  договору поставки и подряда, регулируемые главами 37 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно нормам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

С учетом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 5 085 300 руб. подтвержден материалами дела (УПД). Согласно подписи в УПД уполномоченным ответчиком лицом, товар принят без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. 

Ответчик факт поставки товара на сумму 5 085 300 руб. не оспорил, претензий по качеству товара не заявил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Срок оплаты  товара, предусмотренный п. 4.2. договора, наступил. 

Согласно представленному в дело платёжному поручению, ответчик частично оплатил поставленный товар только на сумму 2 542 650 руб. Доказательств оплаты задолженности в оставшемся размере 2 542 650 руб. по договору поставки ответчиком суду первой инстанции не представлено. 

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, требования истца о взыскании 2 542 650 руб. долга являются правомерными, подлежащими удовлетворению.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка выполняет функцию стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению обязательства, а также носит компенсационный характер – устранить реально возникшие у кредитора убытки, вызванные ненадлежащим исполнением должником обязательств. Уплата неустойки может быть и предметом самостоятельных требований в случае установления факта нарушения стороной основного обязательства, наличия согласованного условия об ответственности в виде неустойки, заявления соответствующего требования. В такой ситуации у допустившей отступление от согласованных сторонами условий стороны возникает самостоятельное денежное обязательство, подлежащее исполнению.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора № 516 от 25.10.2019. 

Поскольку установленный контрактом срок поставки наступил, доказательств поставки товара ответчиком не представлено, истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств.

Истцом приведен расчет неустойки: 2542650 * 23 дня * 1% = 584809,50 руб.

Судом расчет истца проверен, арифметически произведен верно, материалам дела не противоречит.

Требование подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 38 637 руб. до принятия решения по делу, но не более чем до 10 апреля 2021 года.

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 38 637 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ЮМАГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 542 650 руб. задолженности, 584 809 руб. 50 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38637 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко