202/2023-46519(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7818/2017

г. Вологда

03 октября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2023 года. 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Селецкой С.В., судей Писаревой О.Г. и  Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

 при участии от Фонда защиты прав граждан-участников долевого  строительства Вологодской области директора ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской  области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля  2023 года по делу № А13-7818/2017,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.03.2020 по делу   № А13-7818/2017 общество с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «Монолитстрой» (162609, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе суда произведена замена на  судью Лемешова В.В.  

Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства  Вологодской области (далее – Фонд) обратился в суд с заявлением об  исключении требования общества с ограниченной ответственностью  «Добродел» (далее – Кредитор) из реестра требований участников  строительства о передаче однокомнатной квартиры № 153, секция 1.3, общей  площадью 43,21 кв. м, с площадью балкона (не вошедшей в площадь квартиры)  

3,45 кв. м (с коэффициентом 0,3), находящейся на 7 этаже жилого дома со  встроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке  с кадастровым номером 35:21:0501008:0119, площадью 11 414 кв.м по адресу:  Вологодская область, город Череповец, улица Любецкая, (далее – квартира), в  размере исполненных участником строительства обязательств на сумму  

1 819 740 руб. и учете его требования как денежного, включив его в размере 

1 819 740 руб. в четвертую очередь требований кредиторов Должника. 

Определением суда от 06.07.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Фонд обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просил отменить определение суда от 06.0.2023,  удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель изложил аргументы,  аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой  инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов  судом предыдущей инстанции. Апеллянт полагает, что требование о передаче  квартиры юридическому лицу после ввода объекта в эксплуатацию не  подлежит удовлетворению, поскольку требование Кредитора подлежит  исключению из третьей очереди и включению в четвертую очередь реестра  требований кредиторов. В жалобе приведены ссылки на положения  Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных  домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 151-ФЗ), в силу которого из  понятия участника строительства исключено упоминание о юридических  лицах. Считает, что исходя из момента вступления в законную силу Закона  

 № 151-ФЗ и открытия конкурсного производства, Кредитор не являлся  участником строительства, соответственно его требование и требование  Кредитора не подлежало учету в реестре требований участников строительства.  Также апеллянт приводит ссылки на определения Верховного Суда Российской  Федерации от 23.09.2022 № 305-ЭС19-12342 (3), от 03.10.2022  

 № 305-ЭС21-2063 (3, 5), а также отсутствие сведений о начале расчетов с  кредиторами третьей очереди ко дню вступления в силу Закона № 151-ФЗ.  

В судебном заседании представитель Фонда доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили. Конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о  проведении судебного заседания без его участия.  

Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266–272  АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением суда от 17.01.2020 признано обоснованным и включено в реестр  требований о передаче жилых помещений Должника требование Кредитора о  передаче квартиры в размере исполненных участником строительства  обязательств на сумму 1 819 740 руб.  

Определение суда вступило в законную силу. 

Полагая, что Кредитор не является участником строительства, его  требование подлежит исключению из третьей очереди реестра, Фонд обратился  в суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и  размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции  обоснованно и правомерно руководствовался положениями статьи 69 АПК РФ,  а также принял во внимание вступившее в законную силу определение от  17.01.2020.  

В данном споре имеет существенное и приоритетное значение наличие  вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого  требование Кредитора учтено в реестре требований участников строительства.  

Каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств апеллянт не  привел судам двух инстанций.  

При таких обстоятельствах правовых оснований не согласиться с  выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.  Доводы жалобы подлежат отклонению.  

Ссылки апеллянта на правовые позиции, изложенные в определениях  Верховного Суда Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание,  так как в указанных в апелляционной жалобе делах и в рассматриваемом  различные фактические обстоятельства, иной объем и качество доказательств,  представленных сторонами.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  определения суда апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 06 июля 

2023 года по делу № А13-7818/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства  Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий С.В. Селецкая  

Судьи О.Г. Писарева  

Л.Ф. Шумилова