Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-6608/2020

10.08.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020. 

Полный текст решения изготовлен   10.08.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН:732600045291)

к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН:1027301178156 ИНН:7303014661)

о взыскании 1 168 674 руб. 44 коп.  

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);  

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн»  о взыскании 1 168 674 руб. 44 коп.    

Определением от 15.06.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на «03» августа 2020 года в 10 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

03.08.2020 представители истца в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд принять уменьшение размера исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в сумме 649 949 руб. 44 коп. 

Представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее через систему «Мой арбитр».

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На возможность подобного перехода указывалось в определении о принятии искового заявления к производству.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, ГУЗ «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключили гражданско-правовой договор № 7423 от 11.12.2017г., согласно которому Заказчик поручает, аПоставщик принимает на себя обязательство по поставке расходного материала для клинико-диагностической лаборатории (далее Товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1), в адрес заказчика.

Общая сумма по договору составила 311 720,00 руб. 

Согласно товарным накладным истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика.

Согласно п.4 разд. 4 Договора, оплата товара производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара. 

Как следует из иска, оплата принятого товара ответчиком не произведена, задолженность по договору по состоянию на день подачи иска составляет 311 720 руб.

Между сторонами также заключен контракт № №6349 от 14.12.2018 г., на основании которого истец по товарной накладной № 1788 от 20.12.2018 г. произвел в адрес ответчика отгрузку товара на сумму 153 725 руб.

Согласно п.3.4 Контракта, заказчик обязан оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара. 

Как указывает истец, оплата принятого товара ответчиком не произведена, задолженность по договору по состоянию на день подачи иска составляет 153 725 руб.

Между сторонами также заключен Государственный контракт № №6541 от 17.12.2018 г., на основании которого истец по товарной накладной № 1840 от 20.12.2018 г. произвел в адрес ответчика отгрузку товара на сумму 124 504 руб. 44 коп.

Согласно п.3.4 Договора, заказчик обязан оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара. 

Однако, оплата принятого товара ответчиком не произведена, задолженность по договору по состоянию на день подачи иска составляла 124 504 руб. 44 коп.

Между сторонами также оформлен договор №003/У от 06.02.2018 г., согласно которому ИП ФИО2 (исполнитель) по заданию заказчика выполнил работы по ремонту охладительной установки биохимического анализатора Biochem FC-200. Работы выполнены в полном объеме, без претензий заказчика по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 521/У от 24.04.2018 г.

Согласно п.5.1, 5.2 Договора, общая сумма выполненных работ составляет 60 000 рублей и оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ. Однако оплата по договору ответчиком не произведена, задолженность по состоянию на день подачи иска составляла 60 000 руб.

Между сторонами также заключен контракт № 0168200002419005552 от 12.08.2019 г., на основании которого истец по товарной накладной № 1416 от 28.08.2019 г.  произвел в адрес ответчика отгрузку товара на сумму 518 725 руб.

Согласно п.3.4 Договора, заказчик обязан оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара. Однако, оплата принятого товара ответчиком не произведена, задолженность по договору по состоянию на день подачи иска составляла 518 725 руб.

Таким образом, задолженность «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн»  перед ИП ФИО2 за поставленные медицинские товары и ремонт оборудования по вышеуказанным контрактам и договору составила 1 168 674 руб. 44 коп.

Претензией от 21.02.2020 года ГУЗ «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке в 10-дневный срок со дня ее получения (претензия вручена 25.02.2020 г.). Однако, на день подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Истцом в процессе рассмотрения спора был уменьшен размер исковых требований до суммы 649 949 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ и уменьшен их размер, уточнение принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 999 руб. 00 коп., исходя из цены иска по уточненным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, и превышающая цену иска, не подлежит взысканию с ответчика и подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно положений ст. 333.40 НК РФ (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании вышеизложенного, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 688 руб. 00 коп.

Изложенное не противоречит судебной практике, в частности Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу №А72-9596/2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 649 949 руб. 44 коп. – основной долг,  15 999 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 688 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.