Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8030/2017

28 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ" 

о взыскании

при участии

- от истца (заявителя): представитель ФИО2, доверенность от 13.12.2016

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ" о взыскании 1000000,00 руб. задолженности, 62732,18 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 по дату уплаты суммы основного долга; 65677,26 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ; неустойку в размере 231000,00 руб.; а также неустойку в размере 0,1% за каждый день, начисленную на сумму долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 по дату оплаты задолженности.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Суд приобщил к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит заменить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании неустойки в размере 231000,00 руб. за период с 26.06.2016 по 17.02.2017, взыскать 1000000,00 руб. задолженности, 65677,26 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ, 50000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Рос-Строй» (ответчик, подрядчик) и ООО «СеверСтрой» (ИНН 

<

***>) (субподрядчик) был заключен договор субподряда №КС/М-01/09 от 25.09.2015, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по устройству монолитного ж/б каркаса, согласно требованиям рабочей проектной документации, а также возможные работы, определенно не указанные в договоре. Но необходимые для выполнения договора, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Согласно п. 2.1. договора стороны договорились, что стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, исходя из следующих расценок указанных в Приложении №2 – Расчет стоимости работ и затрат.

В соответствии с п. 2.3. договора при отсутствии замечаний к представленным документам подрядчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

ООО «СеверСтрой» (ИНН 

<

***>) были выполнены и сданы работы по актам КС-2, КС-3 №8 от 25.06.2016, №9 от 25.07.2016 на общую сумму 2581877,75 руб.

13.09.2016 от ООО «Рос-Строй» в адрес ООО «СеверСтрой» (ИНН 

<

***>) (субподрядчик) поступило гарантийное письмо о погашении суммы 2081877,75 руб. в срок до 14.10.2016 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1000000,00 руб.

19.12.2016 между ООО «СеверСтрой» (ИНН 

<

***>, субподрядчик) (цедент) и ООО «Северстрой» (ИНН 

<

***>, истец) (цессионарий) был заключен договор №1 ступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Рос-Строй» (ИНН 

<

***>, должник), по договору субподряда №КС/М-01/09 от 25.09.2015, в рамках которого у ООО «Рос-Строй» имеется задолженность перед цедентом в сумме 1000000,00 руб. с НДС, согласно актов о приемки работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 25.06.2016, №9 от 25.07.2016.

28.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1-12/16 с уведомлением об уступке прав и требованием об оплате задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что у истца отсутствуют права требования с ответчика задолженности. Поскольку из договора уступки прав №1 невозможно определить, какие именно требования, возникшие на основании договора субподряда переданный третьему лицу; в тексте договора не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора субподряда, за который субподрядчик уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Положениями статьи 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательства признания договора уступки недействительным, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1000000,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. договора за просрочку окончательного платежа по договору подрядчик, по требованию субподрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Неустойка начисляется с момента выставления субподрядчиком требования об уплате неустойки в письменной форме.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислена на сумму долга неустойка в соответствии с п. 8.4. договора. 

Согласно расчету истца за период с 26.06.2016 по 17.02.2017 составило 231000,00 руб. Расчет судом проверен, признан неверным.

По расчету суда, с учетом условий п. 8.4. договора, а именно ограничения 5% неустойка подлежит удовлетворению в размере 50000,00 руб. В остальной части следует отказать.

Кроме того истец начислил на основании ст. 317.1 ГК РФ проценты в размере 65677,26 руб. за период с 26.06.2016 по 16.02.2017.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступила в законную силу с 01.06.2015 года) кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Размер процентов, в силу отсутствия соответствующих условий в договоре, определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае денежное обязательство по оплате работ возникло с момента подписания 03.06.2015 акта сдачи-приемки работ.

В связи с тем, что с 01.08.2016 вступила в силу новая редакция ст. 317.1 ГК РФ, то проценты, по расчету суда, подлежат удовлетворению за период с 26.06.2017 по 31.07.2016 в размере 10041,00 руб. В остальной части следует отказать.

Также истец просит взыскать проценты за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ.

Федеральным законом N 315-ФЗ в ст. 317.1 ГК РФ внесена существенная поправка. Согласно новой редакции названной статьи (вступила в силу 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с названной даты неупоминание в договоре о применении ст. 317.1 ГК РФ означает, что ее положения не применяются. Проценты начисляются только в случае, если стороны специально предусмотрели использование положений ст. 317.1 ГК РФ в договоре.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в договоре №КС/М-01/09 от 25.09.2015 условий о начислении процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, требование истца подлежит отклонению, как необоснованное.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" 1000000,00 руб. задолженности, 50000,00 руб. неустойки, 10041,00 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 19228,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙ" в доход федерального бюджета 4739,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.