Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154724/18-108-3584

14 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года,  

полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества «Центр пожарной безопасности объектов военной инфраструктуры» (ОГРН 5087746611740, ИНН 7722665649, дата регистрации 18.12.2008; адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК АРМЯНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3),

к Открытому акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.09.2002, 430034, 

<

...>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 838 400 руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 116 750,98 руб., сумму неустойки за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 116 750,98 руб.,

при участии:

представителя истца: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

представителя ответчика: ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующей на основании доверенности от 12.12.2018 № 93;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр пожарной безопасности объектов военной инфраструктуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (далее- ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 838 400 руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 116 750,98 руб., сумму неустойки за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 116 750,98 руб.

Представитель истца в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 13.12.2018 не представили.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании признал требование истца в сумме основанного долга в размере 1 838 400 руб.,  и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 116 750,98 руб., возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении суммы неустойки за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 116 750,98 руб.

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  11 июля 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 1617187309081452208001780/ЦПБ-05-3/16 на поставку АУГП РЭУ 7РЗ по ЦПБВ.634224.017.ТУ в соответствии с этапами ведомости поставки (ВП).

Согласно п. 1.1 договора истец обязуется изготовить и поставить произведенную им продукцию ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в порядке и сроки предусмотренные договорам.

Как установлено договором, а именно п. 3.1 стоимость поставки составляет 3 676 800,00 руб., в том числе НДС - 18 % - 560 867,80 руб.    

В соответствии с условиями п. 9.2 договора ответчиком произведены авансовые платежи в размере 1 838 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9271 от 11.10.2016 и № 12179 от 01.12.2016.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 12 от 12.12.2016, актом приема-передачи продукции от 23.08.2017 № 5  истцом был поставлен товар на сумму 3 676 800 руб. товар был принят ответчиком без замечаний. 

В соответствии с п. 9.3 договора оплата производится в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приема- передачи продукции. Акт подписан сторонами 23.08.2017 года, следовательно,  ответчик должен был оплатить товар в срок до 07.09.2017 включительно. Однако данное условие договора ответчиком нарушено, обязательство предусмотренное договорам не исполнено. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 834 400 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (Ответчик) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Истцу), а Истец обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако ответчик оплату поставленного товара в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 1 838 400 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате товара в размере 1 838 400 руб., который на момент вынесения решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 02.07.2018  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 116 750,98, подлежат удовлетворению. Ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГКРФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование Истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 73 указанного Постановления).

Поскольку неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, если иное не предусмотрено договором, при наличии соответствующих оснований такие проценты подлежат уплате должником независимо от применения к нему предусмотренных законом или договором мер ответственности. Аналогичный подход представлен и в судебной практике - Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 г. № 15АП-5564/16, Постановление 8 Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. № 08АП-1539/16, Постановление 8 Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 г. № 08АП-2221/16, Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 г. № 17АП-16730/15.

Таким образом, размер платы за пользование денежными средствами в размере 1 672 698,88 руб. в порядке ст. 317.1. ГК РФ в период с 08.09.2017 по 02.07.2018 г. (298 дней) составляет 116750,98 руб. Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью: взыскать с Открытого акционерного общества «Саранский телевизионный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.09.2002, 430034, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Центр пожарной безопасности объектов военной инфраструктуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.12.2008; адрес: 101000, 

<

...>) задолженность в суммы основного долга в размере 1 838 400 руб., проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 116 750,98 руб., сумму неустойки за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 116 750,98 руб., а также  государственную пошлину в сумме 33 360 руб., уплаченную при подаче заявления в суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова