АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-220/2018

г. Южно-Сахалинск

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 408, 48 рублей пени,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – АО «Охинская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья № 1»  (далее – ООО «ТСЖ №1», ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 958, 67 рублей за период с марта по июнь 2017 года и сентябрь 2017 года за тепло, а также 18 348, 98 рублей пени 26.05.2017 года по 28.02.2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, указав на отсутствие долга, просит взыскать 13 408, 48 рублей пени за период начисления 26.05.2017 года по 28.02.2018 года.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принимается судом, так как оно заявлено полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд рассматривает требования истца о взыскании   13 408, 48 рублей пени, начисленной за период с 26.05.2017 года по 28.02.2018 года.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи  309, 310, 314, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на несвоевременное неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением арбитражного суда Сахалинской области от 25.01.2018 года указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.03.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о его месте и времени извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск указал на оплату долга, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 03.05.2018 года.

С учетом изложенного, судом на основании частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.10.2009 года сторонами подписан договор № 118/Т/2009/46 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть транспортировщика, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (п. 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета потребителя или расчетным путем.

Как следует из пункта 5.5 договора теплоснабжающая оплате тепловой энергии осуществляет по выставленному счету согласно расчету или по показаниям приборов учета до 25 числя месяца.

В период с марта по июнь 2017 года и сентябрь 2017 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика:

- за март 2017 в сумме 66 544, 20 рублей (акт № 1601 от 31.03.2017 года, счет-фактура 1624 от 31.03.2017),

- за апрель 2017 года в сумме 53 562, 71 рубль (акт № 1981 от 30.04.2017 года, счет-фактура № 2027 от 30.04.2017),

- за май 2017 года в сумме 39 496, 87 рублей (акт № 2727 от 31.05.2017 года, счет-фактура № 2903 от 31.05.2017),

- за июнь 2017 года в сумме 16 950, 61 рубль (акт № 3235 от 30.06.2017 года, счет-фактура № 3171 от 30.06.2017), 

-за сентябрь 2017 года в сумме 1 762, 58 рублей (акт № 4586 от 30.09.2017 года, счет-фактура № 9119 от 30.09.2017).

Ответчик тепловую энергию, потребленную в марте 2017 года оплатил в сумме 30 000 рублей по п/п № 46 от 24.01.2016 года, в сумме 10 000 рублей по п/п № 802 от 18.12.2017 года, в сумме 10 000 рублей по п/п № 751 от 30.11.2017 года, в сумме 16 544, 20 рублей по п/п № 744 от 27.11.2017 года, то есть в полном объеме.

Далее ответчик оплатил 53 562, 71 рубль по п/п № 234 от 21.03.2018 года за апрель 2017 года, то есть в полном объеме.

Потребление за май в сумме 39 496, 87 рублей и за июнь в сумме 16 950, 61 рубль (всего 56 447, 48 рублей) оплачено ответчиком 20.04.2018 года платежным поручением № 330 в сумме 56 447, 48 рублей, то есть в полном объеме.

Также ответчиком погашено 11 475 рублей по п/п 597920 от 04.04.2018 года.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию погашена ответчиком, о взыскании основного долга истец требований не заявляет.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016, следовательно, подлежат применению к спорным отношениям сторон, возникшим в 2017 году.

По условиям спорного договора, оплата поставленных коммунальных ресурсов подлежит оплате ответчиком до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5 договора).

Названное условие договора не противоречит абзацу 2 пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», в соответствии с которым в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Изучив представленный истцом расчет пени за период с 26.05.2017 года по 20.04.2018 года, суд приходит к выводу о том, что начисление пени за потребление в апреле 2017 года в сумме 38 648, 61 рубль начиная с 26.05.2017 года правомерно, равно, как правомерно и начисление пени за потребление в мае 2017 года в сумме 39496, 87 рублей начиная с 26.02.2017 года, а за потребление июне 2017 года в сумме 16 950, 61 рубль начиная с 26.07.2017 года.

В то же время, при расчете пени истцом за потребление в марте 2017 года применена ставка 7,50 % (по остальным периодам – 7,25%).

В соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа (в настоящем деле неустойка в добровольном порядке ответчиком не оплачена).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учетом изложенного, при расчете пени на сумму долга 38 748, 61 рубль, погашенного ответчиком 21.03.2018 года, подлежит применению ставка 7,25 %, действующая на день принятия решения, в связи с чем неустойка за просрочку оплаты потребления за марта 2017 года составит сумму 5 595, 66 рублей, из расчета:

-38 748, 61 * 7,25 % / 300 * 60 = 561,85,

-38 748, 61 * 7,25 % / 170 * 30 = 495,75,

-38 748, 61 * 7,25 % /130 * 210 = 4 538, 06.

В остальной части расчет неустойки составлен истцом верно, сумма неустойки, составила 13 215, 52 рубля (5 595, 66 + 5 331, 45 + 2 154, 78 + 133, 63), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 652 рубля, исходя из первоначально предъявленных требований в сумме 121 485, 19 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск, уменьшив сумму требований до 13 408, 48 рублей, за рассмотрение которых государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Из заявленных 13 408, 48 рублей судом удовлетворено 13 215, 52 рубля или 98 % от заявленных, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 960 рублей (98 % от 2000 рублей) в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, а в остальной части государственная пошлина в сумме 3 652 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья № 1» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ»  13 215 рублей 52 копейки пени и 1 960 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 15 175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Выдать акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» справку на частичный возврат из федерального бюджета 3 652 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 845 от 22.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                              О. А. Портнова