АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

 Дело № А03 – 16969/2019

        21 января 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Альбум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции и генетики человека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 646 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 626 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – директор ФИО2, согласно выписке ЕГРЮЛ, паспорт, приказ № 17-к от 23.04.2009,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Альбум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции и генетики человека» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 646 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 626 руб.

Определением от 15.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В процессе рассмотрения спора ООО «Альбум» уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 940 руб. 55 коп. за период с 09.01.2017 по 06.12.2019.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Рассмотрение дела откладывалось для мирного урегулирования спора.

В состоявшееся 16.01.2020 судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика указал, что мирным путем урегулировать спор не удалось, предоставил платежные поручения по частичной оплате задолженности.

Суд приобщил предоставленные документы к материалам дела.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

В 2017 году ООО «Альбум» (поставщик) осуществило поставку медицинской продукции в адрес ООО «Сибирский институт репродукции и генетики человека» по товарным накладным № 2 от 09.01.2017 на сумму 1 472 000 руб. и № 1180 от 21.03.2017 на сумму 216 636 руб.

Вся продукция принята покупателем без претензий, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации на первичных документах.

Между тем, обязательства по оплате товара исполнены ответчиком лишь частично, задолженность составила 290 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения ООО «Альбум» с исковым заявлением в суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства. Накладные имеют юридическую силу надлежащих письменных доказательств (статьи 64, 75 АПК РФ). 

Товарными накладными определены участники сделки – продавец (ООО «Альбум») и покупатель (ООО «Сибирский институт репродукции и генетики человека»), наименование и количество товара, а также его цена. 

Суд отмечает, что передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам квалифицируется как разовая сделка купли-продажи. 

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к каждой накладной сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. Тем самым у сторон возникли взаимные обязательства (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО «Альбум» обязанности продавца исполнило надлежащим образом, передав товар в собственность ответчика, что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ доказанным представленными в материалы дела товарными накладными с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком.

ООО «Сибирский институт репродукции и генетики человека» подтвердило получение товара, возражений по качеству и количеству не заявило, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.

Действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Однако, вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 ГК РФ, денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено лишь частично.

По расчету истца, на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числился долг по оплате товара в сумме 290 000 руб. 

Между тем, в судебное заседание, состоявшееся 16.01.2020, ответчик предоставил платежные поручения по частичной оплате суммы основного долга в размере 170 000 руб. Таким образом, сумма основного долга составила 120 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ в суд не представлено, поэтому с него подлежит взысканию долг за переданный по товарным накладным товар в сумме 120 000 руб. 

В остальной части требования истца о взыскании основного долга суд отказывает. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 280 940 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал, возражений в отношении расчета процентов не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции и генетики человека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбум» всего 400 940 руб. 55 коп., в том числе 120 000 руб. долга, 280 940 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 626 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О.А. Федотова