АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-9156/2025 «28» января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», Воронежская область, г. Борисоглебск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаГрупп», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, обязании принять товар

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее – истец, ООО «Монтажник») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МегаГрупп» (далее – ответчик, ООО «МегаГрупп») о взыскании задолженности в размере 3 599 750 руб., неустойки в размере 1 250 177,94 руб., об обязании принять блочно модульную котельную установку ТКУ-360, мощностью 360кВт, готовностью 90%, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.04.2025 дело № А40-10398/25-52-76 передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением от 17.06.2025 данное дело принято к производству Арбитражным судом Воронежской области.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 20.01.2026 по 28.01.2026.

Судом установлено, что от истца, по системе «Мой арбитр», в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Судом на основании ст.ст.81, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, в связи с приобщением к материалам дела письменных пояснений истца, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, при этом учитывая основания и предмет иска, обстоятельства, подлежащие установлению, положения статей 7-9, 41, 49, 64-68, 81, 131, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, в целях обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд считает возможным судебное разбирательство отложить для уточнения позиций участников, представления дополнительных доказательств (объяснений).

Руководствуясь ст.ст. 81, 158, 159, 184, 185 АПК РФ АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на « 19 » марта 2026 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 809.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебного заседания.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, а также предложить:

Истцу: документально и нормативно подтвердить заявленные исковые требования; подтвердить правовое основание заявленных требований к ответчику, с учетом представленной в материалы дела спецификации (приложение к договору № 0205/1П2024-360) заключенной с ООО «Дон-Строй»; дополнительные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Ответчику: отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ), доказательства направления (вручения) отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; при наличии возражений документально и нормативно их обосновать; документы в подтверждение правового статуса (свидетельство о государственной регистрации); дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ.

Судья А.И. Стеганцев