АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19712/2021

г. Новосибирск

07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью подразделение пультовой охраны "Серж" (ОГРН1105476099838), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600161050), г. Бердск, 

о взыскании 7 984 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2021, не допущена к участию в судебном заседании ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, ч.4 ст.61 АПК РФ), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью подразделение пультовой охраны "Серж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 7 984 рублей 50 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3335/ПЦН от 22.01.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого, заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты, указанные в приложении № 1 к договору. По соглашению сторон устанавливается охрана с помощью пульта централизованного наблюдения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма договора устанавливается согласно тарифам, указанным в перечне охраняемых объектов (приложение № 1 к договору) и может быть изменена до истечения срока действия договора в зависимости от общего изменения индекса цен и расходов на содержание охраны. 

Также настоящим пунктом предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа текущего месяца.

Истец выполнил возложенные на него обязательства, о чём свидетельствует представленные в материалы дела акты приема-сдачи работ за период с января 2021 года по июнь 2021 года на общую сумму 7 984 рубля 50 копеек. 

24.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 177 от 23.06.2021 с требованием об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, обязательство по их оплате не исполнил. На момент рассмотрения спора сумма долга в размере 7 984 рублей 50 копеек ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 984 рублей 50 копеек.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600161050) в пользу общества с ограниченной ответственностью подразделение пультовой охраны "Серж" (ОГРН1105476099838) задолженность в размере 7 984 рублей 50 копеек. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600161050) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова