АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1649/2022

г. Биробиджан

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании задолженности в сумме 2 626 736 рублей 12 копеек, из которых: 2 419 225 рублей 80 копеек – основной долг по договорам поставки, 207 510 рублей 32 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Фармация» (далее – ГП ЕАО «Фармация», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ОГБУЗ «Областная больница», Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 2 626 736 рублей 12 копеек, из которых: 2 419 225 рублей 80 копеек – основной долг по договорам поставки, 207 510 рублей 32 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате.

ОГБУЗ «Областная больница» в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания. В представленном суду 20.07.2022 отзыве на исковое заявление ОГБУЗ «Областная больница» требования ГП ЕАО «Фармация» признало полностью. Последствия признания иска Учреждению известны.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ГП ЕАО «Фармация» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 626 736 рублей 12 копеек, из которых: 2 419 225 рублей 80 копеек – основной долг по договорам поставки, 207 510 рублей 32 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ГП ЕАО «Фармация», исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Фармация» (поставщик) и ОГБУЗ «Областная больница» (покупатель) были заключены договоры: 

№ 170 от 31.05.2021 на сумму 38 736 рублей 65 копеек,

№ 172 от 31.05.2021 на сумму 101 198 рублей 73 копейки, 

№ 178 от 07.06.2021 на сумму 101 714 рублей,

№ 179 от 07.06.2021 на сумму 101 633 рубля 03 копейки,

№ 180 от 07.06.2021 на сумму 102 649 рублей 87 копеек,

№ 181 от 08.06.2021 на сумму 101 960 рублей 89 копеек,

№ 185а от 16.06.2021 на сумму 22 900 рублей,

№ 187 от 18.06.2021 на сумму 100 810 рублей 40 копеек,

№ 188 от 18.06.2021 на сумму 100 848 рублей 58 копеек,

№ 189 от 18.06.2021 на сумму 101 677 рублей 33 копейки,

№ 190 от 21.06.2021 на сумму 101 762 рубля 34 копейки,

№ 193 от 23.06.2021 на сумму 100 797 рублей 99 копеек,

№ 194 от 23.06.2021 на сумму 102 564 рубля 16 копеек,

№ 195 от 28.06.2021 на сумму 61 458 рублей 41 копейка,

№ 197 от 29.06.2021 на сумму 18 585 рублей 30 копеек,

№ 198 от 29.06.2021 на сумму 38 604 рубля 53 копейки,

№ 199 от 29.06.2021 на сумму 100 283 рубля 79 копеек,

№ 200 от 30.06.2021 на сумму 101 024 рубля 07 копеек,

№ 214 от 02.07.2021 на сумму 30 600 рублей,

№ 203 от 06.07.2021 на сумму 101 304 рубля 83 копейки,

№ 205 от 06.07.2021 на сумму 100 724 рубля 14 копеек,

№ 206 от 07.07.2021 на сумму 101 683 рубля 63 копейки,

№ 207 от 07.07.2021 на сумму 100 045 рублей 60 копеек,

№ 210 от 13.07.2021 на сумму 101 668 рублей 35 копеек,

№ 211 от 15.07.2021 на сумму 98 008 рублей 87 копеек,

№ 212 от 15.07.2021 на сумму 97 434 рубля 83 копейки,

№ 213 от 15.07.2021 на сумму 101 356 рублей 81 копейка,

№ 218 от 21.07.2021 на сумму 99 521 рубль 02 копейки,

на разовую закупку (поставку), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить лекарственные средства (Товар) покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договоры на разовую закупку, договоры).

Датой поставки считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 2.1 договоров).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного товара на условиях безналичного расчета не позднее 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 3.4 договоров).

Во исполнение условий выше указанных договоров ГП ЕАО «Фармация» поставило Учреждению лекарственные средства на общую сумму 2 431 558 рублей 15 копеек по товарным накладным:

№ 4П163/РН-00008541 от 31.05.2021, № 4П163/РН-00008545 от 31.05.2021,  № 4П163/РН-00008613 от 07.06.2021, № 4П163/РН-00008614 от 07.06.2021, № 4П163/РН-00008615 от 07.06.2021, № 4П163/РН-00008621 от 08.06.2021, № 4П163/РН-00008663 от 16.06.2021, № 4П163/РН-00008686 от 18.06.2021, № 4П163/РН-00008690 от 18.06.2021, № 4П163/РН-00008692 от 18.06.2021, № 4П163/РН-00008698 от 21.06.2021, № 4П163/РН-00008729 от 23.06.2021, № 4П163/РН-00008734 от 23.06.2021, № 4П163/РН-00008751 от 28.06.2021, № 4П163/РН-00008772 от 29.06.2021, № 4П163/РН-00008775 от 29.06.2021, № 4П163/РН-00008778 от 29.06.2021, № 4П163/РН-00008785 от 30.06.2021, № 4П163/РН-00008811 от 02.07.2021, № 4П163/РН-00008825 от 06.07.2021, № 4П163/РН-00008829 от 06.07.2021, № 4П163/РН-00008847 от 07.07.2021, № 4П163/РН-00008850 от 07.07.2021, № 4П163/РН-00008877 от 13.07.2021, № 4П163/РН-00008891 от 15.07.2021, № 4П163/РН-00008892 от 15.07.2021, № 4П163/РН-00008893 от 15.07.2021, № 4П163/РН-00008915 от 21.07.2021.

Товарные накладные подписаны Учреждением без замечаний. Поставленный товар частично оплачен ответчиком по договору № 187 от 18.06.2021 в сумме 12 332 рубля 35 копеек.

24 мая 2022 года ГП ЕАО «Фармация» направило в адрес ОГБУЗ «Областная больница» претензионное письмо с указанием суммы задолженности по договорам на разовую закупку. Просило оплатить долг в течение месяца. Также указало на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности. 

Неисполнение Учреждением требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими нормами действующего законодательства, а также параграфом 1 и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Содержание договоров на разовую закупку соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30  ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия и предмет договоров. Договоры на разовую закупку подписаны уполномоченными лицами, основания для признания настоящих договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ГП ЕАО «Фармация» обязательства по договорам на разовую закупку исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными Учреждением без замечаний. Документы, свидетельствующие о несоответствии поставленного товара по договорам, отсутствуют.

Наличие и размер задолженности Учреждением не оспариваются, подтверждаются  имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах, требование ГП ЕАО «Фармация» о взыскании с Учреждения задолженности по договорам на разовую закупку в сумме 2 419 225 рублей 80 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение обязанности по оплате полученного товара истец рассчитал и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 207 510 рублей 32 копеек за период с 08.06.2021 по 31.03.2022.

В пункте 5.3 договоров стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставки поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 3.4 договоров срока оплаты. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен судом.

Расчет суммы неустойки за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом, признан арифметически верным.

Следовательно, требование ГП ЕАО «Фармация» о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства является правомерным.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме (основного долга и неустойки), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением от 01.07.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления в сумме 36 134 рублей.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ОГБУЗ «Областная больница» следует взыскать в доход федерального бюджета 10 840 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора (36 134 рубля * 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 626 736 рублей 12 копеек, из которых:

2 419 225 рублей 80 копеек – задолженность по договорам: № 170, № 172 от 31.05.2021; № 178, № 179, № 180, № 181 от  07.06.2021; № 185а от 16.06.2021; № 187, № 188, № 189 от 18.06.2021; № 190 от 21.06.2021; № 193, № 194 от 23.06.2021; № 195 от 28.06.2021; № 197, № 198, № 199 от 29.06.2021; № 200 от 30.06.2021; № 214 от 02.07.2021; № 203, № 205 от 06.07.2021; № 206, № 207 от 07.07.2021; № 210 от 13.07.2021; № 211, № 213, № 215 от 15.07.2021; № 218 от 21.07.2021;  

207 510 рублей 32 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате по указанным договорам за период с 08.06.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 840 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

С.В. Янина