10673_5127255  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«10» октября 2018 года. Дело № А53-14700/2018  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Миск-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 13.08.2015, 

 Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миск-С» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Купец» задолженность по договору  поставки № 1 от 13.08.2015 в сумме 1 776 658,93 рублей, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 30 780 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 рублей излишне  уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 427 от  29.05.2018 на сумму 30 780 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П.Комурджиева