383/2023-53145(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А45-7165/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 11 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Доронина С.А., судей Кадниковой О.В.,  ФИО1 - 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Русская кожа Алтай» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее – общество «Русская кожа Алтай») на определение  от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачёв М.В.)  и постановление от 20.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Иващенко А.П.) по делу № А45-7165/2020  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская строительная компания Премьер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; далее - – строительная компания, должник), принятые  по заявлению общества «Русская кожа Алтай» о разрешении разногласий относительно  места проведения собрания кредиторов должника.  

Суд установил: 

в рамках дела о банкротстве строительной компании общество «Русская кожа Алтай»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно  места проведения собрания кредиторов должника, путём определения места проведения  собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, литер А/2,  помещение Н 4, корпус 4.  

Определением от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области,  оставленным без изменения постановлением от 20.06.2023 Седьмого арбитражного  апелляционного суда, в проведении собрания кредиторов должника по адресу, указанному  обществом «Русская кожа Алтай», отказано.  

В кассационной жалобе общество «Русская кожа Алтай» просит определение суда  от 27.04.2023 и постановление апелляционного суда от 20.06.2023 отменить,  обособленный спор направить на новое рассмотрение.  

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что место проведения собрания  кредиторов в городе Рязань утверждено в установленном законом порядке - собранием  кредиторов должника; часть кредиторов должника находятся в городе Рязань, участники  должника осуществляют свою деятельность в городе Москва, то есть недалеко от города  Рязань; расходы на проведение собрания кредиторов в городе Рязань впоследствии  будут возложены на конкурсную массу и не повлекут дополнительных трат  для конкурсного управляющего.  

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной  жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения  и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.  

Материалами обособленного спора подтверждается, что на первом собрании  кредиторов должника (09.02.2023) общество «Русская кожа Алтай», имеющее 97,7 %  голосов, приняло решение о месте проведения собраний по адресу: 

<

...>, литер А/2, помещение Н 4, корпус 4.  

Конкурсный управляющий, сославшись на то, что проведение собрания кредиторов  в городе Рязани нарушает права и законные интересы иных лиц, вовлечённых в процедуру  банкротства строительной компании, обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Разрешая возникшие разногласия, суды первой и апелляционной инстанций указали  на то, что иные кредиторы должника и конкурсный управляющий предприятием  находятся в Новосибирской области, исходя из чего сочли проведение собраний  кредиторов в городе Рязани нарушающим права и интересы лиц, участвующих  в деле о банкротстве.  

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Статьёй 60 Закона о банкротстве регламентирован порядок рассмотрений,  в том числе разногласий возникших между кредиторами должника и арбитражным  управляющим.  

На основании абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность  по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного  управляющего должника.  

По общему правилу собрание кредиторов проводится по месту нахождения  должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием  кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).  

Отступление от общего правила не должно создавать препятствий к участию в нём  кредиторам или их представителям. Соответственно, проведения собрания кредиторов  по адресу, отличному от места нахождения должника, осуществляется в исключительных  случаях и только при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку в рассматриваемом случае иные кредиторы должника  (ФИО2, общества «Сибирская техническая строительная компания»,  «Ривер Парк», Федеральная налоговая службы), представитель участников должника,  антикризисный менеджер находятся в городе Новосибирске, суды первой  и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что проведение собрания  кредиторов и городе Рязани не будет отвечать интересам гражданско-правового  сообщества кредиторов должника и не коррелирует целям процедуры конкурсного  производства.  

Таким образом разрешение судами первой и апелляционной инстанций возникших  разногласий посредством отказа в определении места проведения собрания кредиторов  

в городе Рязань является обоснованным, сделанным при правильном применении норм  материального права к фактическим обстоятельствам обособленного спора.  

Наличие решения собрания кредиторов о проведении собраний кредиторов  в городе Рязани, по сути принятого единолично обществом «Русская кожа Алтай»,  вопреки доводам последнего, не препятствуют разрешению арбитражным судом  разногласий по вопросу определения места проведения собрания кредиторов в ситуации,  когда ранее выбранное место очевидно нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Обстоятельства того, что часть кредиторов должника находятся в городе Рязань,  участники должника осуществляют свою деятельность в городе Москве, то есть недалеко  от Рязани, не может быть безусловным основанием для отступления от общего правила  проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Кредиторы, выбирая  в качестве контрагента организацию, базирующуюся в ином регионе, равно  как и участники общества, определяя территориальное расположение производственных  мощностей подконтрольного им предприятия, изначально учитывают необходимость  несения транспортных расходов для их взаимодействия. При это кредиторы,  располагающиеся в одной территориальной местности с должником, таких расходов нести  не должны. В связи с этим перераспределение бремени несения транспортных расходов  между названным группами лиц не будет отвечать принципам разумности  и справедливости.  

Минимизация расходов по делу о банкротстве является универсальным принципом  организации отношений, осложнённых банкротным элементом, не подлежащим  дифференциации в зависимости от субъекта за счёт которого, в конечном итоге,  будут погашаться возникшие расходы.  

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных  статьёй 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа  

постановил:

определение от 27.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление  от 20.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-7165/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Русская кожа Алтай» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий С.А. Доронин 

Судьи О.В. Кадникова 

 ФИО1