Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9907/2017

14 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении до перерыва (09.08.2023) протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии до перерыва в судебном заседании 09.08.2023 путем использования системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» – ФИО1 (доверенность от 23.12.2022 № 214, паспорт, диплом), в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» – ФИО2 (доверенность от 16.03.2023 № 185, паспорт, диплом); после перерыва (14.08.2023) в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра» – ФИО3 (доверенность от 07.08.2023, паспорт, лист записи ЕГРЮЛ от 01.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Руссоль» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-9907/2017 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Усолье-Сибирское Иркутской области, далее – ООО ГПК «Недра», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») исполнить обязательства по договору и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка № 5 ЗРУ-10кВ в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, далее – ООО «Руссоль) устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка № 5 ЗРУ-10кВ в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК»), Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Прибайкалье» управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее – ФГКУ комбинат «Прибайкалье»), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское (далее – КУМИ г. У-Сибирское).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 27 апреля 2018 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2018 года, иск удовлетворен. Суд обязал: ООО «Иркутскэнергосбыт» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и возобновить отпуск электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – «присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка № 5 ЗРУ-10кВ» в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу; ООО «Руссоль» – восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – «присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка № 5 ЗРУ-10кВ» путем восстановления схемы энергоснабжения, установленной в «Акте разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением 10 кВ между ООО ГПК «Недра» и ООО «Руссоль» от 01.09.2016, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю 11.09.2018 были выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Руссоль» о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Руссоль» о приостановлении исполнительного производства отказано.

ООО «Руссоль» 22.07.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года, просило обязать его устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки путем присоединения проводов воздушной линии истца к опоре № 8 электрических сетей 6 кВ с источником питания ПС-ЦРП яч107 ООО «Руссоль», с установлением границы балансовой принадлежности в точке подключения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО «Руссоль» просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права – частей 4 и 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение положений пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, указывая на злоупотребление истцом своим правом.

В отзыве на кассационную жалобу ООО ГПК «Недра» считает ее доводы необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.08.2023 объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 16.08.2023.

В судебном заседании 09.08.2023 представитель ООО «Руссоль» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» выразила свое несогласие с ними.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 августа 2023 года дата и время судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы изменены на 14 августа 2023 года на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании 14.08.2023 представитель ООО ГПК «Недра» возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данное право взыскателя закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии (доказанности) обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен представить доказательства, подтверждающие затруднение исполнения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля 2018 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 27 апреля 2018 года) ответчик (ООО «Руссоль») обязан был устранить препятствия в передаче электрической энергии для электроустановки № 1 «Производственная база» ООО ГПК «Недра» до точки поставки – «присоединение кабельных наконечников к ошиновке отсека ячейка № 5 ЗРУ-10кВ» путем восстановления схемы энергоснабжения, установленной в «Акте разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением 10 кВ между ООО ГПК «Недра» и ООО «Руссоль» от 01.09.2016, в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта ответчик указал на отсутствие физической возможности восстановления схемы энергоснабжения, установленной в «Акте разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности электросетей напряжением 10 кВ между ООО ГПК «Недра» и ООО «Руссоль» от 01.09.2016; на то, что в рамках переписки стороны пришли к договоренности исполнить решение по настоящему делу посредством присоединения истца через опору № 8 ВЛ-6кВ (воздушной линии напряжением 6 кВ), принадлежащих заявителю – письма от 01.07.2022 № 248-Ирк (от ООО ГПК «Недра»), от 08.07.2022 исх. № 3235 (от ООО «Руссоль»).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Руссоль», суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и являющиеся основанием для изменения способа и порядка его исполнения. Так, в решении суда первой инстанции в ответ на довод ООО «Руссоль» о том, что в связи с отсутствием трансформатора ТМ-1600/35/10 (ОРУ-35) требования истца являются невыполнимыми, отражено следующее: поломка трансформатора, как и его фактическое отсутствие (вызванное действиями самого ответчика), не прекращают его статуса территориальной сетевой организации, а, следовательно, и не освобождают ООО «Руссоль» от его обязанности по передаче электрической энергии; обязанности сетевой организации по ремонту и восстановлению оборудования, входящего в электросетевое хозяйство, корреспондирует ее право предъявить все спорные расходы для целей установления соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии; материалы дела свидетельствуют о том, что участок сетей (провода), посредством которого обеспечивался спорный переток энергии, имеются в наличии, демонтировано лишь трансформаторное устройство, обеспечивающее понижение напряжения, то есть, фактически, лишь часть оборудования сетевой организации в целях передачи энергии. Таким образом, суд первой инстанции не усмотрел факта невозможности восстановления подачи электрической энергии истцу по схеме, существовавшей до демонтажа спорного трансформатора.

Кроме того, судами учтено, что переустройство ВЛ-10кВ в ВЛЗ-6кВ (строительство участка ВЛЗ-6кВ, устройство оборудования), как указывал истец, повлечет для него дополнительные затраты, а также при осуществлении присоединения к линии с меньшим напряжением 6кВ тариф будет выше, что ухудшит положение ООО ГПК «Недра»; иного не установлено и заявителем не доказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2023 года по делу № А19-9907/2017 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

М.А. Клепикова

 

И.А. Курочкина