Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-1693/2019

«03»

июля

2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«26»

 июня

2019 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

 июля

2019 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ника-Безопасность»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» 

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ника-Безопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, литер VI) (далее – ООО «ЧОП «Ника-Безопасность», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее – ООО «Гармония красоты», ответчик) о  взыскании  задолженности  по договору №3535 от 08.11.2016г. на охрану объекта техническими средствами в размере 7 200 руб., пени за просрочку оплаты в размере 22 518 руб.

Определением суда от 18.02.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

05.04.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 7 200 руб., пени за период с 11.02.2018г. по 26.06.2019г.  в размере 32 904 руб. 

Уточненные  исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации  ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

        Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2016г. между ООО «ЧОП «Ника-Безопасность», как исполнителем, и ООО «Гармония красоты», как заказчиком, был заключен договор №3535 на охрану объекта техническими средствами, в соответствии с которым по поручению заказчика исполнитель обязался принять на себя обязательства по оказанию услуг по наблюдению за объектом заказчика с помощью технических средств охраны (согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора) , а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. 

Согласно приложению № 1 к договору  объектом охраны является «Косметология», расположенная по адресу: 

<

...>, пом. № III. Стоимость оказываемых услуг составляет 1 800 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за услуги охраны производится ежемесячно на условиях предоплаты. Денежные средства перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя либо путем внесения  наличными в кассу не позднее 10 числа  текущего месяца. Акт выполненных работ (оказанных услуг) подписывается по истечении месяца, в котором оказывалась услуга. В случае не подписания заказчиком  актов выполненных работ (оказанных услуг), при отсутствии своевременно предоставляемых им исполнителю в соответствии с пунктом  5.1 договора письменных претензий, акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, а услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

01.06.2018г. по заявлению ответчика договор сторонами   расторгнут.

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что оказанные за период с февраля по май 2018 года услуги не были оплачены ответчиком, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 7 200 руб., 19.09.2018г. истец  направил в адрес ответчика претензию  об оплате задолженности, а затем обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности, отзыв на иск ответчиком суду  не  представлены, возражения по иску не заявлены.

Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой  стороной ,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, требования  истца  о взыскании задолженности в размере  7 200 руб. суд находит правомерными.

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором   денежная сумма , которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено , что  в случае неисполнения заказчиком п. 5.2, 5.4 договора исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1% (одного) от суммы договора за каждый день просрочки нарастающим итогом.

Согласно уточненному расчету истца размер  неустойки  за период с 11.02.2018г. по 26.06.2019г. составил 32 904 руб. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора. 

Требования  истца о взыскании  неустойки  подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                  Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония красоты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ника-Безопасность» задолженность в размере 7 200 руб., неустойку в размере 32 904 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.