2023/2020-14472(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-31053/2019

г. Казань

28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой  Ю.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 158 880 руб. суммы предварительной  оплаты, 4 557 571,20 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 23.03.2019  по 06.12.2019, 1 490 448,96 руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков  продукции за период с 09.04.2019 по 06.12.2019,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Набережные Челны,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 158 880 руб. суммы  предварительной оплаты, 3 660 134.40 руб. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2019 в  удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН 1096952008438, ИНН 6950101368) отказано.  

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу,  в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения  судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в  арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие  сторон.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.  Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 158 880 руб.  суммы предварительной оплаты, 3 660 134.40 руб. неустойки.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение  исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 6 158 880 руб. суммы  предварительной оплаты, 4 557 571,20 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за  период с 23.03.2019 по 06.12.2019, 1 490 448,96 руб. неустойки за нарушение сроков  устранения недостатков продукции за период с 09.04.2019 по 06.12.2019.  

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска Общества с ограниченной  ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказано.  

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 77 374 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 456 от 27.08.2019. Вместе с тем, с учетом  уточнения исковых требований, размер госпошлины составляет сумму 84 035 руб..  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  

имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

С учетом изложенного, госпошлина в недостающем размере подлежит взысканию с  истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 661 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 12:20:44

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна