АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3306/2020

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УФАНЕФТЕМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 223 618 руб. 11 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "УФАНЕФТЕМАШ" 5 223 618 руб. 11 коп., в том числе долга по договору поставки № 72637 в сумме 4999897 руб. 63 коп. и неустойки в сумме 223720 руб. 48 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

 Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так  как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований          ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений истца (учитывая определение суда от 20.02.2020 возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил)   и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора  поставки № 72637 от 30.10.2019 (далее также – договор)  истец поставил ответчику товар на сумму  4999897  руб. 63 коп., что подтверждается УПД счетами-фактурами № 510812/107102 от 01.11.2019, № 510816/107102 от 01.11.2019, № 518299/107102 от 06.11.2019, № 526013/107102 от 12.11.2019 и № 532159/107102 от 15.11.2019. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ)

Согласно п. 4.2. договора покупатель  оплачивает 100 % стоимости  поставленной продукции путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 4999897  руб. 63 коп.

Ответчик доказательств оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, исковых требований  в части взыскания основного долга заявлены обосновано, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате, начисленную за период с 01.12.2019 по 20.01.2020  в размере 223720 руб. 48 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1. договора в  случае нарушения  покупателем срока оплаты  продукции, покупатель обязан  уплатить поставщику  пени в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день  просрочки. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Однако, проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что при определении начальной даты начисления пени истцом не учтены положения ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер за период с 03.12.2019 по 20.01.2020 составляет   220 923 руб. 70 коп. В данной сумме требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 067 881,87

03.12.2019

20.01.2020

49

1 067 881,87 × 49 × 0.1%

52 326,21 р.

1 088 600,76

03.12.2019

20.01.2020

49

1 088 600,76 × 49 × 0.1%

53 341,44 р.

1 154 008,50

07.12.2019

20.01.2020

45

1 154 008,50 × 45 × 0.1%

51 930,38 р.

1 049 110,00

13.12.2019

20.01.2020

39

1 049 110,00 × 39 × 0.1%

40 915,29 р.

640 296,50

17.12.2019

20.01.2020

35

640 296,50 × 35 × 0.1%

22 410,38 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 220 923,70 руб.

 Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  49 091 руб. 70 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УФАНЕФТЕМАШ" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) 5 220 821 (пять миллионов двести двадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 33 коп., в том числе: долг в размере  4 999 897 (четыре миллиона  девятьсот девяносто девять тысяч  восемьсот девяносто  семь)    руб. 63 коп. и пени за период с 03.12.2019 по 20.01.2020 в сумме  220 923 (двести двадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 70 коп., с продолжением начисления пени    с 21.01.2020 в размере 0,1%  от  суммы основного долга по день фактической оплаты, а также 49 091 (сорок девять тысяч девяносто один) руб. 70 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова