АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9115/2019

г. Барнаул

20 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Экотрест» (г. Барнаул,                                  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Реформа»                    (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части долга и 10 000 руб. части неустойки по договору № 2231 от 01.07.2016,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотрест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Реформа» о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части долга и 10 000 руб. части неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2231 от 01.07.2016. 

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать 152 890 руб. 91 коп. долга за ноябрь-декабрь 2018 года и                          339 308 руб. 19 коп. неустойки за период с 12.05.2017 по 05.06.2019, всего                             492 199 руб. 10 коп.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 15 492 руб. 91 коп. за период с 12.05.2017 по 28.06.2019.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор                          № 2231 от 01.07.2016 и подписаны приложения к нему № 2 и № 3), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее ТБО) и крупногабаритного мусора (далее КГМ) с обслуживаемых ответчиком территорий по адресам, указанным в приложении № 3, а последний обязался оплатить указанные услуги в размере и в порядке, установленном в разделе 3 данного договора.

Во исполнение заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по вывозу и утилизации ТБО и КГМ.   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил ответчику претензию исх. № 307 от 18.03.2019, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременное вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Пунктами 2.2.19 и 3.1 договора предусмотрена ежемесячная оплата за оказанные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за ноябрь-декабрь 2018 года составляет 152 890 руб. 91 коп. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 152 890 руб. 91 коп. из материалов дела также не усматривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 15 492 руб. 91 коп. за период с 12.05.2017 по 28.06.2019.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал. 

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Реформа» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотрест» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) 168 383 руб. 82 коп., в том числе 152 890 руб. 91 коп. долга и 15 492 руб. 91 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Реформа»  (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 052 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           М.Н. Атюнина