АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19229/2017

22 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 575399 руб. 06 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юза-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16 незаключенным,

При участии в заседании:

от АО «Омскэлектро» – представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2018 № 06-01-11/01юр);

от ООО «Юза-строй» – представитель ФИО3 (доверенность от 16.01.2016 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-строй» о взыскании 575399 руб. 06 коп., в том числе: 129539 руб. 52 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16, 404966 руб. 45 коп. неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 12.06.2016 по 30.09.2017 и 40893 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 28.05.2017 по 30.09.2017, а также взыскании неустойки с 01.10.2017, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение, по день фактического исполнения обязательств.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 427907 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное внесение платежей за период с 12.06.2016 по 23.10.2017 и 66164 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 28.05.2017 по 12.12.2017, а также неустойку с 13.12.2017, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение, по день фактического исполнения обязательств (заявление от 17.11.2017 № 06-01-05/15823); в последующем уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 66164 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 28.05.2017 по 12.12.2017, а также неустойку с 13.12.2017 по день фактического исполнения обязательств; заявил отказ от исковых требований в части взыскания 427907 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное внесение платежей (заявление от 06.03.2018 № 06-05/3067).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Юза-строй» предъявлен встречный иск о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16 незаключенным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец по первоначальному иску, между акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Юза-Строй» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя КТП-2709 для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) местоположение установлено в 55 м северо-западнее относительно здания по ул. 22 Партсъезда, 51, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.12.2015 № 890/82 и составляет 215899,2 руб., в том числе НДС 18% в сумме 32933,78 руб. (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 21589,92  руб., в том числе НДС 18% в сумме 3293,38 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 64769,76 руб., в том числе НДС 18% в сумме 9880,13 руб. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 43179,84 руб., в том числе НДС 18% в сумме 6586,76 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 64769,76 руб., в том числе НДС 18% в сумме 9880,13 руб. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 21589,92 руб., в том числе НДС 18% в сумме 3293,38 руб. вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора № 380/16 составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Однако до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению заявителем не исполнены.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера оплаты за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

В связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителю начислена неустойка за период с 28.05.2017 по 12.12.2017 в размере 66164 руб. 47 коп.

АО «Омскэлектро» в адрес заявителя направлены претензии от 01.12.2016 № 28-07/13177 и от 17.07.2017 № 28-07/9235 с просьбой о необходимости исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку заявителем мероприятия по технологическому присоединению не исполнены, сетевая организация обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные сетевой организацией требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела следует, что мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнены.

Учитывая позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 28.05.2017 по 12.12.2017 в размере 66164 руб. 47 коп. заявлено акционерным обществом «Омскэлектро» правомерно.

При этом АО «Омскэлектро» просит произвести начисление неустойки за нарушение сроков исполнения вышеуказанного обязательства по договору от 27.05.2016 № 380/16 за каждый день просрочки с 13.12.2017 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению.   

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Пунктом 4 договора № 380/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Действующее законодательство не допускает возможность технологического присоединения за пределами действия технических условий.

Учитывая нормы Закона № 35-ФЗ, Правил № 861, специфику договора о технологическом присоединении, обязательство по которому возможно исполнить только в пределах срока действия технических условий, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но в пределах срока действия технических условий (не позднее 27.05.2018).

Как уже указывалось выше, ООО «Юза-Строй» предъявило встречный иск к сетевой организации о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16 незаключенным.

В обоснование встречных требований ООО «Юза-Строй» указало, что 08.12.2011 между АО «Омскэлектро» и ООО «ЮЗА-Строй» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 11272/11, согласно которому   сетевая   организация   обязуется   произвести   комплекс   мероприятий   по технологическому присоединению к электрическим сетям дополнительного оборудования административного здания с производственными помещениями, местоположение установлено в 55 м северо-западнее относительно здания по ул. 22 Партсъезда, 51, общая мощность 200 кВт (пункт 1.2 договора).

Мероприятия по технологическому присоединению были осуществлены, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий от 25.09.2013.

С 2013 года максимальная мощность энергопринимающих устройств, находящихся в 55 м северо-западнее относительно здания по ул. 22 Партсъезда, 51, составляет 200 кВт, следовательно, при заключении договора об осуществлении технологического присоединения № 380/16 АО «Омскэлектро» должно было подготовить и выдать технические условия для присоединения к электрическим сетям, исходя из уже имеющейся мощности 200 кВт, а не 100 кВт, максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств, должна составлять 407,8 кВт, а не 507,8 кВт, как указано сетевой организацией.

В связи с неверно указанными сведениями в технических условиях неправильно определены обязанности сетевой организации и заявителя по выполнению требований технических условий, неправильно рассчитана стоимость работ.

Таким образом, по мнению заявителя, технические условия, выданные АО «Омскэлектро» 25.04.2016, и договор об осуществлении технологического присоединения № 380/16 не соответствуют требованиям положений Правил № 861. Поскольку стороны не пришли к согласию по всем существенным условиям договора, предмет договора определен без учета ранее осуществленного технологического присоединения, то договор № 380/16 между сторонами считается незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как уже указывалось, по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В Правилах № 861 установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил № 861).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Заключение договора об осуществлении технологического присоединения носит заявительный характер, то есть заключается на основании данных предоставляемых заявителем в заявке, в том числе и о максимальной мощности.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 861 в заявке, направляемой заявителем в сетевую организацию, должны быть в зависимости от конкретных условий указаны следующие сведения:

а)реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальныхпредпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальныхпредпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество,серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность всоответствии с законодательством Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которыенеобходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;

в) место нахождения заявителя;

г)запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и ихтехнические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемые к сетитрансформаторов;

д) количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов

энергопринимающих устройств;

е) заявляемая категория надежности энергопринимающих устройств:

ж) заявляемый характер нагрузки (для генераторов - возможная скорость набора илиснижения нагрузки) и наличие нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока ивызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения;

з)величина и обоснование величины технологического минимума (для генераторов), технологической и аварийной брони (для потребителей электрической энергии);

з(1)) необходимость наличия технологической и (или) аварийной брони, определяемой в соответствии с требованиями пункта 14(2) настоящих Правил;

и) сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям);

к) планируемое распределение максимальной мощности, сроков ввода, набора нагрузки     и сведения о категории надежности электроснабжения при вводе энергопринимающих устройств по этапам и очередям;

л) наименование субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и вид такого договора (договор энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, все сведения, необходимые для составления договора технологического присоединения указываются в заявке на присоединение энергопринимающих устройств самим заявителем.

 Как следует из материалов дела,  в  заявке от 14.03.2016 № 39803 ООО  «Юза-Строй» было  указано  о существующей максимальной мощности 100 кВт и предоставлена копия договора купли-продажи электрической энергии, расчет нагрузок, в которых указана максимальная мощность 100 кВт, что привело к заключению нового договора об осуществлении технологического присоединения № 380/16.

В связи с изложенным довод ООО «Юза-Строй» о том, что представленные в материалы дела технические условия не могут быть приняты как технические условия к договору № 380/16, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, несостоятелен ввиду того, что в заявке на присоединение энергопринимающих устройств, поданной ООО «Юза-Строй» 14.03.2016, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств указана 100 кВт.

Оценив условия договора, суд установил, что договор № 380/16 содержит все существенные условия, включение которых требовалось в соответствии с законодательством.

В связи с чем суд не находит неопределенности в правоотношениях сторон.

Документы, подтверждающие обращение заявителя к сетевой организации с предложением о внесении изменений в договор № 380/16 в части увеличения максимальной мощности до 200 кВт, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание произведенную ООО «Юза-Строй» оплату за технологическое присоединение в сумме 129539 руб. 52 коп., суд приходит к выводу о том, что договор № 380/16 не может быть признан незаключенным.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юза-Строй» надлежит отказать.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначального иска и отказом в удовлетворении встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на общество с ограниченной ответственностью «Юза-Строй».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Омскэлектро» надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по первоначальному иску государственную пошлину в размере 12783 руб.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Производство по делу в части взыскания 427907 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 380/16 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юза-строй» (ИНН 5503060252, ОГРН 1025500745368; место нахождения: 644007, г. Омск, ул. Яковлева угол ул. Гусарова, д. 163/45, корп. 1) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145; место нахождения: 644027, г. Омск, ул. Лизы Чайкиной, д. 8) 66164 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременное выполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.05.2016 № 38/16 за период с 28.05.2017 по 12.12.2017; а также неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора от 27.05.2016 № 380/16, и общего размера платы по договору (215899 руб. 20 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 13.12.2017 по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не позднее 27.05.2018; 1725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644027, 

<

...>) из федерального бюджета 12783 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.10.2017 № 5120.

По встречному иску:

 В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                   Т.А. Беседина