131/2017-58255(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

дело № А55-32054/2016

г. Самара

09 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года   Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2017 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием: 

от истца общества с ограниченной ответственностью "Биор" – представитель ФИО2  

А.А., доверенность от 15.12.2016, 

от ответчика муниципального автономного учреждения городского округа Самара  

"Парки Самары" – представитель ФИО3, доверенность от 20.02.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  

апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения городского округа  

Самара "Парки Самары" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017  

по делу № А55-32054/2016 (судья Бибикова Н.Д.) 

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Биор" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению городского округа  

Самара "Парки Самары" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биор" (далее - истец, ООО "Биор")  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному  автономному учреждению городского округа Самара "Парки Самары" (далее - ответчик,  МАУ 

<

...>") о взыскании 312 526,16 руб., в том числе 297 519,30  руб. - задолженность по договору № 2016-31 от 29.06.2016, 15 006,86 руб. - проценты за  пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 297 519,30 руб. . за период  с 23.01.2017 по день фактической оплаты денежных средств, рассчитанные по ставке  рефинансирования (ключевая ставка ЦБ РФ).  

Решением от 24.03.2017 с муниципального автономного учреждения городского  округа Самара "Парки Самары" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Биор" взыскано 312 526,16 руб., в том числе 297 519,30 руб. - задолженность по  договору от 29.06.2016 № 2016-31, 15 006,86 руб. - проценты, а также 9250,52 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. - в счет возмещения расходов  на оплату услуг представителя.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не  применение закона, подлежащего применению, несоответствие выводов суда,  изложенных в решении обстоятельствам дела, просит решение отменить, производство  по делу прекратить.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что представленный  истцом акт приема-сдачи оказанных услуг не соответствует действующему  законодательству РФ, поскольку подписан неуполномоченным лицом (подпись в акте  отличается от подписи в договоре). Таким образом, услуги Учреждением не приняты.  

 В материалах дела отсутствуют оформленные надлежащим образом первичные  документы об оказании услуг по дезинсекции девяти парков Учреждения от комаров  (площадью 560 300 кв.м.), в этой связи, решение является незаконным. Истец не доказал  факт оказания услуг ответчику. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной  жалобе и поддержаны его заявителем в судебном заседании.  

Представитель ответчика отклонил доводы жалобы как необоснованные. 

 Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав  представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.  

29.06.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен  договор № 2016-31, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по  оказанию услуг по дезинсекции в соответствии с техническим заданием (приложение № 1  к договору) и расчетом цены договора (приложение № 2), а заказчик обязуется оплатить  оказанные исполнителем услуги согласно разделу 3 договора.  

Срок оказания услуг - в течение 30 календарных дней с момента подписания  договора (п. 1.4 договора).  

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов. 

Цена договора составляет 297 51930 руб. , оплата которых производится заказчиком  за фактически оказанные исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя, в течение 15 рабочих дней с момента подписания обеими  сторонами акта приемки оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора в течение 3 рабочих дней после окончания  оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг,  составленный в двух экземплярах и счет-фактуру. В течение 5 рабочих дней с момента  получения данных документов заказчик должен либо подписать акт приемки оказанных  услуг либо, при наличии возражений, в тот же срок направить исполнителю  мотивированный отказ от подписания данного документа с указанием имеющихся  претензий сроков, в течение которых требуется исправить недостатки в оказанных  услугах.  

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму  297 519,30 руб., что подтверждено актом приема-сдачи оказанных услуг от 30.06.2016,  подписанным заказчиком с указанием, что услуги оказаны (работы выполнены) в полном  объеме, претензий не имеется.  

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, претензии истца № 428 от  25.10.2016, № 501 от 28.11.2016 оставлены без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что акт  сдачи-приемки оказанных услуг не соответствует действующему законодательству,  поскольку подписан неуполномоченным лицом; истец оказал услуги в полном объеме  30.06.2016, то есть на следующий день после подписания договора, в то время как пункт  1.4 договора предусматривает оказание услуг в срок 30 календарных дней с момента  подписания договора.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Доводы ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку в  материалы дела представлены документы, свидетельствующие о лице, подписавшем акт  от 30.06.2016 со стороны заказчика, кроме того, на акте от 30.06.2016 имеется оттиск  печати организации заказчика.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 297 519, 30 руб.  задолженности судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 006,86 руб.за период с 22.07.2016 по 22.01.2017.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям  заключенного сторонами договора, арифметически произведен верно.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 15 006,86 руб. судом первой  инстанции также удовлетворены обоснованно.  

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической  помощи от 15.12.2016, платежным поручением № 45 от 16.12.2016 на сумму 15 000 руб.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд  учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время,  необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных  представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в  обоснование иска, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.  

Оценив в совокупности обстоятельства рассмотрения дела и представленные  истцом доказательства в обоснование понесенных расходов, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные расходы отвечают критерию  разумности, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца 15 000 руб.  

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам  статьи 110 АПК РФ.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой  инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права  применены правильно.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 по делу № А55- 32054/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного  учреждения городского округа Самара "Парки Самары" без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Демина 

Судьи В.А. Морозов  

 С.А. Кузнецов