АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения № Ф09-1650/25 

Екатеринбург 04 сентября 2025 г. Дело № А47-12022/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Полуяктова А.С., судей Лазарева С.В., Суспициной Л.А., 

рассмотрел в судебном заседании ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и акционерного общества «Оренбургнефть» об утверждении мирового соглашения по делу № А47-12022/2023 Арбитражного суда Оренбургской области.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании 24.06.2025 принял участие представитель акционерного общества «Оренбургнефть» (далее – общество «Оренбургнефть») – ФИО3 (доверенность от 08.11.2023 № 99/24).  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2025 судебное разбирательство отложено на 03.09.2025.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2025 произведена замена судьи Гуляевой Е.И. на судью Лазарева С.В.  

После отложения судебное разбирательство возобновлено 03.09.2025 и продолжено с участием того же представителя.  

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Оренбургнефть» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.05.2019 по 04.07.2023 в размере 5 124 166 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 434 590 руб. 70 коп. (с учетом  

уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции, т. 3 л.д. 88-91).  

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Курманаевского района Оренбургской области (далее – Администрация), ФИО4, ФИО5, ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 решение суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.  

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и общества «Оренбургнефть» посредством системы «Мой арбитр» поступили заявления об утверждении мирового соглашения по делу с приложением мирового соглашения следующего содержания:  

«ИП ФИО1, действующий от себя лично и от ФИО2 по доверенности № 56 АА 2320390 от 14.02.2020, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и,  

Акционерное общество «Оренбургнефть», в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 217/24 от 04.03.2024, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,  

в целях урегулирования спора по делу № А47-12022/2023 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 558 757,43 руб., руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 839 386 руб. 76 коп. (три миллиона восемьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 76 коп.) в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:  

ИП ФИО1 АО «Россельхозбанк» г. Оренбург р/с 

<

***> к/с 30101810000000000816 БИК 045354816 

Сумма денежных средств (3 839 386 руб. 76 коп.) включает в себя арендную плату за пользование частями земельных участков с к.н.  

56:16:0414004:32, 56:16:0414004:33 общей площадью 4,4 га за период с 01.06.2022 по 16.05.2025.  

Площадь (га) 

Период 

Кол-во дней 

Ставка с учетом коэф-та (руб) 

Сумма (руб.) 

4,4 

01.06.2022 

31.12.2022 

214 

275 000,00 

709 424,66 

01.01.2023 

31.12.2023 

365 

290 125,00 (1,055)  

1 276 550,00 

01.01.2024 

31.12.2024 

366 

303 180,63 (1,045)  

1 333 994,75 

01.01.2025 

16.05.2025 

136 

316 823,75 (1,045)  

519417,35 

Итого 

3 839 386,76 

2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 3 719 370 руб. 67 коп. (три миллиона семьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят рублей 67 коп.).  

3. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возлагаются на Истца, при этом 30% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.  

4. Иные требования, связанные с начислением процентов, неустоек, убытков, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Истец обязуется не препятствовать проведению работ по рекультивации на земельных участках с к.н. 56:16:0414004:32, 56:16:0414004:33, границы которого обозначены в Договоре аренды № 7705625/0901Д от 25.07.2025, согласно утвержденному Проекту рекультивации № 0867-20-РКЗ и Акту приема-передачи объекта рекультивации в работу от 18.08.2025.  

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

7. Стороны признают, что в случае выполнения условий Мирового соглашения спор по делу № А47-12022/2023 урегулирован в полном объеме.  

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

10. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон и один для Арбитражного суда Уральского округа.  

11. В соответствии со ст.ст.139-141 АПК РФ Стороны просят  

Арбитражный суд Уральского округа утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А47-12022/2023. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».  

Рассмотрев заявления об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.  

Из представленного в суд кассационной инстанции мирового соглашения следует, что оно подписано:  

- со стороны главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - лично указанным лицом;  

- со стороны ФИО2 – представителем ФИО1, уполномоченным на заключение мирового соглашения от имени ФИО2 нотариально удостоверенной доверенности от 14.02.2020 № 2320390;  

- со стороны общества «Оренбургнефть» – представителем ФИО6, действующим на основании доверенности № 217/24 от 04.03.2024.  

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.  

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора и третьим лицом на вышеуказанных условиях.  

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2024 по делу № А47-12022/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%.  

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату 13 619 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.08.2023 операция № 4991.  

Руководствуясь ст. 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 и акционерным обществом «Оренбургнефть» в следующей редакции:  

«ИП ФИО1, действующий от себя лично и от ФИО2 по доверенности № 56 АА 2320390 от 14.02.2020, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и,  

Акционерное общество «Оренбургнефть», в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 217/24 от 04.03.2024, именуемое в дальнейшем «Ответчик»,  

в целях урегулирования спора по делу № А47-12022/2023 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 558 757,43 руб., руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 3 839 386 руб. 76 коп. (три миллиона восемьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 76 коп.) в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:  

ИП ФИО1 АО «Россельхозбанк» г. Оренбург р/с 

<

***> к/с 30101810000000000816 БИК 045354816 

Сумма денежных средств (3 839 386 руб. 76 коп.) включает в себя арендную плату за пользование частями земельных участков с к.н. 56:16:0414004:32, 56:16:0414004:33 общей площадью 4,4 га за период с 01.06.2022 по 16.05.2025.  

Площадь (га) 

Период 

Кол-во дней 

Ставка с учетом  

коэф-та (руб) 

Сумма (руб.) 

4,4 

01.06.2022 

31.12.2022 

214 

275 000,00 

709 424,66 

01.01.2023 

31.12.2023 

365 

290 125,00 (1,055)  

1 276 550,00 

01.01.2024 

31.12.2024 

366 

303 180,63 (1,045)  

1 333 994,75 

01.01.2025 

16.05.2025 

136 

316 823,75 (1,045)  

519417,35 

Итого 

3 839 386,76 

2. Истец отказывается от исковых требований в сумме 3 719 370 руб. 67 коп. (три миллиона семьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят рублей 67 коп.).  

3.Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возлагаются на Истца, при этом 30% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.  

4. Иные требования, связанные с начислением процентов, неустоек, убытков, прямо или косвенно связанных с настоящим делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не предъявляются и не возмещаются, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Истец обязуется не препятствовать проведению работ по рекультивации на земельных участках с к.н. 56:16:0414004:32, 56:16:0414004:33, границы которого обозначены в Договоре аренды № 7705625/0901Д от 25.07.2025, согласно утвержденному Проекту рекультивации № 0867-20-РКЗ и Акту приема-передачи объекта рекультивации в работу от 18.08.2025.  

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.  

7. Стороны признают, что в случае выполнения условий Мирового соглашения спор по делу № А47-12022/2023 урегулирован в полном объеме.  

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

10. Мировое соглашение составлено Сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон и один для Арбитражного суда Уральского округа.  

11. В соответствии со ст.ст.139-141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд Уральского округа утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А47-12022/2023. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.».  

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2024 по делу № А47-12022/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по тому же делу отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 13 619 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 10.08.2023 операция № 4991.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.С. Полуяктов  

Судьи С.В. Лазарев 

 Л.А. Суспицина