ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52439/2024-32-627

г.Москва

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 05 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Капитал-Строй 24» (ИНН 

<

***>)

к ООО «КонтурСтрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 272 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-Строй 24» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КонтурСтрой» (далее – Ответчик) 100 000 руб. долга, 172 750 руб. неустойки на основании ст.ст.309,310,330,785 РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

05 июня 2024г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки № 13-12/3 от 13.12.2022г., в соответствии с которым На условиях настоящего договора Перевозчик обязуется за вознаграждение выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика, в объемах и сроки, согласованные сторонами в Заявке на перевозку, осуществляя перевозку грузов и выдачу их лицам, уполномоченным на получение Заказчиком. Заявка оформляется на каждую перевозку и подписывается уполномоченным лицом Заказчика и передается Перевозчику по факсимильной связи, по средствам электронной почты или иными видами электронной связи (WhatsApp, Viber).

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Перевозчиком услуги в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Стоимость перевозки рассчитывается на основании Протокола согласования цены № 1 от 13.12.2022г.

Во исполнение условий Договора перевозчик осуществил перевозку по всем поступившим заявкам, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон электронной подписью через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Пунктом 4.3. Договора установлено, что расчет за перевозку производится Заказчиком на основании счетов на оплату.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика по реквизитам, указанным в п. 9 настоящего Договора. Заказчик производит оплату оказанных Перевозчиком Услуг в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления необходимых документов для оплаты. При оплате услуг Заказчик обязан указать в платежном поручении: номер и дату договора, номер и даты счетов выставленных Перевозчиком (п. 4.4. Договора).

В целях бесперебойности оказания Перевозчиком услуг по настоящему договору, Заказчик имеет право производить авансовые платежи в адрес Перевозчика в размере, согласованном Сторонами посредством телефонной связи. Окончательный взаиморасчет осуществляется между Сторонами исходя из фактически оказанных Перевозчиком услуг в соответствии с УПД (п. 4.5. Договора).

Истец направил ответчику счета на оплату от 07.03.2023г. № 100 подписанный сторонами путем ЭДО 27.03.2023; от 14.03.2023г. № 132 подписанный путем ЭДО 30.03.2023.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 100 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, которая оставлена без удовлетворения в спорной части.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 5.7. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся Перевозчику денежных средств Заказчик выплачивает по требованию Перевозчика пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а Перевозчик вправе приостановить перевозки с обязательным проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам. Перевозчик вправе удерживать в обеспечение причитающихся ему платежей переданную ему для перевозки продукцию.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 172 750 руб., а именно по счету от 07.03.2023г. № 100 – 87 000 руб. за период с 30.03.2023г. по 11.03.2024г., по счету от 14.03.2023г. № 132 – 85 750 руб. за период с 04.04.2023г. по 11.03.2024г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, расчет задолженности и процентов не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КонтурСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Капитал-Строй 24» (ИНН 

<

***>) 100 000 руб. 00 коп. долга, 172 750 руб. 00 коп. неустойки, а также 8 455 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина