РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299115/23-33-2143

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШПОЛЕ" (109428, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, ОФИС 0803, ПОМЕЩ. 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ЛЮКС" (125481, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ПЛАНЕРНАЯ УЛ., Д. 16, К. 6, КВ. 267, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о взыскании  денежных средств в размере 543 787,20 руб. в счёт задолженности за оплату товара, поставленного в рамках договора поставки № ФП2305-26 от 26 мая 2023 г., денежные средства в размере 476 382,10 руб. в счёт пени в порядке пункта 7.3 договора поставки № ФП2305-26 от 26 мая 2023 г., рассчитанную за период с 09 июня 2023 г. по 12 декабря 2023 г.,

при участии представителей: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРЕШПОЛЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПРЕМИУМ ЛЮКС" задолженности в размере 543 787,20 руб. в счёт задолженности за оплату товара, поставленного в рамках договора поставки № ФП2305-26 от 26 мая 2023 г., денежные средства в размере 476 382,10 руб. в счёт пени в порядке пункта 7.3 договора поставки № ФП2305-26 от 26 мая 2023 г., рассчитанную за период с 09 июня 2023 г. по 12 декабря 2023 г..

Представители истца и ответчика, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявил, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 26.05.2023  между ООО «ФРЕШПОЛЕ» (поставщик) и ООО «ПРЕМИУМ ЛЮКС» (покупатель) был заключен договор поставки № ФП2305-26, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передавать по заявкам ответчика продукты питания (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами и указанным в товаросопроводительных документах, а ответчик обязался принимать и оплачивать такой товар.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что также подтверждается представленными истцом в материалы дела подписанные  сторонами УПД № 609016 от 09 июня 2023 г., № 610003 от 10 июня 2023 г., № 611002 от 11 июня 2023 г.,№ 611010 от 11 июня 2023 г., № 612005 от 12 июня 2023 г., № 613007 от 13 июня 2023 г., № 614012 от 14 июня 2023 г., № 615001 от 15 июня 2023 г., УПД № 615016 от 15 июня 2023 г., № 616004 от 16 июня 2023 г.,№616016 от 16 июня 2023 г., № 617007 от 17 июня 2023 г., № 618005 от 18 июня 2023 г., № 619009 от 19 июня 2023 г., № 620002 от 20 июня 2023 г., № 620011 от 20 июня 2023 г., № 621002 от 21 июня 2023 г., № 621017 от 21 июня 2023 г., № 622009 от 22 июня 2023 г., № 623007 от 23 июня 2023 г., № 624006 от 24 июня 2023 г., № 625002 от 25 июня 2023 г., № 626006 от 26 июня 2023 г., № 627004 от 27 июня 2023 г., № 628015 от 28 июня 2023 г., № 629010 от 29 июня 2023 г., № 630001 от 30 июня 2023 г., № 630009 от 30 июня 2023 г.

Никаких претензий относительно качества и/или сроков поставки товара со стороны ответчика заявлено не было.  Однако со стороны ответчика имеет место задолженность за поставленный по договору поставки товар в размере 543 787,20 руб.

12 октября 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. №б/н от 12 октября 2023 г., в котором, руководствуясь положениями статей 1, 309, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ, потребовал погасить задолженность в размере 1 403 787,20 руб.

Как указывает истец, указанный в претензионной письмо исх. № б/н от 12 октября 2023 г. был сформирован на основании более раннего акта сверки за период с 01 июня 2023 г. по 30 июня 2023 г. (прилагается), где ещё не были отражены платежи, совершённые ответчиком в июле 2023 г. на общую сумму 860 000,00 руб.

Согласно сведениям АО «Почта России» письмо прибыло в место вручения 21 октября 2023 г., 23 октября 2023 г. произошла «неудачная попытка вручения», а  уже 21 ноября 2023 г. письмо было отправлено обратно отправителю. Письмо было направлено истцом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем именно на ответчике лежит риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

В претензионном письме исх. № б/н от 12 октября 2023 г. истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее семи календарных дней с момента получения претензионного письма, а потому считаем, что предоставленный истцом срок для добровольного исполнения требований истекал 30 октября 2023 г.: 23 октября 2023 г. (дата «неудачной попытки вручения») плюс 7 дней.

Задолженность в размере 543 787,20 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 543 787,20  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 476 382,10 руб. по состоянию на 12.12.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 7.3 договора, при несвоевременной оплате товара за поставщиком остаётся право начислять пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛЮКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШПОЛЕ» денежные средства в размере 543 787 (Пятьсот сорок три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек, пени размере 476 382 (Четыреста семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят два) рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 23 202 (Двадцать три тысячи двести два) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина